Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
В данном деле осужденные были приговорены судом первой инстанции по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из него указание на участие в инсценировке лица, которое фактически там не присутствовало. Этот шаг, хоть и не повлиял на квалификацию действий осужденных, исправил неточность в описании событий.
Астраханский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на приговор районного суда. Приговор был изменён только в части даты его постановления, остальные доводы защиты были отклонены.
Оренбургский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор по делу о мошенничестве, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ. В результате рассмотрения наказание осуждённым было смягчено, но суд отказался применить более мягкие нормы, о чём просила защита.
Осуждённые обжаловали приговор по делу о мошенничестве в сфере страхования. Апелляционная инстанция внесла уточнения в описание преступления и порядок зачёта времени содержания под стражей.
В данном деле осуждённый был признан виновным по статьям о мошенничестве в сфере страхования. Суд первой инстанции неверно зачёл срок домашнего ареста, применив закон, который ухудшает положение осуждённого. Апелляционная инстанция изменила приговор, применив старую редакцию закона, более благоприятную для осуждённого, и пересчитала срок домашнего ареста.
Пензенский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых и их защитников по делу о мошенничестве, хранении наркотиков и служебном подлоге. Суд отменил приговор в части осуждения по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, прекратив уголовное преследование за отсутствием состава преступления, и изменил его в отношении других фигурантов, исключив некоторые смягчающие обстоятельства.
В данном деле Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор, исключив дополнительное наказание в виде запрета занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях. Суд установил, что такой вид наказания не предусмотрен статьей 47 УК РФ и Федеральным законом №58-ФЗ. Это решение позволило осужденным избежать незаконного ограничения в будущей трудовой деятельности.
В этом деле Ростовский областной суд изменил приговор по обвинению в мошенничестве. Суд уточнил зачёт срока домашнего ареста, учел предыдущую судимость при назначении наказания и скорректировал применение условного срока. Это привело к изменению режима отбывания наказания и зачёту сроков.
В данном деле осужденный по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ скончался после вынесения приговора. Верховный Суд Республики Башкортостан отменил обвинительный приговор в его отношении и прекратил уголовное дело в связи со смертью.
Верховный Суд Республики Адыгея отменил приговор, вынесенный Майкопским городским судом. Причиной стало неправильное исчисление срока домашнего ареста в срок наказания. Дело направлено на новое рассмотрение.
Омский областной суд изменил приговор, вынесенный по статье 159.5 УК РФ. Суд уточнил правила исчисления срока наказания, скорректировав порядок зачёта времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
В этом деле Волгоградский областной суд изменил приговор районного суда, сократив испытательный срок осуждённым по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ. Изменения коснулись только срока, без пересмотра размера гражданского иска.
Обвиняемый по делу о мошенничестве в сфере страхования был осуждён судом первой инстанции. Апелляционный суд изменил приговор, прекратив уголовное дело по одной из статей обвинения в связи с истечением сроков давности.
Омский областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ. Изменение коснулось формулировки назначения наказания за одно из преступлений, чтобы устранить неясность при исполнении приговора, при этом итоговый срок лишения свободы остался прежним.
В данном деле Красноярский краевой суд изменил приговор городского суда, освободив осужденного от наказания за два преступления в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Это стало возможным благодаря положениям УПК РФ, несмотря на другие доводы, оставленные без удовлетворения.
Осуждённый по части 2 статьи 159.5 УК РФ добился снижения наказания в апелляции. Верховный Суд Республики Адыгея исключил из приговора ошибочное указание на непогашенную судимость, что повлияло на размер назначенного срока.
Волгоградский областной суд отменил приговор районного суда по ч. 4 ст. 159.1 УК. Суд апелляционной инстанции обнаружил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые невозможно устранить без нового рассмотрения дела. Осуждённый был освобождён из-под стражи.
Районный суд изменил приговор по делу о мошенничестве в сфере страхования. Из описательно-мотивировочной части убрали неточное указание на хищение и ссылку на норму закона, которая не применялась к назначенному наказанию.
В данном деле Волгоградский областной суд рассмотрел приговор по обвинению в мошенничестве в сфере страхования (ч. 4 ст. 159.5 УК) и заведомо ложном доносе (ч. 1 ст. 306 УК). Суд апелляционной инстанции изменил приговор, исключив условное осуждение и назначив реальный срок лишения свободы.
В данном деле Оренбургский областной суд изменил приговор, переквалифицировав мошенничество на вымогательство для нескольких осуждённых. Суд исключил некоторые квалифицирующие признаки и отягчающие обстоятельства, а также учёл новые смягчающие, такие как наличие малолетних детей.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
