Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, п. 4 ст. 397 УПК РФ
Здесь собраны решения вышестоящих судов по ходатайствам об условно-досрочном освобождении — те, в которых отказ первой инстанции устоял не полностью или не устоял вовсе. Каждое решение разобрано отдельно, со ссылкой на первоисточник.
Сейчас в разделе 123 решений за 2019–2026 годы. Все они собраны с официальных сайтов судов и агрегаторов, ссылка на первоисточник есть в каждом разборе.
Условно-досрочное освобождение возможно, если суд признает, что для исправления осуждённому больше не нужно отбывать наказание полностью, и если возмещён вред, причинённый преступлением. Формальное условие — отбытая часть срока, она зависит от категории преступления и по отдельным составам доходит до трёх четвертей и четырёх пятых.
Оценивается всё поведение за весь период отбывания, а не только последние месяцы: отношение к труду и учёбе, участие в воспитательных мероприятиях, отношение к содеянному, заключение администрации учреждения и результаты психологического обследования. Пленум Верховного Суда в постановлении от 21 апреля 2009 года № 8 прямо указал, что ни одно из этих обстоятельств не имеет заранее установленной силы.
Первая инстанция раз за разом ломается на одном и том же. Отказ мотивирован тяжестью и характером совершённого преступления — но тяжесть уже учтена приговором и сама по себе основанием для отказа быть не может. Отказ опирается на мнение прокурора или администрации, а собственной оценки поведения в постановлении нет. Учтены взыскания, которые к моменту рассмотрения сняты или погашены. Суд сослался на «недостаточную степень исправления», не назвав ни одного факта, из которого этот вывод следует.
Ещё один устойчивый повод для отмены — немотивированный отказ при полностью положительной характеристике: апелляция возвращает материал, когда в постановлении нет ответа на доводы осуждённого о трудоустройстве, поощрениях и возмещении вреда.
Районный суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении. Ставропольский краевой суд по жалобе адвоката отменил отказ и сам освободил осуждённого на неотбытые 9 месяцев 4 дня. Возражения администрации колонии и прокурора суд учёл, но счёл их не определяющими.
Осуждённый просил об условно-досрочном освобождении от принудительных работ, районный суд отказал. Апелляция отменила отказ и освободила его условно-досрочно на неотбытые 11 месяцев 25 дней: он работал, получил благодарственные письма, имеет жильё, социальные связи и гарантию трудоустройства.
Суд первой инстанции отказал в условно-досрочном освобождении осуждённому, отбывавшему принудительные работы. По жалобе адвоката областной суд отменил отказ: осуждённый положительно характеризуется, добросовестно трудится, исправительный центр поддержал УДО. Он освобождён условно-досрочно на 4 месяца 15 дней.
Городской суд отказал осуждённому за сбыт наркотиков в условно-досрочном освобождении от принудительных работ. Апелляция по жалобам осуждённого и защитника отменила отказ: администрация учреждения и прокурор поддержали УДО, положительные данные подтверждают, что цели наказания достигнуты. Осуждённый освобождён на 2 года 7 месяцев.
Городской суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении от принудительных работ. Апелляция согласилась с жалобой осуждённого, отменила отказ и освободила его условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 28 дней с обязанностями являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления.
Районный суд отказал осуждённому за кражу в условно-досрочном освобождении. Краевой суд по жалобе осуждённого отменил отказ и освободил его условно-досрочно на неотбытые 1 месяц 24 дня: взысканий не было, он работал, получил профессию, возместил ущерб, ранее суд изменил ему вид исправительного учреждения.
Районный суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении от принудительных работ. Областной суд по его жалобе отменил отказ: администрация и прокурор возражали только из-за недолгого пребывания в исправительном центре, взысканий у осуждённого нет. Он освобождён на неотбытые 5 месяцев 1 день.
Районный суд отказал в условно-досрочном освобождении осуждённому по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Апелляция по его жалобе отменила отказ и освободила его на 1 год 1 месяц 27 дней, оценив поведение за весь срок и поддержку администрации колонии. Штраф и лишение права управлять исполняются самостоятельно.
Городской суд отказал в условно-досрочном освобождении от принудительных работ, сочтя его преждевременным. Краевой суд по жалобе адвоката отменил отказ: этот вывод не подтвердился материалами, а среди положительных обстоятельств было обучение осуждённого в вузе. Осуждённый освобождён на 1 год 3 месяца 4 дня.
Районный суд отказал осуждённому, отбывавшему принудительные работы, в условно-досрочном освобождении. По жалобе адвоката Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания отменил отказ и освободил его от неотбытых 10 месяцев 17 дней. Снятое ранее взыскание, по мнению суда, этому не препятствует.
Осуждённой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ районный суд отказал в условно-досрочном освобождении. Краевой суд отказ отменил: ссылки на опьянение и рецидив при совершении преступления противоречат разъяснениям Пленума, а количество поощрений не является основанием для отказа. Осуждённая освобождена условно-досрочно на неотбытые 1 месяц 6 дней.
Городской суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении, сославшись на неактивное участие в воспитательных мероприятиях. Краевой суд по жалобе адвоката отказ отменил: осуждённый добросовестно трудился, имел поощрение при отсутствии взысканий, гасил исковые требования. Он освобождён условно-досрочно на неотбытые 5 месяцев 23 дня.
Районный суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении. Апелляция по жалобе адвоката отменила это решение: поощрения, отсутствие действующих взысканий, заглаживание вреда потерпевшей и другие обстоятельства в совокупности показали, что цели наказания достигнуты. Осуждённый освобождён на 9 месяцев 29 дней, от дополнительного наказания — нет.
Осуждённая за мошенничество по ч. 2 ст. 159 УК просила об условно-досрочном освобождении, городской суд отказал. Апелляция по её жалобе отменила отказ: закон не требует особых, исключительных заслуг, а материалы свидетельствуют, что полное отбывание наказания не нужно. Осуждённая освобождена условно-досрочно на неотбытые 8 месяцев с обязанностями по ч. 5 ст. 73 УК.
Судья отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении. Апелляция по жалобе осуждённого отменила это постановление: при положительной характеристике, учёбе, работе, благодарности и признании вины одно взыскание и позиция колонии и прокурора не могут быть безусловным основанием для отказа. Осуждённый освобождён условно-досрочно на 11 месяцев 27 дней.
Суд отказал в условно-досрочном освобождении осуждённого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК, сочтя его преждевременным. Апелляция по жалобе защитника отменила отказ: закон не требует особых заслуг, а материалы указывают на уважительное отношение осуждённого к обществу и труду. Он освобождён на неотбытые 7 месяцев 20 дней с обязанностями.
Районный суд отказал в условно-досрочном освобождении осуждённому по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК. По жалобе адвоката краевой суд отменил отказ и освободил его условно-досрочно на неотбытые 9 месяцев 4 дня, учтя стабильно положительное поведение, отношение к труду и отсутствие исков.
Городской суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении. По его жалобе краевой суд отменил постановление и направил материал на новое рассмотрение в ином составе: характеристики, грамота, книжка волонтёра и другие сведения о личности оценены не полностью, личное дело не исследовано.
По жалобе осуждённого суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отменил постановление районного суда об отмене условно-досрочного освобождения: в его основу среди прочего положено постановление по ст. 20.21 КоАП РФ в нарушение ч. 4 ст. 7 и ст. 86–88 УПК РФ. Материал передан на новое рассмотрение, стража сохранена на три месяца.
Суд первой инстанции отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении. По его жалобе Тюменский областной суд отменил отказ, указав, что суд обязан учитывать заключение администрации колонии, а она считала УДО целесообразным, и сам освободил осуждённого условно-досрочно на неотбытые 1 год 11 месяцев 25 дней.
Районный суд отказал в условно-досрочном освобождении. По жалобе адвоката и представлению прокурора апелляция отменила этот отказ из-за процессуальных нарушений, сама рассмотрела ходатайство и освободила осуждённого условно-досрочно на неотбытые 9 месяцев 7 дней с учётом 9 поощрений, труда и мнения колонии.
По жалобе осуждённого Тульский областной суд отменил постановление Щекинского районного суда и сам пересмотрел старые приговоры: исключил осуждение по одной статье, часть квалифицирующих признаков и отягчающих, переквалифицировал действия на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, смягчил наказание и применил зачёт стражи день за полтора.
Районный суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении, сочтя тенденции к исправлению нестабильными. По жалобе осуждённого областной суд отменил постановление: взысканий у него нет ни за время в СИЗО, ни в колонии. Апелляция сама вынесла новое решение и освободила его условно-досрочно на неотбытые 5 месяцев 3 дня.
Районный суд отказал в условно-досрочном освобождении, сочтя, что осуждённый недостаточно проявил себя с положительной стороны и стремится к исправлению непродолжительное время. По жалобе осуждённого апелляция признала этот вывод не основанным на законе, отменила постановление и освободила его условно-досрочно на неотбытые 10 месяцев 27 дней.
Районный суд отказал в условно-досрочном освобождении осуждённого по ч. 2 ст. 264 УК РФ. По жалобе адвоката апелляция отменила отказ и вернула ходатайство на новое рассмотрение другим судьёй: суд оставил без внимания расхождения в документах колоний о дате окончания срока.
Районный суд отказал в условно-досрочном освобождении осуждённому по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Астраханский областной суд по жалобе адвоката отменил отказ и освободил его условно-досрочно: суд учёл поощрения, работу, инвалидность, связь с родственниками и позицию колонии.
Городской суд отказал в условно-досрочном освобождении по ходатайству адвоката. Областной суд по жалобе адвоката счёл, что поведение осуждённого за весь срок, его труд и положительные характеристики говорят о достижении целей наказания, отменил постановление и освободил осуждённого условно-досрочно на 2 месяца 23 дня с возложением обязанностей.
Районный суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении, сочтя, что он недостаточно проявил себя и стремится к исправлению недолго. Тульский областной суд по жалобе осуждённого признал такой вывод не основанным на законе, отменил отказ и освободил его условно-досрочно на неотбытые 8 месяцев 26 дней.
Районный суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении. По его жалобе областной суд отменил это постановление: в материале не было сведений о том, что осуждённый и потерпевший извещались о заседании, а позиция потерпевшего не выяснялась. Материал направлен на новое рассмотрение в ином составе суда.
Районный суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении. По его жалобе апелляция учла, что за время отбывания наказания он получил 17 поощрений, взысканий и исков не имеет, характеризуется положительно, а администрация поддержала ходатайство. Суд счёл цели наказания достигнутыми и освободил его условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 1 день.
Осуждённый, отбывавший принудительные работы, просил об условно-досрочном освобождении, городской суд отказал. По его жалобе апелляция отменила отказ и освободила его условно-досрочно на неотбытый месяц. Суд учёл заключение администрации, возмещение вреда, отношение к труду, волонтёрскую деятельность и гарантийное письмо о трудоустройстве.
Районный суд отказал осуждённой в условно-досрочном освобождении. По её жалобе апелляция отменила постановление: сведения о личности и поведении не получили надлежащей оценки, а выводы суда не подтверждены объективными данными. Суд сам удовлетворил ходатайство и освободил осуждённую условно-досрочно на неотбытые 1 год 7 месяцев 13 дней.
Осуждённому к принудительным работам отказали в условно-досрочном освобождении. По жалобам осуждённого и защитника апелляция отменила отказ и сама освободила его условно-досрочно на неотбытые 7 месяцев 3 дня: он исключительно положительно характеризуется, имеет поощрения, взысканий нет, помогает фондам, администрация ходатайство поддержала.
Районный суд отказал в условно-досрочном освобождении осуждённого, отбывавшего принудительные работы. Апелляция по жалобе защитника признала, что суд неправильно применил нормы Общей части УК об основаниях и условиях УДО, отменила постановление и сама освободила осуждённого условно-досрочно с возложением обязанностей.
Суд первой инстанции отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении, сославшись, в частности, на то, что поощрения он стал получать спустя продолжительное время после прибытия в колонию. Апелляция по жалобе осуждённого отменила постановление и освободила его условно-досрочно на неотбытые 8 месяцев 29 дней.
Шахтинский городской суд отказал осуждённому по ч. 5 ст. 228.1 УК в условно-досрочном освобождении. Апелляция по жалобе осуждённого отменила отказ: он отбыл три четверти срока, колония характеризует его положительно и считает УДО целесообразным. Осуждённый освобождён на неотбытые 2 месяца 10 дней.
Осуждённому по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, отбывавшему принудительные работы, суд отказал в УДО. По жалобе адвоката апелляция признала отказ вынесенным по основаниям, не предусмотренным законом, и освободила его условно-досрочно на 4 месяца 17 дней. В освобождении от лишения права управлять транспортом на 4 года отказано.
Районный суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении. Апелляция по его жалобе отменила постановление, сама вынесла новое решение и освободила его условно-досрочно на неотбытые 3 месяца 14 суток, обязав не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.
Осуждённый просил заменить принудительные работы ограничением свободы по ст. 80 УК РФ, а суд первой инстанции сослался на ст. 79 УК РФ и отказал ему в условно-досрочном освобождении. Верховный Суд Республики Карелия по жалобе осуждённого счёл, что ходатайство фактически не рассмотрено, отменил постановление и направил материал на новое рассмотрение в ином составе.
Ростовский областной суд по жалобе осуждённого отменил постановление об отказе в условно-досрочном освобождении и сам освободил его от принудительных работ на неотбытый срок 2 года 21 день. Суд учёл тяжесть и характер допущенного нарушения, время с момента выговора и последующее положительное поведение.
Магаданский областной суд по жалобе осуждённого отменил постановление, которым городской суд отказался принять к производству его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Право на обращение требовало проверки: в характеристике колонии указано, что оно возникло после отбытия трети срока, 17 января 2026 года. Материал направлен на новое рассмотрение.
Районный суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении. Верховный Суд Бурятии по его жалобе отменил это постановление и вынес новое решение: освободил осуждённого условно-досрочно на неотбытые 6 месяцев 12 дней. Суд учёл добросовестный труд, исключительно положительную характеристику и гарантию трудоустройства.
Городской суд отказал осуждённому за сбыт наркотиков в условно-досрочном освобождении. Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по жалобам осуждённого и защитника отменил отказ как немотивированный и сам освободил его условно-досрочно от 2 лет 8 месяцев 22 дней принудительных работ.
Городской суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении. По его жалобе Верховный Суд Республики Дагестан отменил постановление, указав, что вывод суда не основан на учёте поведения за весь срок, и освободил осуждённого условно-досрочно на неотбытые 4 месяца 16 дней с обязанностями.
Городской суд отказал осуждённому за мошенничество в условно-досрочном освобождении. Суд Еврейской автономной области по жалобе защитника отменил отказ: при решении вопросов исполнения приговора нельзя учитывать последствия, причастность к которым не установлена. Осуждённый освобождён условно-досрочно на 1 год 4 месяца 27 дней.
Районный суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении. Сахалинский областной суд по его жалобе отменил отказ и освободил его условно-досрочно на неотбытые 4 месяца 20 дней: пять поощрений при одном незлостном взыскании суд счёл доказательством исправления.
Районный суд отказал адвокату осуждённого за дачу взятки в условно-досрочном освобождении от принудительных работ. Рязанский областной суд по жалобам адвоката и осуждённого отменил отказ, удовлетворил ходатайство и возложил обязанности на неотбытый срок. Дополнительные наказания — штраф и запрет на деятельность по госконтрактам — сохранены.
Суд удовлетворил ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении, но не указал о зачёте времени, проведённого в колонии со дня постановления до фактического освобождения. По представлению прокурора апелляция зачла этот период день за день и возложила контроль на специализированный орган, отметив, что изменение улучшает положение осуждённого.
Осуждённая и адвокат обжаловали отказ в условно-досрочном освобождении от принудительных работ. Апелляция учла характер допущенных нарушений, состояние здоровья, полученные специальности, добросовестный труд и отсутствие злостных нарушений, отменила отказ и освободила её условно-досрочно на 1 год 3 месяца 16 дней.
Тульский областной суд по жалобе адвоката отменил постановление об отказе в условно-досрочном освобождении осуждённой по ч. 1 ст. 105 УК. Суд счёл, что первая инстанция не учла всех данных о личности, и сам удовлетворил ходатайство: осуждённая освобождена условно-досрочно на неотбытые 2 года 5 месяцев 24 дня.
Районный суд отказал осуждённому за мошенничество в условно-досрочном освобождении. По жалобе адвоката областной суд отменил отказ: учёл отсутствие взысканий, облегчённые условия, полученную специальность и уплаченный штраф и освободил осуждённого от оставшихся 1 года 8 месяцев 16 дней.
Суд первой инстанции отказал в условно-досрочном освобождении осуждённого. Апелляция по жалобе защитника отменила это постановление: учла трудоустройство, положительное отношение к труду и отсутствие нареканий. Осуждённый освобождён условно-досрочно на 3 месяца 27 дней с обязанностями по ч. 2 ст. 79 и ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Осуждённому по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК районный суд отказал в условно-досрочном освобождении. По жалобе осуждённого апелляция отменила отказ: учла поведение за весь срок и мнение администрации, что он заслуживает УДО, и освободила его от оставшихся 2 лет 9 месяцев 2 дней принудительных работ.
Калужский областной суд по жалобе адвоката отменил постановление районного суда об отказе в условно-досрочном освобождении. Осуждённый освобождён от принудительных работ условно-досрочно на 8 месяцев. Дополнительное наказание — лишение права управлять транспортом на 3 года — подлежит отбыванию.
Районный суд отказал в условно-досрочном освобождении осуждённому по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК. Апелляция по жалобе осуждённого отменила отказ: учла отсутствие действующих взысканий, поддержку администрации колонии и положительную динамику по психологическому обследованию. Осуждённый освобождён условно-досрочно на неотбытые 4 месяца 15 дней.
Районный суд отказал в условно-досрочном освобождении осуждённой. По жалобе защитника областной суд отменил это постановление и освободил её условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 дней. Суд учёл положительную характеристику, отсутствие взысканий и частичную уплату штрафа по другому приговору.
Городской суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении. Липецкий областной суд удовлетворил жалобы осуждённого и защитника, отменил отказ и сам освободил его условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 8 месяцев 29 дней с обязанностями на период УДО.
Районный суд отказал осуждённой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК в условно-досрочном освобождении. Краевой суд по её жалобе отменил отказ и освободил её условно-досрочно на 3 месяца 14 дней: отрицательных данных и препятствий для УДО не установлено, а мнение колонии и прокурора для суда не обязательно.
Городской суд отказал осуждённому за разбой в условно-досрочном освобождении от принудительных работ. По жалобе адвоката Красноярский краевой суд отменил отказ, так как суд не учёл и не оценил всех значимых обстоятельств, и сам освободил осуждённого условно-досрочно на 8 месяцев 20 дней.
Городской суд отказал в условно-досрочном освобождении, сочтя, что осуждённый не принимал мер к возмещению ущерба. Апелляция по жалобе адвоката установила, что ущерб частично возмещён на 50 000 рублей, администрация ходатайство поддержала, и освободила осуждённого условно-досрочно на 1 год 1 месяц 13 дней.
Районный суд отказал осуждённой за кражу в условно-досрочном освобождении. По её жалобе краевой суд отказ отменил: отрицательных данных и препятствий для УДО никто не привёл, нужная часть срока отбыта, есть гарантии работы и жилья. Осуждённая освобождена условно-досрочно на 4 месяца 12 дней.
Городской суд отказал осуждённому в зачёте времени под стражей по приговору 2016 года. Апелляция зачла 64 дня под стражей по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК день за полтора, то есть как 96 дней, и сократила неотбытую часть при условно-досрочном освобождении до 1 месяца 21 дня. Оснований пересматривать более поздние приговоры суд не нашёл.
Суд первой инстанции отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении от принудительных работ. Верховный Суд Республики Башкортостан по жалобе осуждённого признал отказ незаконным, отменил постановление и сам удовлетворил ходатайство, учтя положительные характеристики за весь срок, поощрения и мнение администрации.
Районный суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении от принудительных работ. Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики по жалобе осуждённого отменил отказ как немотивированный и сам освободил его условно-досрочно: суд не оценил отсутствие нарушений, поощрения, положительную характеристику и добросовестный труд.
Городской суд отказал осуждённому за ДТП в условно-досрочном освобождении. Красноярский краевой суд по жалобе осуждённого отменил отказ и освободил его условно-досрочно на неотбытые 6 месяцев 23 дня, возложив обязанности. Лишение права управлять транспортом на 3 года сохранено и исполняется после освобождения.
Городской суд отказал осуждённому за ДТП в условно-досрочном освобождении. По его жалобе краевой суд отказ отменил, признал, что для исправления он не нуждается в полном отбывании срока, и освободил условно-досрочно на 6 месяцев 23 дня. Лишение права управлять транспортом на 3 года сохранено и исполняется после освобождения.
Городской суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении. Тверской областной суд отменил это постановление, счёл, что суд не учёл все данные о личности, и сам удовлетворил ходатайство: осуждённый освобождён условно-досрочно на оставшиеся 6 месяцев 12 дней.
Районный суд отказал в условно-досрочном освобождении, сочтя поведение осуждённого нестабильным. Апелляция отменила это решение: два взыскания были в августе 2020 года, после чего осуждённый работал, получил 14 поощрений, был переведён в колонию-поселение и получил ещё 4 поощрения. Он освобождён условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней.
Районный суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении. Рязанский областной суд по жалобам осуждённого и адвоката отменил отказ и освободил его условно-досрочно, учтя поощрения, работу в две смены и объяснения причин неучастия в мероприятиях. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сохранено.
Городской суд отказал в условно-досрочном освобождении осуждённому, отбывающему принудительные работы. Апелляция отменила это постановление: с учётом 15 поощрений, снятого взыскания 2022 года и положительной характеристики суд счёл цели наказания достигнутыми и освободил его условно-досрочно от 8 месяцев 11 дней с обязанностями по ч. 5 ст. 73 УК.
Городской суд отказал осуждённой в условно-досрочном освобождении. Апелляция признала постановление не отвечающим ч. 4 ст. 7 УПК, отменила его и, учтя тяжесть и характер допущенного нарушения, время с момента взыскания и последующее положительное поведение, освободила осуждённую условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 5 дней.
Районный суд отказал осуждённому, отбывавшему наказание в исправительном центре, в условно-досрочном освобождении. Брянский областной суд по его жалобе отменил отказ и сам освободил его условно-досрочно на 2 месяца 5 дней, учтя поведение за весь срок, поощрения, отсутствие взысканий и мнение администрации центра.
Верховный Суд Республики Тыва по жалобе адвоката отменил постановление об отказе в условно-досрочном освобождении осуждённого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК, отбывавшего принудительные работы. Вывод о преждевременности УДО не соответствовал материалам: осуждённый трудоустроен, порядок не нарушал, поддерживает связь с близкими. Он освобождён условно-досрочно на 1 год.
Районный суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении. Астраханский областной суд по жалобе осуждённого отменил это решение: с учётом характеристики, добросовестного труда и благодарственных писем он счёл, что осуждённый не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и освободил его на неотбытые 2 месяца 14 дней.
Районный суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении от принудительных работ. По жалобе защитника областной суд отменил отказ: поощрения, отсутствие нарушений, отношение к труду и полное возмещение вреда показали устойчивую положительную динамику. Неотбытый срок — 8 месяцев 23 дня.
Районный суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении. Апелляция удовлетворила его жалобу: учла переводы на более мягкий режим, замену лишения свободы принудительными работами, положительную характеристику и поощрение и освободила его условно-досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня.
Городской суд отказал осуждённому по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК в условно-досрочном освобождении от принудительных работ. Красноярский краевой суд по жалобе адвоката отменил отказ и освободил его условно-досрочно на 2 месяца 6 дней. Лишение права управления на 2 года 6 месяцев сохранено.
Суд отказал осуждённому в переводе в колонию-поселение, указав лишь, что установленные обстоятельства не являются безусловным основанием для перевода. Апелляция по жалобе адвоката и дополнениям осуждённого отменила постановление как немотивированное и направила материал на новое рассмотрение в ином составе суда.
Воронежский областной суд по жалобам осуждённого и защитника отменил постановление об отказе в условно-досрочном освобождении. Районный суд рассмотрел ходатайство, не убедившись в надлежащем извещении осуждённого и не выяснив его готовность к заседанию. Ходатайство направлено на новое рассмотрение.
Районный суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении. Апелляция отменила отказ: осуждённый отбыл нужную часть срока, имеет 13 поощрений, трудоустроен и добросовестно трудится, на профилактическом учёте не состоял, психолог отметил положительную динамику. Он освобождён условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня.
Верховный Суд Донецкой Народной Республики по жалобе защитника отменил постановление районного суда Макеевки об отказе в условно-досрочном освобождении. Суд учёл поощрения, отсутствие нарушений, труд и поддержку администрации колонии и освободил осуждённого условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 21 день.
Белгородский областной суд по жалобе осуждённой по ч. 4 ст. 159 УК РФ отменил постановление Алексеевского районного суда об отказе в условно-досрочном освобождении. Осуждённая освобождена от принудительных работ на неотбытые 10 месяцев 5 дней с обязанностями; дополнительный штраф 100 000 рублей исполняется самостоятельно.
Районный суд отказал в условно-досрочном освобождении осуждённому по ч. 5 ст. 264 УК РФ. По жалобе адвоката апелляция отменила отказ: поведение за весь срок признано стабильно положительным, с устойчивой тенденцией к исправлению. Осуждённый освобождён условно-досрочно на 6 месяцев 24 дня.
Верховный Суд Республики Калмыкия по жалобе адвоката отменил постановление об отказе в условно-досрочном освобождении и освободил осуждённого от принудительных работ на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 25 дней. Суд счёл, что поведение за весь срок и возмещение значительной части вреда говорят об исправлении.
Городской суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении от принудительных работ. По жалобе защитника апелляция отменила отказ: положительные данные об осуждённом показывают, что он не нуждается в полном отбывании наказания. Осуждённый освобождён условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 12 дней.
Районный суд отказал в условно-досрочном освобождении от принудительных работ осуждённому за получение взятки. По его жалобе Калининградский областной суд отменил отказ, учёл поведение за весь срок и отбытие требуемой части наказания и освободил его условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 27 дней.
Районный суд отказал в условно-досрочном освобождении осуждённому за причинение тяжкого и лёгкого вреда здоровью. По жалобе адвоката апелляция отменила отказ: осуждённый отбыл требуемую часть срока, характеризуется положительно, администрация колонии поддержала УДО. Он освобождён немедленно на неотбытые 8 месяцев 1 день.
Осуждённому за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения городской суд отказал в УДО от принудительных работ. По жалобе адвоката апелляция отменила отказ: закон не требует исключительных заслуг, а работа, поощрение и поддержка администрации исправительного центра показывают исправление. Освобождён на 7 месяцев 12 дней.
Районный суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении. По жалобам осуждённого и адвоката апелляция отменила отказ как вынесенный без надлежащей оценки всех обстоятельств и сама удовлетворила ходатайство: осуждённый освобождён условно-досрочно на 1 год 1 месяц 22 дня с обязанностями на этот срок.
Районный суд отказал в условно-досрочном освобождении осуждённому за вымогательство. По его жалобе областной суд отменил это постановление и освободил его условно-досрочно на 7 месяцев 10 дней, учтя 27 поощрений, погашенное взыскание, полное возмещение вреда и нуждаемость сына в уходе.
Районный суд отказал в условно-досрочном освобождении от принудительных работ осуждённому по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Его жалобу поддержал и прокурор. Саратовский областной суд, оценив поведение за весь срок наказания, отменил отказ и освободил его условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней.
Осуждённой по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отказали в условно-досрочном освобождении. По жалобе адвоката краевой суд отменил отказ: осуждённая отбыла нужную часть срока, а конкретных обстоятельств, исключающих освобождение, суд не привёл. Материал направлен на новое рассмотрение в ином составе.
Городской суд отказал в условно-досрочном освобождении осуждённому, отбывавшему принудительные работы. По жалобам осуждённого и адвоката Сахалинский областной суд отменил отказ: отрицательных сведений о нём не было, и суд освободил его условно-досрочно на неотбытые 2 месяца 6 дней.
Городской суд отказал в условно-досрочном освобождении осуждённому за ДТП. По жалобе адвоката суд Ямало-Ненецкого автономного округа признал выводы не соответствующими обстоятельствам дела и освободил его от лишения свободы на неотбытые 8 месяцев 22 дня. От лишения права управлять транспортом суд не освободил.
Городской суд отказал в условно-досрочном освобождении осуждённому, отбывавшему принудительные работы. Пермский краевой суд удовлетворил его жалобу: выводы об отказе не соответствовали обстоятельствам дела, а примерное поведение и добросовестный труд доказывали исправление. Осуждённый освобождён на неотбытые 3 месяца 6 дней.
Городской суд отказал в условно-досрочном освобождении от принудительных работ. Апелляция отменила это решение, сочтя, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам, и сама освободила осуждённого условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 10 дней с обязанностями на этот период.
Районный суд отказал в условно-досрочном освобождении осуждённому, имевшему взыскания. Камчатский краевой суд по жалобе адвоката оценил поведение за весь срок, характер нарушений, поддержку администрации и состояние здоровья и освободил его на 6 месяцев 18 дней. От дополнительного ограничения свободы на 1 год не освободил.
Осуждённый просил привести прежние приговоры в соответствие с действующим законом. Районный суд ходатайство удовлетворил, но не разрешил вопрос о смягчении окончательных наказаний. Новосибирский областной суд по жалобе осуждённого снизил наказания по совокупности, сократил сроки условно-досрочного освобождения и исключил ссылку на ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Городской суд отказал в условно-досрочном освобождении, администрация колонии ходатайство не поддержала. Камчатский краевой суд по жалобе осуждённого отменил отказ: учёл работу, благодарности, отсутствие взысканий, социальные связи и меры к возмещению ущерба. Осуждённый освобождён условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней.
Районный суд отказал адвокату в условно-досрочном освобождении осуждённого от принудительных работ. Апелляция удовлетворила жалобу защиты: суд не объяснил, почему позитивные изменения в поведении не могут быть основанием для УДО, и не учёл все данные о личности. Осуждённый освобождён условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней.
Показаны последние 100 из 123. Остальные — в каталоге практики.
