Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Условно-досрочное освобождение: практика апелляции и кассации

ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, п. 4 ст. 397 УПК РФ

Здесь собраны решения вышестоящих судов по ходатайствам об условно-досрочном освобождении — те, в которых отказ первой инстанции устоял не полностью или не устоял вовсе. Каждое решение разобрано отдельно, со ссылкой на первоисточник.

Сейчас в разделе 42 решений за 2019–2026 годы. Все они собраны с официальных сайтов судов и агрегаторов, ссылка на первоисточник есть в каждом разборе.

Что суд обязан оценить

Условно-досрочное освобождение возможно, если суд признает, что для исправления осуждённому больше не нужно отбывать наказание полностью, и если возмещён вред, причинённый преступлением. Формальное условие — отбытая часть срока, она зависит от категории преступления и по отдельным составам доходит до трёх четвертей и четырёх пятых.

Оценивается всё поведение за весь период отбывания, а не только последние месяцы: отношение к труду и учёбе, участие в воспитательных мероприятиях, отношение к содеянному, заключение администрации учреждения и результаты психологического обследования. Пленум Верховного Суда в постановлении от 21 апреля 2009 года № 8 прямо указал, что ни одно из этих обстоятельств не имеет заранее установленной силы.

За что отказ чаще всего отменяют

Первая инстанция раз за разом ломается на одном и том же. Отказ мотивирован тяжестью и характером совершённого преступления — но тяжесть уже учтена приговором и сама по себе основанием для отказа быть не может. Отказ опирается на мнение прокурора или администрации, а собственной оценки поведения в постановлении нет. Учтены взыскания, которые к моменту рассмотрения сняты или погашены. Суд сослался на «недостаточную степень исправления», не назвав ни одного факта, из которого этот вывод следует.

Ещё один устойчивый повод для отмены — немотивированный отказ при полностью положительной характеристике: апелляция возвращает материал, когда в постановлении нет ответа на доводы осуждённого о трудоустройстве, поощрениях и возмещении вреда.

Решения по этому вопросу

приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение

Апелляция отменила приговор: нарушения УПК при оценке доказательств

Апелляционная инстанция отменила постановление суда первой инстанции об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания. Причиной стали существенные нарушения уголовно-процессуального закона при оценке доказательств. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.

Отмена с новым рассмотрением
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
приговор отменён

Апелляция отменила отказ в УДО: администрация колонии поддержала осуждённого

Осуждённому было отказано в условно-досрочном освобождении, но апелляция Тюменского областного суда отменила это решение. Дело было прекращено, и осуждённый получил условно-досрочное освобождение на срок 1 год 11 месяцев 25 дней.

Прекращение делаУДО и замена наказания
Тюменский областной суд (Тюменская область)
оставлен без изменения

Апелляция оставила отказ в замене наказания без изменений. Позиция Новосибирского областного суда

Осуждённый просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Районный суд отказал, и апелляция согласилась с этим решением. Новосибирский областной суд оставил постановление без изменения, подтвердив отказ в замене наказания.

Смягчение наказания
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
приговор отменёндело № 22-2076/2021

Апелляция отменила отказ в УДО и освободила осуждённого

Тульский областной суд рассмотрел апелляционные жалобу защитника и представление прокурора на отказ в условно-досрочном освобождении. Апелляционный суд отменил постановление первой инстанции и удовлетворил ходатайство защитника, условно-досрочно освободив осуждённого на не отбытый срок 9 месяцев 7 дней лишения свободы.

Прекращение делаУДО и замена наказания
Тульский областной суд
приговор отменёндело № 22-1435/2019

Апелляция отменила приговор и пересмотрела несколько решений в пользу осужденного

Тульский областной суд в апелляционной инстанции отменил постановление районного суда и удовлетворил ходатайство осужденного о пересмотре приговоров. Суд исключил ряд обвинений, переквалифицировал действия по статье 145 УК РФ на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, смягчил наказание до трёх лет лишения свободы, а по совокупности преступлений назначил три года шесть месяцев лишения свободы. Также были исключены отягчающие обстоятельства и применен зачет срока из расчета один день за полтора.

Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действийСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Тульский областной суд
приговор изменён

Непризнание вины не влияет на УДО: Апелляция изменила приговор по убийству

Осуждённый по части 1 статьи 105 УК РФ ходатайствовал об условно-досрочном освобождении. Районный суд отказал, но Калининградский областной суд изменил это решение. Апелляция исключила из мотивировки ссылку на то, что осуждённый не признал вину, поскольку это обстоятельство не должно учитываться при решении вопроса об УДО.

Исключены отдельные указания из приговора
Калининградский областной суд (Калининградская область)
приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение

Отмена УДО: неполнота оценки документов и личного дела осужденного

Осуждённому было отказано в условно-досрочном освобождении. Апелляционная инстанция отменила это решение и направила дело на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не полностью учёл и оценил предоставленные документы и не исследовал материалы личного дела осуждённого.

Отмена с новым рассмотрением
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
приговор отменён

Апелляция отменила отказ в УДО: судом не учтено отсутствие взысканий

Осуждённому было отказано в условно-досрочном освобождении. Апелляционная инстанция отменила это решение, поскольку суд первой инстанции неправомерно счёл поведение осуждённого нестабильным, несмотря на отсутствие взысканий. Ходатайство об УДО удовлетворено, осуждённый освобождён на срок 5 месяцев 3 дня.

УДО и замена наказания
Воронежский областной суд (Воронежская область)
приговор отменён15.06.2026дело № 22-1105/2026

Апелляция отменила отказ в УДО и условно-досрочно освободила осужденного

В данном деле апелляционный суд отменил постановление нижестоящего суда, которое отказывало осужденному в условно-досрочном освобождении. Суд удовлетворил ходатайство осужденного, условно-досрочно освободив его от отбывания наказания на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 22 дня.

УДО и замена наказания
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
приговор отменён03.06.2026дело № 22-534

Апелляция отменила отказ в УДО: суд учёл многочисленные поощрения осуждённого

Осуждённому ранее было отказано в условно-досрочном освобождении. Апелляционный суд, рассмотрев жалобу, отменил это решение и удовлетворил ходатайство, поскольку положительное поведение и поощрения свидетельствуют о его исправлении. Осуждённый был освобождён условно-досрочно.

УДО и замена наказания
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
приговор отменён21.05.2026дело № 22-340/2026

Апелляция отменила отказ в УДО: суд учёл поведение осуждённого

Рязанский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на отказ в условно-досрочном освобождении (УДО) для осуждённого по ч. 4 ст. 291 УК РФ. Суд отменил решение первой инстанции и удовлетворил ходатайство об УДО, освободив осуждённого от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ.

УДО и замена наказания
Рязанский областной суд (Рязанская область)
приговор изменён19.05.2026дело № 22-1048/2026

Апелляция изменила приговор по УДО: суд забыл зачесть время между постановлением и освобождением

Забайкальский краевой суд рассмотрел апелляционное представление прокурора на постановление об условно-досрочном освобождении. Суд изменил решение, указав на необходимость зачёта в срок наказания периода между вынесением постановления и фактическим освобождением, а также конкретизировал орган контроля.

Пересчёт срока под стражей
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
приговор отменён14.05.2026дело № 22-944/2026

Апелляция отменила отказ в УДО по мошенничеству (ч. 4 ст. 159 УК)

Нижестоящий суд отказал осуждённому по ч. 4 ст. 159 УК РФ в условно-досрочном освобождении. Апелляционная инстанция отменила это решение, признав, что цели наказания достигнуты, и освободила осуждённого условно-досрочно от оставшегося срока в 1 год 8 месяцев 16 дней.

УДО и замена наказания
Саратовский областной суд (Саратовская область)
приговор отменён04.05.2026дело № 22-522/2026

Апелляция отменила отказ в УДО: учтено поведение и отсутствие взысканий

В данном деле суд апелляционной инстанции отменил постановление районного суда об отказе в условно-досрочном освобождении. Осуждённый был освобождён от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на 8 месяцев, при этом дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами осталось в силе.

УДО и замена наказания
Калужский областной суд (Калужская область)
приговор изменён29.04.2026

Апелляция изменила УДО: сохранено дополнительное наказание и уточнён срок

Районный суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении. Апелляционная инстанция изменила это решение, уточнив неотбытый срок и указав, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы сохраняется и подлежит исполнению после освобождения.

Смягчение режима
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
приговор отменён28.04.2026дело № 22-415/2026

Липецкий областной суд отменил отказ в УДО: осуждённого освободили досрочно

В данном деле осуждённому было отказано в условно-досрочном освобождении (УДО) судом первой инстанции. Липецкий областной суд в апелляции отменил это решение, удовлетворив ходатайство об УДО и освободив осуждённого на неотбытой срок 03 года 08 месяцев 29 дней.

УДО и замена наказания
Липецкий областной суд (Липецкая область)
приговор отменён28.04.2026дело № 22-290/2026

Апелляция отменила отказ в УДО: администрация колонии не предоставила негативных данных

Мильковский районный суд отказал осуждённой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в условно-досрочном освобождении. Камчатский краевой суд отменил это решение, освободив осуждённую условно-досрочно на 3 месяца 14 дней, поскольку не было представлено данных, препятствующих УДО.

УДО и замена наказания
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
приговор отменён23.04.2026дело № 22-2287/2026

Апелляция отменила отказ в УДО по разбою: осуждённый положительно характеризуется

Осуждённому, отбывающему наказание в виде принудительных работ по статье о разбое (ч. 3 ст. 162 УК РФ), было отказано в условно-досрочном освобождении. Красноярский краевой суд отменил это решение, посчитав, что осуждённый положительно характеризуется и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Он был освобождён условно-досрочно на 08 месяцев 20 дней.

УДО и замена наказания
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
приговор отменён21.04.2026дело № 22-264/2026

Апелляция отменила отказ в УДО: суд первой инстанции неверно оценил возмещение ущерба

Камчатский краевой суд отменил постановление городского суда об отказе в условно-досрочном освобождении осуждённого. Суд апелляционной инстанции посчитал, что осуждённый встал на путь исправления, несмотря на частичное возмещение ущерба. В итоге, осуждённый освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 13 дней.

УДО и замена наказания
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
приговор отменён21.04.2026дело № 22-256/2026

Апелляция отменила отказ в УДО и освободила осуждённую

Камчатский краевой суд отменил постановление районного суда, который отказал в условно-досрочном освобождении. Апелляция, рассмотрев материалы дела, пришла к выводу о возможности УДО для осуждённой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, освободив её на 4 месяца 12 дней с возложением обязанностей.

УДО и замена наказания
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
приговор отменён31.03.2026дело № 22-286/2026

Апелляция отменила отказ в УДО: осужденный освобожден досрочно

В данном деле Рязанский областной суд отменил постановление районного суда, которое отказывало осужденному в условно-досрочном освобождении. Апелляция удовлетворила ходатайство осужденного, освободив его от дальнейшего отбывания лишения свободы на неотбытый срок.

УДО и замена наказания
Рязанский областной суд (Рязанская область)
приговор отменён26.03.2026дело № 22-277/2026

Апелляция отменила отказ в УДО: учли положительное поведение и отсутствие взысканий

Брянский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого на отказ в условно-досрочном освобождении. Апелляция отменила решение нижестоящего суда, учла положительное поведение и отсутствие взысканий, и освободила осуждённого условно-досрочно на 2 месяца 5 дней.

УДО и замена наказания
Брянский областной суд (Брянская область)
приговор отменён25.03.2026

ВС Республики Тыва отменил отказ в УДО: осуждённый стремится к исправлению

Осуждённому, отбывавшему принудительные работы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, было отказано в условно-досрочном освобождении. Однако Верховный Суд Республики Тыва это решение отменил, удовлетворив ходатайство и освободив осуждённого на неотбытый срок 1 год.

УДО и замена наказания
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
приговор отменён24.03.2026дело № 22-306/2026

Апелляция удовлетворила ходатайство об УДО и освободила осуждённого

В данном деле Астраханский областной суд отменил решение районного суда, который отказал в условно-досрочном освобождении. Апелляция учла положительные характеристики осуждённого, его добросовестное отношение к труду и участие в волонтерской деятельности, посчитав, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Осуждённый был условно-досрочно освобождён на неотбытый срок 2 месяца 14 дней.

Прекращение делаУДО и замена наказания
Астраханский областной суд (Астраханская область)
приговор отменён20.03.2026дело № 22-301/2026

Апелляция отменила отказ в УДО: осуждённый не нуждается в полном отбытии наказания

В данном деле осуждённый был приговорён к принудительным работам за ДТП по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Районный суд отказал ему в условно-досрочном освобождении. Апелляционная инстанция отменила это решение, удовлетворив ходатайство и освободив осуждённого на неотбытый срок 8 месяцев 23 дня.

УДО и замена наказания
Калужский областной суд (Калужская область)
приговор отменён19.03.2026дело № 22-135/2026

ВС Республики Алтай: УДО при неотбытой части более года

Осуждённый по ч. 4 ст. 111 УК РФ просил о применении условно-досрочного освобождения. Районный суд отказал, но Верховный Суд Республики Алтай отменил это решение и применил УДО, несмотря на неотбытый срок в 1 год 2 месяца 3 дня, сочтя, что цели наказания достигнуты.

УДО и замена наказания
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
приговор отменён12.03.2026дело № 22-1409/2026

Апелляция отменила отказ в УДО: суд первой инстанции неправомерно отказал

В данном деле осуждённый по статье о ДТП с тяжкими последствиями добился отмены отказа в условно-досрочном освобождении (УДО). Апелляционный суд отменил решение нижестоящей инстанции, удовлетворив ходатайство об УДО и освободив осуждённого от основного наказания в виде принудительных работ.

Прекращение дела
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
приговор отменён26.02.2026дело № 22-287/2026

Апелляция отменила отказ в УДО: суд первой инстанции не учёл положительные характеристики осуждённого

Верховный Суд Донецкой Народной Республики рассмотрел апелляционную жалобу защитника осуждённого по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Суд отменил постановление нижестоящей инстанции об отказе в условно-досрочном освобождении и удовлетворил ходатайство осуждённого, поскольку положительные характеристики не были учтены.

УДО и замена наказания
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
приговор отменён25.02.2026дело № 22-182/2026

Апелляция отменила отказ в УДО: осужденную освободили условно-досрочно

Белгородский областной суд отменил постановление районного суда, которое отказывало в условно-досрочном освобождении (УДО). В итоге осужденная по ч. 4 ст. 159 УК РФ была освобождена на оставшуюся неотбытую часть наказания сроком 10 месяцев 5 дней, с возложением определённых обязанностей.

УДО и замена наказания
Белгородский областной суд (Белгородская область)
приговор отменён29.01.2026дело № 22-286/2026

Апелляция отменила отказ в УДО: непризнание вины не препятствует освобождению, цели наказания достигнуты

Нижегородский областной суд отменил постановление первой инстанции, отказавшей в условно-досрочном освобождении от принудительных работ. Апелляция учла положительные характеристики осужденного, признав, что цели наказания достигнуты. Суд указал, что непризнание вины и отсутствие раскаяния не являются безусловными препятствиями для УДО.

УДО и замена наказания
Нижегородский областной суд (Нижегородская область)

Показаны последние 30 из 42. Остальные — в каталоге практики.