Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Азовский городской суд Ростовской области рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по статье 125 УК РФ. Суд изменил приговор мирового судьи, освободив осуждённого от наказания в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В данном деле Самарский областной суд изменил приговор, осужденный по части 5 статьи 290 УК РФ получил 5 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Апелляция переквалифицировала действия на часть 3 статьи 290 УК РФ, снизив наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Саратовский областной суд изменил приговор, исключив из него указание на отягчающее обстоятельство — совершение преступления в составе группы лиц. Это привело к смягчению наказания по ч. 3 ст. 109 УК РФ с неизвестного срока до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, и по ст. 168 УК РФ с неизвестного количества до 180 часов обязательных работ.
Сысольский районный суд Республики Коми рассмотрел апелляционные жалобы на приговор мирового судьи. Суд изменил приговор, исключив квалификацию действий осужденного по части 1 статьи 125 УК РФ, оставив статью 125 УК РФ. Наказание назначено в виде 260 часов обязательных работ и лишения права заниматься пассажирскими перевозками на 1 год.
Осуждённый за преступления по ст. 125 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ обжаловал приговор мирового судьи. Апелляционный суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по ст. 125 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В остальной части приговор остался без изменений.
В данном деле осуждённый был признан виновным по статьям 125 и 264 УК РФ. Суд первой инстанции взыскал 150 000 рублей морального вреда. Верховный суд Республики Адыгея изменил приговор, увеличив сумму морального вреда до 250 000 рублей, удовлетворив жалобу потерпевшего.
Осуждённый был приговорён по статьям 125, ч. 1 ст. 228 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из него ссылки на определённые показания свидетелей, улучшив положение осуждённого. Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ было отменено в связи с истечением срока давности.
Окуловский районный суд изменил приговор мирового судьи в отношении осуждённой по ч. 1 ст. 118 УК РФ и ст. 125 УК РФ. Суд исключил из мотивировочной части ошибочные указания, но само наказание не изменил, оставив его без корректировки. Защита подавала жалобу, прокурор – представление.
Третий апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор, прекратив уголовное дело по статье 125 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Осуждённый был освобождён от наказания в виде штрафа в размере 60000 рублей по данной статье, а также было назначено дополнительное наказание по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
