·дело № 22-214/2015
Московский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о мошенничестве (ст. 159 УК РФ) и получении взяток (ст. 290 УК РФ). Приговор Домодедовского городского суда был изменён: апелляция исключила из доказательств определённые показания, что привело к иному улучшению положения осуждённых, хотя конкретные изменения наказания не указаны.
ст. 159ст. 286ст. 290Исключены отдельные указания из приговора
Московский областной суд
·дело № 22-654/2022
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил приговор Нальчикского городского суда по статье о получении взятки. Дело было передано на новое рассмотрение из-за выявленных неустранимых нарушений уголовно-процессуального закона. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.
ст. 290по резолютиву: приговор отменён
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
Апелляция·дело № 22К-1855/2024
В Калининградской области суд первой инстанции избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу. Апелляционный суд изменил постановление, исключив из него указание на совершение преступления в соучастии с другими лицами, так как при избрании меры пресечения не следует обсуждать вопрос о виновности.
ст. 290ст. 291.1Исключены отдельные указания из приговора
Калининградский областной суд (Калининградская область)
·дело № 22-1831/2023
Мурманский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Приговор районного суда был изменён: осуждённый освобождён от наказаний по нескольким статьям в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Также были уточнены дополнительные наказания и порядок применения условного осуждения.
ст. 274.1ст. 290ст. 291.2ст. 292Смягчение наказания
Мурманский областной суд
·дело № 22-565/2019
Томский областной суд изменил приговор осужденному по статье о получении взятки. Суд первой инстанции допустил ошибку при зачете времени нахождения под домашним арестом, применив закон, который ухудшал положение осужденного. Апелляция исправила это нарушение, применив более благоприятный порядок зачета.
ст. 290Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Томский областной суд
·дело № 22-1757/2021
Самарский областной суд отменил приговор, вынесенный районным судом, и направил уголовное дело на новое рассмотрение. Судебная коллегия посчитала необходимым провести дополнительное исследование доказательств и оценить новые сведения, представленные в апелляционной инстанции. Осуждённым избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
ст. 185ст. 285ст. 290Отмена с новым рассмотрением
Самарский областной суд
Апелляция
Осуждённый был приговорён к лишению свободы по ч. 3 ст. 183 УК РФ и ч. 3 ст. 290 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание по ч. 3 ст. 183 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а по ч. 3 ст. 290 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с окончательным сроком 4 года лишения свободы.
ст. 183ст. 290Смягчение наказания
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция
Воронежский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор по обвинению в получении взяток и разглашении налоговой тайны. Судебная коллегия изменила приговор, значительно смягчив наказание с применением статьи 64 УК РФ, учитывая активное способствование раскрытию преступлений и другие обстоятельства.
ст. 183ст. 290Смягчение наказания
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция
Ставропольский краевой суд в апелляции изменил приговор, назначив осуждённому за мошенничество реальное отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Ранее приговор, вероятно, был условным. Суд также исключил из решения нижестоящей инстанции признание добровольного возмещения ущерба смягчающим обстоятельством.
ст. 159ст. 228ст. 231ст. 290Смягчение режима
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция
Осуждённый по делу о получении взятки не смог вовремя подать замечания на протокол судебного заседания, но его ходатайство о восстановлении срока было отклонено судом первой инстанции. Апелляционный суд отменил это решение, признав причину пропуска уважительной и восстановив срок для подачи замечаний. Это важный шаг для обеспечения права на полноценную защиту и точность судебных документов.
ст. 290Отмена с новым рассмотрением
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Кассация·дело № 77-534/2025
Второй кассационный суд общей юрисдикции пересмотрел приговор по делу о получении взятки (ч. 5 ст. 290 УК РФ). Суд кассационной инстанции смягчил наказание одному из осужденных, посчитав несправедливым назначение одинакового срока при разной степени участия в преступлении и разной роли в его раскрытии. Было учтено активное способствование раскрытию преступления, а также другие смягчающие обстоятельства. Наказание снижено с применением статьи 64 УК РФ, позволяющей назначить более мягкое наказание.
ст. 290Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·24.06.2026
Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания изменил приговор по делу о получении взятки. Хотя апелляция увеличила размер штрафа, она затем смягчила итоговое наказание, зачтя время содержания осуждённого под стражей. Это показывает важность учёта каждого дня, проведённого в СИЗО.
ст. 290Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Верховный Суд·17.06.2026·дело № 53-УД26-5-К8
Верховный Суд пересмотрел дело о получении взяток, включая обвинение в вымогательстве. Суд установил, что признак вымогательства был квалифицирован ошибочно, что привело к назначению более строгого наказания. В итоге Верховный Суд исключил это обвинение и смягчил назначенное наказание осуждённому.
ст. 260ст. 290Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-1053/2023
Судебная коллегия Хабаровского краевого суда изменила приговор районного суда, пересмотрев порядок зачёта срока домашнего ареста. Теперь он будет учтён по правилу "один день за один день". Также суд скорректировал дополнительное наказание осуждённому.
ст. 159ст. 285ст. 290ст. 291Пересчёт срока под стражей
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·11.06.2026·дело № 22-1070
Воронежский областной суд рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя на приговор по делу о получении взятки (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Суд изменил приговор, назначив осуждённому условное лишение свободы, хотя и усилил номинальный срок до 4 лет. Также был назначен штраф и лишение права заниматься деятельностью.
ст. 290Смягчение наказанияСмягчение режима
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·11.06.2026·дело № 22-257/2026
Курский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по многоэпизодному делу о мошенничестве и взяточничестве. Суд отменил часть приговора в отношении одного из осуждённых и направил дело на новое рассмотрение, а в отношении других осуждённых приговор изменил, учтя зачёт срока.
ст. 159ст. 159.5ст. 290ст. 292Пересчёт срока под стражей
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·09.06.2026·дело № 22-2326/2026
Ставропольский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых и их защитников. Апелляционная инстанция изменила приговор, прекратив уголовное дело по одной из тяжких статей и отменив дополнительные наказания за получение взяток, что повлекло смягчение итогового наказания.
ст. 210ст. 222ст. 222.1ст. 290ст. 291.1ст. 291.2ст. 302Прекращение делаСмягчение наказания
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·08.06.2026·дело № 22-1870/2026
Волгоградский областной суд изменил приговор осужденной за мелкое взяточничество, служебный подлог и нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации. Суд освободил осужденную от наказания по 15 эпизодам в связи с истечением сроков давности и назначил окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом 50 000 рублей.
ст. 274.1ст. 290ст. 291.2ст. 292Смягчение режима
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·05.06.2026·дело № 22-623/2026
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор, уточняющий порядок зачёта времени содержания под стражей. Суд применил правило зачёта один день за полтора дня в колонии общего режима и скорректировал начало срока отбывания наказания.
ст. 160ст. 187ст. 290Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·04.06.2026·дело № 22-384/2026
Курский областной суд пересмотрел приговор по делу о должностных преступлениях, взятке и служебном подлоге. Суд смягчил назначенное наказание по служебному подлогу, а также исключил ряд квалифицирующих признаков из обвинения. Это привело к улучшению положения осуждённого, несмотря на частичное удовлетворение апелляционного представления прокурора.
ст. 285ст. 286ст. 290ст. 292Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Курский областной суд (Курская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
