Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
В Свердловском областном суде апелляционная инстанция изменила приговор районного суда. Дело по ст. 319 УК РФ и ч. 3 ст. 212 УК РФ было прекращено в связи с истечением сроков давности, а наказание по другим эпизодам смягчено. Это привело к освобождению осуждённого от части наказания.
Верховный Суд Республики Алтай изменил приговор, касающийся обвиняемых по ч. 2 ст. 212 УК РФ и ч. 3 ст. 212 УК РФ. Суд исключил указание на совокупность приговоров для одного осуждённого, назначив 5 лет лишения свободы, и 6 лет лишения свободы для другого, а также зачёл время содержания под стражей. Кроме того, суд отменил взыскание процессуальных издержек с осуждённых.
В данном деле Пермский краевой суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор первой инстанции, исключив из обвинения квалифицирующий признак «призывы к насилию над гражданами» по ч. 3 ст. 212 УК РФ. Назначенное наказание осталось без изменения.
Брянский областной суд изменил приговор, вынесенный нижестоящим судом, в отношении осуждённых по статьям 212 УК РФ. Судебная коллегия прекратила уголовное преследование по одному из эпизодов в связи с истечением сроков давности, что привело к снижению окончательного срока наказания для осуждённых.
Свердловский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор первой инстанции, исправив ошибку в дате начала зачёта времени содержания под стражей и домашним арестом. Остальные доводы представления были отклонены.
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляцию по делу, где осуждённый обвинялся по нескольким статьям УК РФ. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, смягчив наказание, поскольку в суде первой инстанции были допущены нарушения УПК при оглашении показаний свидетелей.
Пятый кассационный суд изменил приговор районного суда, пересчитав окончательное наказание осуждённому. Это произошло из-за корректировки ранее вынесенного приговора, с которым складывались сроки. Суд уточнил порядок зачёта отбытого наказания.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу о массовых беспорядках. Суд исключил ранее учтенный зачёт срока лишения свободы для одного из осуждённых. Жалобы защиты и осуждённых были оставлены без удовлетворения, а представление прокурора удовлетворено.
Третий апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор, смягчив наказание осуждённому. Суд учёл активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, наличие малолетних детей и другие смягчающие обстоятельства. Окончательное наказание для одного из осуждённых было изменено с неизвестного на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
