Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Алтайский краевой суд изменил приговор по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, исключив из него взыскание процессуальных издержек на проведение экспертиз в размере 15 000 рублей. Также были уточнены другие процессуальные издержки. Приговор изменён в пользу осуждённого.
Волгоградский областной суд изменил приговор по статье 171.4 УК РФ, исключив из осуждения признак «незаконная розничная продажа алкогольной пищевой продукции». Это изменение основано на противоречии квалификации результатам экспертизы. Наказание осталось минимальным, без применения статьи 64 УК РФ.
В данном деле осужденный по статье 171.4 УК РФ, обвиняемый в повторном незаконном кредитовании, успешно обжаловал приговор. Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания отменил приговор и прекратил уголовное дело за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности, признав право на реабилитацию.
Воронежский областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляционный суд смягчил назначенное ранее наказание, признав ошибки в применении норм о совокупности преступлений. Штраф, первоначально назначенный, был снижен до 120 000 рублей.
Осужденная по ст. 171.4 УК РФ к штрафу в 60 000 рублей обратилась в апелляцию. Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор, указав на применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом). Размер штрафа остался прежним.
Осуждённый по ст. 171.4 УК РФ был приговорён к 3 месяцам исправительных работ условно. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив активное способствование раскрытию и расследованию преступления как смягчающее обстоятельство и усилив наказание до 5 месяцев исправительных работ условно.
Верховный Суд Республики Татарстан изменил приговор Агрызского районного суда, смягчив наказание по статье 171.4 УК. Осуждённому, которому было назначено 10 месяцев исправительных работ, срок наказания снижен до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка. Это произошло благодаря учёту судом активного способствования раскрытию преступления и состояния здоровья как смягчающих обстоятельств.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
