Апелляция·16.04.2026·дело № 10-16/2026
В данном деле осужденный был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 175 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор мирового судьи, исключив из него недопустимые доказательства и уточнив реквизиты для уплаты штрафа. Кроме того, осужденный был освобожден от оплаты процессуальных издержек из-за наличия несовершеннолетних детей.
ст. 175Исключены отдельные указания из приговора
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края (Алтайский край)
Апелляция·16.04.2026·дело № 22-160/2026
Суд Еврейской автономной области пересмотрел приговор, вынесенный Биробиджанским районным судом по статьям 282.2 УК РФ. Апелляция снизила срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы и отменила решение о конфискации Библии, направив эту часть дела на новое рассмотрение.
ст. 282.2Смягчение наказания
Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область)
Апелляция·16.04.2026·дело № 22-508
Осуждённому, получившему срок по части 4 статьи 111 УК РФ (тяжкий вред здоровью), Донской городской суд Тульской области отказал в замене неотбытой части наказания на принудительные работы. Апелляционный суд отменил это решение и заменил лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев 27 дней на принудительные работы на тот же срок.
ст. 111УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·16.04.2026·дело № 22-726/2026
Саратовский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, которому было отказано в замене неотбытой части наказания принудительными работами. Суд отменил решение нижестоящей инстанции и заменил 4 года 8 месяцев 2 дня лишения свободы на 4 года 8 месяцев 2 дня принудительных работ.
ст. 158ст. 326УДО и замена наказания
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·16.04.2026·дело № 22-714
Районный суд назначил осуждённой по ч. 1 ст. 292 УК штраф 53 844 рубля 94 копейки. По представлению государственного обвинителя областной суд исправил техническую ошибку в формулировке штрафа и освободил осуждённую от наказания: двухлетний срок давности по преступлению небольшой тяжести истёк.
ст. 292Прекращение дела
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·16.04.2026·дело № 22-281/2026
Тюменский областной суд изменил приговор: действия осуждённого переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК на ч. 1 ст. 112 УК и назначен 1 год лишения свободы. С учётом зачёта времени под стражей из расчёта день за полтора осуждённый освобождён в связи с отбытием основного наказания.
ст. 111ст. 112Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·16.04.2026·дело № 22-182/2026
Верховный Суд Республики Алтай в апелляционной инстанции изменил приговор по уголовному делу, возбуждённому по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Изменение коснулось порядка зачёта срока наказания. Другие детали приговора остались без изменений.
ст. 157Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·16.04.2026·дело № 22-612/2026
Верховный Суд ДНР изменил приговор по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК. Опьянение исключено из отягчающих — суд не установил его связи с преступлением; опасный рецидив заменён простым, так как кража средней тяжести. Срок снижен до 1 года 8 месяцев, окончательно — 2 года 6 месяцев строгого режима.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·16.04.2026·дело № 22-537/2026
Верховный Суд Донецкой Народной Республики отменил обвинительный приговор по статье 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина), оправдав осуждённого. Суд посчитал, что обвинение не доказало внесение ложных сведений или непредоставление фактического места пребывания.
ст. 322.3ОправданиеПрекращение дела
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·16.04.2026·дело № 22-523/2026
Верховный Суд ДНР по представлению прокурора изменил приговор по ч. 3 ст. 158 УК. Признано смягчающим состояние здоровья, полное сложение наказаний заменено частичным, так как суд не мотивировал строгие правила. Окончательно — 1 год 10 месяцев 10 дней; зачёт под стражей исчисляется с даты задержания 22 мая 2025 года.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·16.04.2026·дело № 22-1248/2026
Районный суд по представлению инспекции отменил осуждённому за кражу условно-досрочное освобождение. Апелляция отмену оставила, но зачла в отбытый срок время, проведённое в колонии после вынесения постановления об УДО и до его вступления в силу и фактического освобождения.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·15.04.2026·дело № 22-262/2026
Суд назначил наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК с учётом ч. 2 ст. 68 УК. По представлению прокурора апелляция указала, что рецидив здесь — признак самого преступления, поэтому эти правила не применяются. Срок снижен до 7 месяцев, окончательный по ч. 5 ст. 69 УК — до 11 месяцев строгого режима.
ст. 314.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·15.04.2026·дело № 10-10/2026
Мировой судья назначил ранее не судимому человеку по ч. 1 ст. 119 УК лишение свободы. Апелляция удовлетворила представление прокурора: преступление небольшой тяжести совершено впервые, отягчающих нет, санкция допускает более мягкие наказания. Назначено 240 часов обязательных работ, указания на прежние судимости исключены.
ст. 119Исключены отдельные указания из приговора
Всеволожский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область)
Апелляция·15.04.2026·дело № 22-203/2026
Верховный Суд Республики Адыгея по жалобе адвоката отменил постановление районного суда, отказавшего в замене наказания осуждённому за сбыт наркотиков. Суд учёл поведение за весь срок: нарушений нет, взысканий нет, вину частично признал и раскаялся. Неотбытые 2 года 11 месяцев 3 дня лишения свободы заменены принудительными работами с удержанием 15%.
ст. 228.1УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·15.04.2026·дело № 22-198/2026
Верховный Суд Республики Адыгея рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор по ч. 1 ст. 306 УК РФ, скорректировав правила зачёта наказаний. Теперь в срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по предыдущему приговору.
ст. 306Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·15.04.2026·дело № 22-131/2026
По представлению прокурора апелляция изменила приговор по ч. 2 ст. 116.1 УК: применила ч. 5 ст. 62 УК и снизила ограничение свободы до 7 месяцев. Суд также исключил обязанность, ошибочно указанную среди ограничений, и определил, что срок исчисляется со дня постановки осуждённого на учёт в инспекции.
ст. 116ст. 116.1Смягчение наказания
Магаданский областной суд (Магаданская область)
Верховный Суд·15.04.2026·дело № 46-УД25-16-К6
Верховный Суд Российской Федерации отменил приговор и прекратил уголовное дело в отношении осуждённого по части обвинения в злоупотреблении должностными полномочиями. Суд установил, что выводы нижестоящих инстанций противоречат представленным доказательствам, а их оценка была неполной. За осуждённым признано право на реабилитацию.
ст. 285Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·14.04.2026·дело № 22-1886/2026
Красноярский краевой суд изменил приговор по обвинению в подделке документов. Суд исключил часть обвинения и снизил размер судебного штрафа, так как истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности за одно из деяний. Также был уточнён срок для уплаты штрафа.
ст. 327Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·14.04.2026·дело № 22-404/2026
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил приговор, по которому осуждённого признали виновным в присвоении по ч. 1 ст. 160 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ. Дело было прекращено в связи с примирением сторон, так как суд апелляционной инстанции посчитал, что действия осуждённого являются одним преступлением.
ст. 160Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·14.04.2026·дело № 22-908/2026
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор, отменив ранее предоставленную осуждённому отсрочку отбывания наказания. Суд апелляционной инстанции посчитал, что отсрочка была назначена неверно, и постановил привести приговор в исполнение, заключив осуждённого под стражу.
Отмена с новым рассмотрениемПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
