Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Практика судов

Решения, в которых приговор смягчили, изменили или отменили — страница 220

Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.

11633 решений в разделе313 статей УК5 инстанций

Последние решения

Найдено: 11633
дело № 22-1111/2016

Апелляция исключила признак вовлечения в проституцию по одному эпизоду и снизила срок

Апелляция изменила приговор двум осуждённым. По одному эпизоду ч. 3 ст. 240 УК из квалификации исключён признак вовлечения в занятие проституцией, срок осуждённой снижен до 3 лет 5 месяцев по эпизоду и до 4 лет 5 месяцев окончательно. Исправлены описка в сумме компенсации морального вреда и пункт статьи в резолютивной части.

ст. 213Смягчение наказания
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
дело № 22-768/2015

Апелляция исправила период пособничества и снизила условный срок на месяц

Апелляция установила, что период пособничества одной осуждённой указан неверно, исправила его на февраль–октябрь 2012 года и снизила ей наказание на 1 месяц — до 1 года 11 месяцев условно. Другой осуждённой суд устранил ошибку в сроке по совокупности преступлений; окончательные 7 лет остались прежними.

ст. 127ст. 127.1ст. 240ст. 241Смягчение наказания
Томский областной суд
дело № 22-1190/2015

Эпизод с участием агента прекращён за отсутствием состава, наказание по ст. 241 УК смягчено

По жалобам защиты Тульский областной суд отменил осуждение по ч. 3 ст. 240 УК РФ по эпизоду с участием агента и прекратил дело в этой части за отсутствием состава. Из ч. 1 ст. 241 УК РФ исключено содержание притона, наказание по ней снижено до 1 года 6 месяцев, итог — 4 года и 3 года 6 месяцев.

ст. 240ст. 241Прекращение делаСмягчение наказания
Тульский областной суд
дело № 4У-3281/2014

Президиум исключил ношение оружия и боеприпасов как излишне вменённое и снизил срок

По кассационной жалобе защиты президиум Верховного Суда Республики Башкортостан исключил из осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ ношение оружия и боеприпаса и хранение боеприпаса как излишне предъявленные. Наказание по этой статье снижено с 1 года до 9 месяцев, окончательное — 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

ст. 150ст. 162ст. 222ст. 241Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Республики Башкортостан
дело № 4У-1190/2017

Президиум снизил срок за сбыт наркотиков: смягчающие перечислили, но не учли

Президиум Омского областного суда удовлетворил кассационную жалобу осуждённого по делу о незаконном обороте героина. Суд первой инстанции перечислил смягчающие обстоятельства, но фактически их не учёл и назначил максимально возможное наказание. Сроки по наркотическим эпизодам снижены, окончательное наказание — 9 лет лишения свободы.

ст. 228.1ст. 241Смягчение наказания
Омский областной суд
Апелляциядело № 22-3849/2025

Апелляция снизила категорию покушения на кражу и освободила от наказания за примирением

Осуждённая за покушение на кражу добилась частичного удовлетворения жалобы. Апелляция исключила отягчающее обстоятельство — опьянение, по ч. 6 ст. 15 УК снизила категорию преступления до средней тяжести и на основании ст. 76 УК освободила её от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим.

ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
дело № 55-205/2020

Апелляция зачла запрет определённых действий и задержание в срок и вернула компьютер

Жалобы на приговор, вынесенный с участием присяжных, апелляция отклонила, но сама изменила приговор: срок исчисляется со дня вступления в силу, зачтены задержание и стража день за полтора и запрет определённых действий два дня за один. Системный блок вернут после удаления запрещённых файлов.

ст. 242.1ст. 354.1Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции
дело № 22-1917/2023

Апелляция заменила 2,5 года колонии принудработами по ч. 1 ст. 241 УК и освободила из СИЗО

Осуждённому по ч. 1 ст. 241 УК назначили 2 года 6 месяцев лишения свободы. Апелляция сочла возможным его исправление без реального лишения свободы и заменила наказание принудительными работами на тот же срок, зачла время под стражей из расчёта день за два и освободила его из СИЗО.

ст. 241Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Курганский областной суд
дело № 22-447/2024

Апелляция исключила признак систематичности и группу лиц, снизила штрафы и издержки

Костромской областной суд изменил приговор по ч. 1 ст. 241 УК: исключил часть доказательств, квалифицирующий признак систематического предоставления помещений сауны и отягчающее «группой лиц». Штрафы снижены до 100–105 тысяч рублей, одну осуждённую частично, другую полностью освободили от процессуальных издержек.

ст. 241Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Костромской областной суд
дело № 22-6139/2020

Штраф снижен до 40 000 рублей: суд не учёл время под домашним арестом

Апелляция по представлению прокурора смягчила штраф, назначенный по ч. 1 ст. 241 УК РФ, до 40 000 рублей. Районный суд не учёл, что осуждённая почти восемь месяцев находилась под домашним арестом до суда, и городской суд признал это существенным нарушением.

ст. 241Смягчение наказания
Санкт-Петербургский городской суд
дело № 22-5553/2022

Апелляция заменила 6 месяцев лишения свободы штрафом: суд не объяснил, почему не штраф

Осуждённому впервые за преступление средней тяжести по ч. 1 ст. 241 УК РФ назначили 6 месяцев лишения свободы. Адвокат обжаловал приговор как чрезмерно суровый. Апелляция согласилась: суд не мотивировал, почему нельзя назначить штраф, и с учётом личности, смягчающих обстоятельств и материального положения заменила наказание штрафом 200 000 рублей.

ст. 241Смягчение наказания
Свердловский областной суд
дело № 22-1629/2020

Апелляция по представлению прокурора снизила условный срок по ч. 1 ст. 241 УК до 2 лет

Осуждённой по ч. 1 ст. 241 УК назначили 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Заместитель прокурора подал апелляционное представление о снижении наказания, осуждённая и защитник его поддержали. Апелляция снизила срок до 2 лет, а испытательный срок — до 2 лет 6 месяцев.

ст. 241Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд
дело № 22-1683/2020

Штраф смягчён до 190 000 рублей: суд не учёл дни под стражей по ч. 5 ст. 72 УК

Осуждённой по ч. 1 ст. 241 УК РФ назначили штраф, не учтя, что она несколько дней провела под стражей. Верховный Суд Республики Крым признал это существенным нарушением и по ч. 5 ст. 72 УК РФ снизил штраф до 190 000 рублей. Домашний арест для смягчения штрафа суд учитывать отказался.

ст. 241Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Крым
дело № 22-1219/2020

Апелляция сократила период преступления по ст. 241 УК и смягчила наказание

Верховный Суд Республики Хакасия по жалобе защитника исключил из приговора по ч. 1 ст. 241 УК ряд доказательств, в том числе результаты проверочной закупки и фоноскопические экспертизы, и исключил из осуждения действия за одну из дат. Из-за сокращения периода преступления наказание смягчено, испытательный срок оставлен прежним.

ст. 241Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Хакасия
дело № 22-1284/2018

Признание вины и раскаяние учтены в апелляции: штраф снижен до 150 000 рублей

Осуждённый за два преступления по ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 241 УК РФ обжаловал штраф. Верховный Суд Республики Крым признал смягчающими признание вины и раскаяние, снизил штраф за каждое преступление до 300 000 рублей, по совокупности назначил 310 000 и с учётом времени под стражей смягчил до 150 000 рублей.

ст. 241Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Крым
дело № 22-4033/2018

Апелляция признала смягчающим малолетнего ребёнка и снизила срок по ст. 240 и 241 УК

Приговор Химкинского городского суда обжаловали осуждённые, их адвокаты и прокурор. Московский областной суд признал смягчающим обстоятельством наличие у одного из осуждённых малолетнего ребёнка на иждивении и снизил ему наказание до 3 лет 10 месяцев общего режима. Приговор также дополнен решением о зачёте отбытого срока.

ст. 161ст. 240ст. 241Смягчение наказания
Московский областной суд
дело № 22-588/2018

Апелляция снизила принудительные работы с 2 лет до 5 месяцев: не учли семью и сотрудничество

Камчатский краевой суд удовлетворил жалобы осуждённой и защитника по ч. 1 ст. 241 УК. Районный суд не учёл сотрудничество со следствием, раскаяние, мать-инвалида и малолетнего ребёнка на иждивении. Наказание снижено с 2 лет до 5 месяцев принудительных работ, время под стражей зачтено один день за два.

ст. 241Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Камчатский краевой суд
дело № 22-2/2019

Административное задержание за те же действия зачтено в срок лишения свободы

Осуждённый обжаловал приговор. Магаданский областной суд установил, что за день до задержания по уголовному делу его задержали в административном порядке за те же действия, и зачёл в срок лишения свободы время под стражей с этой более ранней даты — с 25 сентября 2017 года.

ст. 228ст. 228.1ст. 241Пересчёт срока под стражей
Магаданский областной суд
дело № 22-821/2016

Апелляция сократила срок до отбытого и вернула осуждённому его бумаги вместо уничтожения

Костромской областной суд оставил без удовлетворения жалобы и представление по делу по ч. 1 ст. 240 УК, но изменил приговор: срок одному осуждённому сокращён до фактически отбытого — 1 года 2 месяцев 3 дней, он освобождён. Бумажные носители, не связанные с преступлением, возвращены осуждённому, исправлена опечатка в датах стражи.

ст. 240Смягчение наказания
Костромской областной суд
дело № 22-1588/2016

Апелляция исключила рецидив и снизила срок по ч. 1 ст. 241 УК до 1 года 7 месяцев

Осуждённой по ч. 1 ст. 241 УК назначили 1 год 8 месяцев лишения свободы с присоединением неотбытого срока по прежнему приговору. По представлению прокурора и жалобе адвоката апелляция исключила рецидив и ссылку на ч. 2 ст. 68 УК, снизила срок до 1 года 7 месяцев, окончательно — 1 год 8 месяцев общего режима.

ст. 241Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Сахалинский областной суд

Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив