Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
В данном деле 2-й Западный окружной военный суд пересмотрел приговор нижестоящего суда. Была исключена лишняя квалификация преступления, а также учтены явка с повинной и раскаяние, что привело к смягчению наказания. Кроме того, суд отменил дополнительное наказание, не предусмотренное законом.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы потерпевшего, 2-й Западный окружной военный суд отменил приговор в части разрешения гражданского иска и взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвокатов. Дело направлено на новое рассмотрение по этим вопросам. Основная часть приговора осталась без изменения.
Осуждённый за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК добился отмены приговора в апелляции. 2-й Западный окружной военный суд счёл существенным нарушением УПК то, что суд первой инстанции не огласил все вопросы оценки доказательств и решения по дополнительному наказанию. Дело направлено на новое рассмотрение.
Осуждённого обвиняли в даче взятки и посредничестве. Суд первой инстанции вынес приговор, который был обжалован защитником. Апелляционная инстанция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение из-за неправильной квалификации преступлений.
Судебная коллегия 2-го Западного окружного военного суда отменила приговор по делу о даче взятки, вынесенный судом первой инстанции. Причина — существенные нарушения уголовно-процессуального закона и фундаментальных основ судопроизводства. Дело направлено на новое рассмотрение.
В данном деле 2-й Западный окружной военный суд изменил приговор, снизив размер ущерба, причинённого потерпевшему. Это привело к уменьшению размера штрафа, назначенного за должностное преступление и мелкое взяточничество. Решение принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы защитника.
В данном деле суд апелляционной инстанции изменил приговор мирового судьи, снизив наказание осуждённому. Причиной стало то, что мировой судья при вынесении приговора необоснованно не учёл наличие у осуждённого малолетнего ребёнка как смягчающее обстоятельство.
В данном деле Тверской областной суд отменил приговор, вынесенный городским судом по обвинениям в угрозе убийством и незаконном хранении оружия. Дело направлено на новое рассмотрение, а мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена. Это означает возможность полной переоценки всех обстоятельств дела.
Осуждённый обжаловал приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, назначившего ему реальное лишение свободы по части 1 статьи 110 УК РФ. Апелляция изменила приговор, уточнив порядок исчисления срока наказания и зачёта времени содержания под стражей.
Осуждённого по нескольким статьям, включая доведение до самоубийства, признали виновным в городском суде. В апелляции Верховный Суд Республики Крым исключил один из квалифицирующих признаков по статье 110 УК РФ и смягчил наказание.
Осуждённый обжаловал приговор Тихвинского городского суда, которым он был признан виновным по нескольким статьям УК РФ. Ленинградский областной суд изменил приговор, освободив его от наказания по части преступлений из-за истечения срока давности уголовного преследования.
В данном деле Кемеровский областной суд в апелляционной инстанции отменил приговор, вынесенный ранее по статье о доведении до самоубийства. Суд пришел к выводу, что в материалах дела нет достаточных доказательств угроз, насилия или жестокого обращения, которые могли бы толкнуть потерпевшую на такой шаг.
Хабаровский краевой суд отменил приговор районного суда, которым осуждённый был приговорён к исправительным работам по статье 156 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение из-за процессуальных нарушений, повлекших нарушение прав участников судопроизводства. Мера пресечения оставлена без изменения.
В данном деле Ростовский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осужденной по статье 110 УК РФ (доведение до самоубийства). Суд оставил приговор без изменения, но освободил осужденную от назначенного наказания в связи с амнистией.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по статье о доведении до самоубийства. Суд исключил из числа отягчающих обстоятельств совершение преступления сотрудником органов внутренних дел, поскольку соответствующий пункт статьи 63 УК РФ был отменен законом. Это привело к снижению назначенного наказания.
Осуждённый обвинялся в причинении лёгкого вреда здоровью, угрозе убийством и принуждении к даче показаний. Суды первой и апелляционной инстанций не зачли срок отбытого наказания по предыдущему приговору. Кассация изменила приговор, зачла отбытое наказание, и окончательно назначила 4 года 4 месяца лишения свободы вместо неуказанного ранее срока.
Осуждённый за убийство обжаловал приговор. Челябинский областной суд, несмотря на пожизненное лишение свободы, смягчил наказание, учтя в качестве смягчающего обстоятельства признание вины в ходе предварительного расследования. Дело № 10-6172/2024.
Краснодарский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор. Суд апелляционной инстанции прекратил уголовное преследование по ч. 1 ст. 115 УК РФ (лёгкий вред здоровью) из-за истечения срока давности, поскольку это преступление относится к категории небольшой тяжести. При этом вид исправительного учреждения был изменён с колонии-поселения на колонию общего режима.
Осуждённую обвиняли в превышении должностных полномочий и халатности. Апелляционная инстанция отменила обвинение в халатности и существенно смягчила приговор по превышению полномочий, в том числе, сделав его условным.
Осуждённый был приговорён к пожизненному лишению свободы за убийство, изнасилование и насильственные действия. Защита обжаловала приговор, и апелляционный суд изменил его, смягчив наказание по одной из статей из-за неверного учёта рецидива преступлений.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
