Апелляция·02.12.2025·дело № 22-951/2025
Камчатский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и адвоката. Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого по статье 173.1 УК РФ с части 2 на часть 1 и назначил 1 год лишения свободы. В связи с истечением срока давности уголовного преследования, осуждённый был освобождён от отбывания наказания.
ст. 173.1ст. 187Переквалификация действий
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·02.12.2025·дело № 22-1324/2025
Липецкий областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил постановление районного суда, уточнив порядок зачёта времени нахождения осужденного в исправительном учреждении в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы.
ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Верховный Суд·02.12.2025·дело № 3-УД25-6-КЗ
Верховный Суд отменил приговор по обвинению в предпринимательстве без лицензии (ч. 1 ст. 171 УК РФ). Дело прекращено за отсутствием состава преступления, так как осуждённый действовал по настоянию местных властей, вреда не причинил и не имел постоянной выгоды. За обвиняемым признано право на реабилитацию.
ст. 171Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·01.12.2025·дело № 22-2366/2025
Забайкальский краевой суд отменил приговор, направив дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции не учёл изменение критериев определения степени тяжести вреда здоровью, что могло улучшить положение осуждённого и повлиять на квалификацию преступления.
ст. 111ст. 112Отмена с новым рассмотрением
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·01.12.2025·дело № 22-1239/2025
Белгородский областной суд изменил приговор, назначив осуждённому отбывание наказания в колонии-поселении вместо исправительной колонии строгого режима. Суд первой инстанции ошибочно учёл рецидив преступлений при определении вида исправительного учреждения, не приняв во внимание, что осуждённый не отбывал лишение свободы на момент совершения преступления. Это значительное смягчение режима отбывания наказания.
ст. 232Смягчение режима
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Апелляция·01.12.2025·дело № 22-2420/2025
Владимирский областной суд изменил приговор Ленинского районного суда г. Владимира в отношении осуждённых по ч. 6 ст. 272.1 УК РФ. Суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и смягчил назначенное наказание до 130 000 рублей каждому.
ст. 272.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·28.11.2025
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в апелляционной инстанции отменил приговор мирового судьи по части 2 статьи 145.1 УК РФ. Суд смягчил наказание, учтя активное способствование осуждённого раскрытию преступления. Первоначальное наказание было отменено, и назначено новое – в виде штрафа.
ст. 145.1Смягчение наказания
Оловяннинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·27.11.2025·дело № 22-1752/2025
Осуждённый подал ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости, но суд первой инстанции отказал. Смоленский областной суд отменил это решение, указав на недооценку судом первой инстанции сведений об исправлении осуждённого.
ст. 282.2Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·27.11.2025·дело № 22-7647/2025
Красноярский краевой суд отменил постановление районного суда, которым было отказано в освобождении осужденного от наказания по состоянию здоровья. Апелляционная инстанция указала, что наличие условий для лечения в тюремной больнице не является безусловным основанием для отказа. В связи со смертью осужденного, производство по ходатайству прекращено.
Отмена с новым рассмотрением
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·27.11.2025·дело № 22-1227/2025
Южно-Сахалинский городской суд отказал в переводе осуждённого из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. Апелляционный суд отменил это решение, удовлетворив ходатайство осуждённого и переведя его в колонию-поселение.
ст. 337Отмена с новым рассмотрением
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Верховный Суд·27.11.2025·дело № 83-УД25-8-К1
Верховный Суд РФ изменил приговор, смягчив наказание осуждённому по статье о незаконном сбыте взрывчатых веществ. Суд указал на необоснованное неучитывание нижестоящими судами смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние и наличие малолетних детей. Это решение подчёркивает важность полного учёта всех факторов, влияющих на размер наказания.
ст. 222.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·20.11.2025·дело № 77-3722/2025
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело по ст. 138.1 УК РФ, касающееся незаконного сбыта и покушения на сбыт специальных технических средств. Суд исключил осуждение за незаконное приобретение таких средств и смягчил назначенное наказание, снизив его до 1 года 8 месяцев ограничения свободы по совокупности преступлений.
ст. 138.1Смягчение наказания
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·20.11.2025·дело № 22-1679/2025
Астраханский областной суд изменил приговор, вынесенный по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ. Из квалификации действий осуждённого исключён признак «хранение», а назначенное наказание в виде исправительных работ снижено с 1 года до 11 месяцев. При этом суд постановил конфисковать автомобиль.
ст. 258.1Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·19.11.2025·дело № 22-1172/2025
Белгородский областной суд отменил постановление районного суда, который отказал осуждённому в принятии к рассмотрению его ходатайства о приведении приговора в соответствие с законом. Суд апелляционной инстанции указал, что нижестоящий суд необоснованно счёл себя некомпетентным для рассмотрения ходатайства, нарушив право осуждённого на защиту.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Апелляция·19.11.2025·дело № 10-18/2025
Плесецкий районный суд изменил приговор по делу о краже (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Суд апелляционной инстанции исправил ошибку мирового судьи, неверно исчислившего срок отбытого наказания. Изменение коснулось зачёта периода отбывания наказания в виде лишения свободы, что привело к изменению постановления в части срока.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Плесецкий районный суд Архангельской области (Архангельская область)
Верховный Суд·19.11.2025·дело № 129-УД25-7-К2
Верховный Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого с прямого присвоения имущества на пособничество в этом преступлении. В результате наказание было смягчено до условного лишения свободы, несмотря на особо крупный размер ущерба. Это решение подчёркивает важность точного определения роли в преступлении.
ст. 160Переквалификация действийСмягчение режима
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·19.11.2025·дело № 59-УД25-9-К9
Верховный Суд отменил приговоры нижестоящих судов, прекратив уголовное дело по обвинению в нарушении неприкосновенности жилища. Суд пришёл к выводу, что деяние является малозначительным и не представляет общественной опасности, а значит, не является преступлением. Осуждённый получил право на реабилитацию.
ст. 139Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·18.11.2025·дело № 22-915/2025
Суд первой инстанции отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении. Апелляционный суд отменил это решение, посчитав, что осуждённый твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Осуждённый был условно-досрочно освобождён на неотбытый срок 11 месяцев 13 дней.
ст. 256УДО и замена наказания
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·17.11.2025·дело № 22-1950
Тульский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на отказ в условно-додосрочном освобождении. Апелляция отменила это решение, признав, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии наказания. Суд удовлетворил ходатайство об УДО, освободив осужденного от принудительных работ.
ст. 158ст. 222ст. 226Прекращение делаУДО и замена наказания
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·17.11.2025·дело № 22-1174/2025
Сахалинский областной суд в апелляционной инстанции отменил приговор, вынесенный по обвинению в убийстве, совершенном группой лиц (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
ст. 105Отмена с новым рассмотрением
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
