Практика судов

Решения, в которых приговор смягчили, изменили или отменили

Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.

2290 решений в разделе283 статей УК4 инстанций

Смягчение наказания1 Прекращение дела1 Переквалификация действий1 Оправдание1

Результаты подбора

Найдено: 5

дело № 22-732/2016

Апелляция отменила приговор по ч.3 ст.144 УК РФ: нет состава преступления

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа отменил приговор Салехардского городского суда, которым несколько человек были осуждены по ч.3 ст.144 УК РФ. В отношении одной осужденной дело прекращено за отсутствием состава преступления. Действия двух других осужденных переквалифицированы, и дело также прекращено в связи с декриминализацией.

ст. 144ОправданиеПрекращение делаПереквалификация действий

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

дело № 22-6905/2021

Отмена приговора по ч. 3 ст. 144 УК РФ: дело на новое рассмотрение

Красноярский краевой суд отменил приговор районного суда в отношении осуждённых по ч. 3 ст. 144 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд другому судье со стадии судебного разбирательства. Отмена произошла в полном объеме, поскольку действия осуждённых были связаны между собой.

ст. 144Отмена с новым рассмотрением

Красноярский краевой суд

дело № 22-1137/2022

Апелляция смягчила наказание по ч. 3 ст. 144 УК: исключён признак уничтожения имущества

Апелляционная инстанция изменила приговор по ч. 3 ст. 144 УК, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с уничтожением имущества». В связи с этим наказание было смягчено. Вместо ранее назначенного срока, итоговое наказание по совокупности приговоров составило 3 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом и дополнительным наказанием.

ст. 144Смягчение наказанияИсключение части обвинения

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

дело № 22-3/2023

Приговор отменён: суд не устранил нарушения прав сторон на справедливое разбирательство

Иркутский областной суд отменил приговор районного суда в отношении осуждённых по статьям 144 и ч. 3 ст. 144 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе, поскольку апелляция выявила нарушения прав сторон на справедливое судебное разбирательство.

ст. 144Отмена с новым рассмотрением

Иркутский областной суд

дело № 7У-4420/2024

Кассация исключила показания свидетелей со слов осуждённого из приговора

Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу по ч. 3 ст. 144 УК РФ. Суд исключил из приговора ссылку на показания свидетелей — сотрудников полиции, которым обстоятельства стали известны со слов осуждённого. В остальном приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.

ст. 144Исключены отдельные указания из приговора

Второй кассационный суд общей юрисдикции

Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
Оценим качество поданных жалоб
Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Получить первичный разбор