Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
ст. 58 УК РФ, ст. 78 УИК РФ, п. 3 ст. 397 УПК РФ
Раздел об изменении вида исправительного учреждения: перевод в колонию-поселение как поощрение и обратный перевод в более строгие условия за нарушения. Сюда же попадают решения о месте отбывания, когда вышестоящий суд меняет назначенный режим.
Сейчас в разделе 60 решений за 2020–2026 годы. Все они собраны с официальных сайтов судов и агрегаторов, ссылка на первоисточник есть в каждом разборе.
Положительно характеризующегося осуждённого переводят из исправительной колонии общего или строгого режима в колонию-поселение после отбытия установленной части срока. Условие одно и оценочное — положительная характеристика, и именно вокруг него идёт спор. Суды отменяют отказы, где вывод об отрицательной характеристике сделан вопреки материалам: при поощрениях, отсутствии действующих взысканий и положительном заключении администрации.
Признание злостным нарушителем режима открывает дорогу к переводу в более строгие условия, и это второй тип решений в разделе. Отменяют такие постановления, когда порядок признания злостным нарушителем не соблюдён, когда взыскание наложено с нарушением сроков или когда суд не проверил, было ли нарушение действительно злостным, а не единичным дисциплинарным проступком.
Осуждённый просил изменить вид исправительного учреждения, но Сахалинский областной суд отменил это решение. Оказалось, что предыдущий приговор не определял режим отбывания наказания в установленном порядке, поэтому ходатайство не могло быть рассмотрено. Производство по делу прекращено.
Забайкальский краевой суд отменил решение нижестоящего суда, который отказал осуждённому в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Суд учёл, что все взыскания погашены, и признал доводы об отсутствии стабильного правопослушного поведения необоснованными, переведя осуждённого в колонию-поселение.
Мировой судья заменил осуждённому принудительные работы на лишение свободы. Апелляционный суд изменил постановление мирового судьи, изменив вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу защитника на отказ в изменении вида исправительного учреждения. Учитывая отбытый срок, положительные характеристики и мнение исправительного учреждения, суд отменил решение нижестоящего суда и изменил осуждённому режим с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Осужденному С. было отказано в переводе из колонии особого режима в колонию строгого режима. Однако Забайкальский краевой суд отменил это решение, посчитав, что наличие одного взыскания при хорошем отношении к труду и учебе не может быть причиной отказа. Суд удовлетворил ходатайство и перевел осужденного на более мягкий режим.
Суд апелляционной инстанции изменил вид исправительного учреждения для осуждённой с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. Суд первой инстанции не обосновал, почему осуждённая должна отбывать наказание в колонии общего режима, хотя совершила преступление небольшой тяжести.
Хабаровский районный суд отказал в изменении вида исправительного учреждения, но апелляция это решение отменила. Краевой суд удовлетворил ходатайство осужденной, переведя её в колонию-поселение, так как при рассмотрении не были учтены новые поощрения и возмещение ущерба потерпевшим.
Апелляционный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отменил решение городского суда, отказавшего осуждённому в изменении вида исправительного учреждения. Теперь осуждённый переведён из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Это произошло из-за длительного безупречного поведения осуждённого.
Красноярский краевой суд отменил решение нижестоящего суда, который отказал осуждённому в переводе в колонию-поселение. Суд учёл положительную характеристику осуждённого и отсутствие взысканий, что свидетельствует о его исправлении.
Осуждённый ФИО обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение. Суд первой инстанции отказал, но Калининградский областной суд это решение отменил, удовлетворив жалобу осуждённого.
В данном деле осуждённый обжаловал решение районного суда, которое изменило вид наказания с принудительных работ на лишение свободы. Смоленский областной суд изменил приговор, определив осуждённому отбывание наказания в колонии-поселении вместо колонии общего режима и исправив срок неотбытой части наказания.
Южно-Сахалинский городской суд отказал в переводе осуждённого из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. Апелляционный суд отменил это решение, удовлетворив ходатайство осуждённого и переведя его в колонию-поселение.
Томский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защитника осуждённого по ч. 1 ст. 228 УК. Суд изменил постановление, исключив из мотивировки назначения вида исправительного учреждения обстоятельства, которые уже были учтены при отмене условного осуждения.
Тверской областной суд изменил постановление городского суда, которое ошибочно определило вид исправительного учреждения. Вместо колонии-поселения осуждённый по статье 158 УК РФ будет отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Остальная часть постановления оставлена без изменений.
Осуждённой, которой заменили принудительные работы на лишение свободы, апелляция изменила режим отбывания наказания. Суд неправильно определил тип исправительной колонии, поскольку преступления не были тяжкими. В результате, вместо общего режима, осуждённая будет отбывать наказание в колонии-поселении.
Осуждённой по части 1 статьи 157 УК РФ апелляция смягчила режим отбывания наказания с общего на колонию-поселение. Вышестоящий суд посчитал, что предыдущая инстанция неверно определила вид исправительного учреждения, проигнорировав обстоятельства замены наказания.
Тульский областной суд в апелляционной инстанции отменил постановление районного суда, которым было отказано в изменении вида исправительного учреждения. Апелляция удовлетворила ходатайство осуждённой, изменив вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Осуждённый подал апелляционную жалобу на отказ в изменении вида исправительного учреждения. Апелляционная инстанция отменила это решение, указав на положительную характеристику осуждённого и достижение необходимого срока отбывания наказания.
Осуждённому, отбывающему наказание за грабёж, районный суд отказал в переводе на колонию-поселение. Сахалинский областной суд отменил это решение, посчитав, что суд первой инстанции неверно оценил положительные характеристики осуждённого и его отношение к труду и учёбе.
Осуждённый ФИО1, отбывавший наказание за сбыт наркотиков по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подал ходатайство о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Районный суд ему отказал, но Верховный Суд Республики Адыгея удовлетворил апелляционную жалобу и постановил перевести осуждённого.
Осуждённый по делу о ДТП обжаловал изменение вида исправительного учреждения. Апелляция, рассмотрев его жалобу, исключила из описательной части постановления сведения о наличии у него непогашенных взысканий.
Осуждённому отказали в ходатайстве об изменении вида исправительного учреждения со строгого режима на колонию-поселение. Апелляционный суд отменил это решение и удовлетворил ходатайство, учтя положительные характеристики и мнение администрации исправительного учреждения.
В данном деле Тверской областной суд отменил решение нижестоящего суда, который отказал в изменении вида исправительного учреждения. Апелляция указала, что ходатайство нужно было не отказывать, а прекратить производство по нему, поскольку осуждённый ещё не отбыл необходимую часть срока наказания.
Осуждённый обжаловал постановление мирового судьи, которым ему ошибочно был назначен строгий режим колонии вместо общего. Апелляционный суд удовлетворил жалобу, изменив вид исправительного учреждения, поскольку такое изменение не ухудшает положение осуждённого и не требует обжалования со стороны прокурора.
Осуждённый просил перевести его из колонии строгого режима в колонию-поселение. Суд первой инстанции отказал, но Красноярский краевой суд отменил это решение, удовлетворив ходатайство. Ключевым стало наличие положительной характеристики и отсутствие действующих взысканий.
Верховный Суд Республики Бурятия рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, которому ранее было назначено наказание в виде исправительных работ, а затем изменено на лишение свободы. Суд апелляционной инстанции изменил вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, так как суд первой инстанции не мотивировал свой выбор общего режима, а преступление относилось к категории небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания отменил решение суда первой инстанции, который отказал осуждённому в переводе на колонию-поселение. Апелляция указала, что суд не привёл конкретных оснований для дальнейшего содержания в колонии строгого режима, несмотря на положительные характеристики осуждённого.
Осуждённому, которому отказали в изменении вида исправительного учреждения, удалось добиться частичного изменения постановления. Апелляционный суд исключил из описательно-мотивировочной части указание на осуждение по статье, по которой обвинение отсутствовало. Этот случай показывает, что даже небольшие ошибки в судебных актах могут быть исправлены.
Суд первой инстанции отказал осуждённому в переводе в колонию-поселение, сославшись на наличие задолженности по процессуальным издержкам. Апелляционный суд отменил это решение, указав, что такая задолженность не является основанием для отказа.
Воронежский областной суд отменил постановление районного суда об отказе в изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение. Вышестоящий суд посчитал, что нижестоящий суд не учел все обстоятельства, основываясь лишь на рекомендациях психологов. Это привело к изменению режима содержания для осуждённого.
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа отменил постановление нижестоящего суда, которым осуждённому было отказано в переводе в колонию-поселение. Причина — прокурор не привёл конкретных мотивов для отказа, а дисциплинарные взыскания осуждённого были погашены.
Осуждённому, отбывающему наказание за причинение тяжкого вреда здоровью, Астраханский областной суд изменил вид исправительного учреждения со строгого режима на колонию-поселение. Вышестоящий суд отменил решение районного суда, который формально отказал в ходатайстве, не мотивировав своё решение и не учтя положительные характеристики осуждённого.
Новгородский областной суд рассмотрел апелляционные жалобу защиты и представление прокурора. Судебная коллегия изменила постановление районного суда, определив вид исправительного учреждения как колонию-поселение и исключив неправильный зачёт срока содержания под стражей.
Осуждённому отменили условное осуждение и назначили реальное лишение свободы. Апелляционный суд изменил вид колонии и зачёл время, проведённое под стражей, в двукратном размере, что привело к полному отбытию наказания и немедленному освобождению.
Осуждённый подал ходатайство об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение, но суд первой инстанции отказал. Сахалинский областной суд отменил это решение, посчитав, что единичное нарушение не мешает переводу, и самостоятельно удовлетворил ходатайство.
В данном деле осужденной было отказано в изменении вида исправительного учреждения. Апелляция отменила это решение, удовлетворив ходатайство адвоката и переведя осужденную из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. Суд учел положительные характеристики, наличие поощрений, несовершеннолетних детей, а также раскаяние и содействие следствию.
В данном деле осуждённый просил изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Районный суд отказал, но апелляционная инстанция отменила это решение, сославшись на то, что суд первой инстанции не привёл достаточных оснований для отказа, и удовлетворила ходатайство осуждённого.
Верховный Суд Республики Адыгея рассмотрел апелляционную жалобу осужденного, которого ранее осудили по части 1 статьи 159 УК (мошенничество). Суд первой инстанции отказал ему в переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Апелляция отменила это решение, удовлетворив ходатайство осужденного, и перевела его в колонию-поселение.
Осуждённый по статье 157 УК РФ обжаловал приговор в части вида исправительного учреждения и зачёта срока содержания под стражей. Апелляционный суд изменил решение, направив осуждённого в колонию общего режима и зачтя время под стражей по льготному расчёту.
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа отменил решение нижестоящего суда, отказавшего в изменении вида исправительного учреждения. Осуждённый, имевший многочисленные поощрения и трудоустроенный, будет переведён из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Осужденному было отказано в изменении вида исправительного учреждения. Апелляционная инстанция изменила решение, указав на то, что суд первой инстанции неправомерно учел погашенную судимость и не рассмотрел одно из ходатайств осужденного.
Вологодский областной суд отменил приговор по делу о мошенничестве и присвоении, направив его на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции обнаружил основания для пересмотра решения, хотя конкретные доводы и причины отмены во фрагментах акта не приводятся. Это означает, что первое судебное решение было признано несправедливым или ошибочным.
Осуждённый по наркотической статье добивался перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Суд первой инстанции отказал, но апелляция отменила это решение, указав на устаревшие взыскания и многочисленные поощрения как на основание для смягчения условий отбывания наказания.
Красноярский краевой суд изменил приговор по делу о краже (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК). Апелляция изменила вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение и пересчитала зачёт срока содержания под стражей по льготному коэффициенту. Это привело к освобождению осуждённого из-под стражи.
Осуждённый ФИО, приговорённый к лишению свободы по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Районный суд отказал, но краевой суд отменил это решение. Несмотря на отмену, новое решение также отказало в удовлетворении ходатайства, указав на нестабильное поведение осуждённого за весь период отбывания наказания.
Осуждённый по ч. 1 ст. 166 УК РФ обжаловал отказ районного суда в изменении вида исправительного учреждения. Тульский областной суд отменил это решение, указав на отсутствие мотивировки и неполное исследование всех обстоятельств, касающихся поведения осуждённого.
Осужденный обжаловал отказ в изменении вида исправительного учреждения. Апелляционный суд отклонил основную жалобу, но заметил и исправил описку в фамилии осужденного в тексте постановления первой инстанции, расценив это как техническую ошибку, не влияющую на суть решения.
Тульский областной суд отменил постановление первой инстанции, отказавшее осуждённому в изменении вида исправительного учреждения. Причиной стало отсутствие мотивировки и неполная оценка всех материалов дела, что не позволило вышестоящему суду проверить законность и обоснованность принятого решения.
Осуждённый обжаловал отказ в переводе из исправительной колонии особого режима в строгого режима. Апелляция не удовлетворила жалобу по существу, но изменила постановление суда первой инстанции, исключив из него техническую ошибку.
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа отменил постановление нижестоящего суда, которое отказало в изменении вида исправительного учреждения. Апелляция учла давность дисциплинарных взысканий и положительную характеристику осуждённого, приняв решение о его переводе на менее строгий режим.
Осуждённый обжаловал приговор Чудовского районного суда по делу о краже, совершённой с причинением значительного ущерба. Апелляция, рассмотрев жалобу, оставила приговор без изменения, но признала болезненное состояние здоровья осуждённого смягчающим обстоятельством, что повлияло на наказание.
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа отменил решение городского суда, который отказал осуждённому в переводе из колонии особого режима в колонию строгого режима. Вышестоящий суд учёл положительное поведение осуждённого и погашение большей части штрафов.
Осужденный подал ходатайство о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Суд первой инстанции отказал, но апелляция отменила это решение, поскольку осужденному не дали донести свою позицию до суда, что является нарушением процессуальных прав.
Осуждённого по статье о тяжком вреде здоровью лишили свободы. Апелляционная инстанция изменила приговор, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей по льготному тарифу. Это позволило сократить фактический срок наказания.
Магаданский областной суд отменил решение нижестоящего суда, который отказал осуждённому в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Апелляция учла положительные характеристики осуждённого, его добросовестное отношение к труду и отсутствие взысканий.
В этом деле суд апелляционной инстанции отменил решение городского суда, который отказал в переводе осуждённого на другой вид колонии. Апелляция учла, что нарушения были давно, не очень серьёзные и поведение осуждённого изменилось в лучшую сторону.
Верховный Суд Республики Хакасия отменил постановление об отказе в переводе осуждённого в колонию-поселение. Апелляция сочла, что вывод о преждевременности ходатайства не был обоснован, поскольку суд первой инстанции не установил негативных характеристик, препятствующих смягчению режима.
Верховный Суд Республики Дагестан отменил постановление городского суда, который отказал осуждённому в изменении вида исправительного учреждения. Причиной стало то, что суд первой инстанции не обеспечил осуждённому участие адвоката, несмотря на его ходатайство.
Осуждённой, условный срок которой был отменён, суд первой инстанции назначил отбывание наказания в колонии общего режима. Апелляция изменила это решение, направив её в колонию-поселение. Причина – суд первой инстанции не привёл мотивов для выбора более строгого вида исправительного учреждения.
В данном деле осуждённый просил перевести его в колонию-поселение, но суд первой инстанции отказал. Апелляция отменила это решение, указав на то, что суд необоснованно проигнорировал положительные характеристики и поведение осуждённого, ссылаясь только на старые взыскания.
