Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
ст. 58 УК РФ, ст. 78 УИК РФ, п. 3 ст. 397 УПК РФ
Раздел об изменении вида исправительного учреждения: перевод в колонию-поселение как поощрение и обратный перевод в более строгие условия за нарушения. Сюда же попадают решения о месте отбывания, когда вышестоящий суд меняет назначенный режим.
Сейчас в разделе 61 решение за 2020–2026 годы. Все они собраны с официальных сайтов судов и агрегаторов, ссылка на первоисточник есть в каждом разборе.
Положительно характеризующегося осуждённого переводят из исправительной колонии общего или строгого режима в колонию-поселение после отбытия установленной части срока. Условие одно и оценочное — положительная характеристика, и именно вокруг него идёт спор. Суды отменяют отказы, где вывод об отрицательной характеристике сделан вопреки материалам: при поощрениях, отсутствии действующих взысканий и положительном заключении администрации.
Признание злостным нарушителем режима открывает дорогу к переводу в более строгие условия, и это второй тип решений в разделе. Отменяют такие постановления, когда порядок признания злостным нарушителем не соблюдён, когда взыскание наложено с нарушением сроков или когда суд не проверил, было ли нарушение действительно злостным, а не единичным дисциплинарным проступком.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по жалобе защитника отменил отказ в изменении вида исправительного учреждения осуждённому по п. «в, г» ч. 2 ст. 126 УК. Учтя отбытый срок, положительные характеристики и мнение колонии, суд перевёл его из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Городской суд отказал осуждённому в изменении вида исправительного учреждения. Ставропольский краевой суд по его жалобе отменил отказ: отсутствие поощрений не может быть основанием для отказа в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Материал направлен на новое рассмотрение.
Районный суд отказал осуждённому в переводе в колонию-поселение, сославшись на прежние взыскания и статус злостного нарушителя. По представлению прокурора апелляция отменила отказ: последние шесть лет нарушений нет, взыскания погашены. Осуждённый переведён из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Мировой судья по представлению исправительного центра заменил осуждённой по ст. 322.3 УК РФ принудительные работы лишением свободы в колонии общего режима. По жалобе осуждённой апелляционный суд назначил колонию-поселение. В льготном зачёте времени под стражей суд отказал: кратный зачёт на стадии исполнения приговора не применяется.
Суд первой инстанции отказал защитнику в изменении осуждённому вида исправительного учреждения. Апелляция по жалобе защитника отменила этот отказ: суд учёл отбытый срок, положительные характеристики и мнение представителя колонии, что препятствий нет, и перевёл осуждённого из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Районный суд отказал осуждённому в переводе из колонии особого режима в колонию строгого режима из-за взыскания. Забайкальский краевой суд счёл этот вывод не соответствующим материалам: одно взыскание и два поощрения при сведениях об отношении к учёбе и труду не препятствуют переводу. Отказ отменён, осуждённый переведён на строгий режим.
Городской суд направил осуждённую за преступление небольшой тяжести отбывать лишение свободы в колонию общего режима, не объяснив почему. Верховный Суд Республики Тыва по её жалобе указал, что по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ без мотивов назначается колония-поселение, и изменил вид учреждения.
Районный суд отказал осуждённой в переводе из колонии общего режима в колонию-поселение. Хабаровский краевой суд по её жалобе отменил отказ: вывод суда не основан на совокупности данных о личности, а после отказа она получила ещё два поощрения и дважды переводила деньги потерпевшим. Ходатайство удовлетворено.
Городской суд отказал защитнику в переводе осуждённого из колонии особого режима в строгий. Апелляция по жалобе осуждённого отменила отказ: последнее взыскание было почти 4 года назад, после него — пять поощрений, иски погашены, администрация характеризует положительно. Осуждённый переведён в колонию строгого режима.
Районный суд отказал осуждённому в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Апелляция по жалобе адвоката отменила отказ и сама перевела осуждённого: он характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет, трижды поощрялся, а цели наказания достижимы в менее строгих условиях.
Районный суд отказал осуждённому в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение, хотя администрация колонии и прокурор ходатайство поддержали. Областной суд по жалобе осуждённого отменил отказ как необоснованный и сам перевёл его в колонию-поселение на оставшийся срок.
Районный суд заменил осуждённому неотбытые исправительные работы лишением свободы в колонии общего режима. Смоленский областной суд установил, что на момент кражи принудительные работы ещё не заменялись лишением свободы, и указал колонию-поселение по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК. Неотбытый срок исправлен на 1 год 2 месяца 14 дней.
Городской суд отказал осуждённому в переводе из колонии общего режима в колонию-поселение. Сахалинский областной суд по его жалобе отменил отказ и перевёл его в поселение: за весь срок у него одно взыскание, которое не повлияло существенно на исправление, при этом есть поощрения и облегчённые условия.
Осуждённой заменили принудительные работы на 1 год 5 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. По её жалобе суд ЯНАО указал, что женщинам общий режим назначают лишь за тяжкие и особо тяжкие умышленные преступления, а здесь совокупность небольшой тяжести, и определил колонию-поселение с направлением под конвоем.
Районный суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции, определил осуждённой по ч. 2 ст. 158 УК РФ колонию общего режима. По представлению заместителя прокурора республики кассация назначила колонию-поселение и пересчитала зачёт: время под стражей — день за два, время в колонии общего режима — день за полтора.
Районный суд постановлением определил осуждённой за мошенничество отбывание наказания в колонии общего режима, не обосновав этот выбор. Кассационный суд по её жалобе определил колонию-поселение и зачёл время в колонии общего режима с 6 марта 2025 года из расчёта один день за полтора.
Районный суд по представлению инспекции заменил осуждённой за неуплату алиментов исправительные работы лишением свободы в колонии общего режима. По её жалобе апелляция указала колонию-поселение: на момент нового преступления прежнее наказание ещё не заменялось и в колонию-поселение она не направлялась.
Центральный районный суд Тулы отказал осуждённой в переводе из колонии общего режима в колонию-поселение. По жалобам осуждённой и адвоката Тульский областной суд отменил отказ как не отвечающий ч. 4 ст. 7 УПК РФ и сам удовлетворил ходатайство, учтя её поведение, отношение к труду, облегчённые условия и трудоустройство.
Районный суд отказал осуждённому в переводе из колонии особого режима в колонию строгого режима. Красноярский краевой суд по жалобе осуждённого отменил отказ и сам перевёл его, учтя отбытие нужной части срока, положительную характеристику, трудоустройство, отсутствие взысканий и вывод комиссии колонии о целесообразности перевода.
Смирныховский районный суд отказал осуждённому в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Сахалинский областной суд по его жалобе отменил отказ: характеристика, отношение к труду и учёбе, поощрения и позиция администрации колонии получили неверную оценку. Ходатайство удовлетворено.
Верховный Суд Республики Адыгея по жалобе осуждённого по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК отменил отказ в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Суд учёл положительную динамику, отсутствие нарушений с августа 2022 года и снятые взыскания и указал, что мнение прокурора не является для суда обязательным.
Районный суд отказал осуждённому в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) счёл, что суд не оценил всех значимых обстоятельств, отменил отказ и удовлетворил ходатайство, учтя отбытие нужной части срока, положительные данные о личности и мнение администрации колонии.
По жалобе осуждённого апелляция изменила постановление мирового судьи и вместо исправительной колонии строгого режима определила колонию общего режима. Ошибку в зачёте времени под стражей суд исправлять не стал: это ухудшило бы положение осуждённого, а прокурор постановление не обжаловал.
Осуждённый за убийство отбывал наказание в колонии строгого режима и просил перевести его в колонию-поселение. Районный суд отказал. Апелляция отменила отказ: характеристика положительная, есть поощрения, действующих взысканий нет, а причин держать его именно в строгом режиме в материалах не приведено.
Осуждённому, отказавшемуся получить предписание для отбывания принудительных работ, районный суд определил колонию общего режима. Апелляция оставила жалобу без удовлетворения, но изменила вид учреждения на колонию-поселение: выбор режима не мотивирован, а преступление небольшой тяжести и отягчающих нет.
Осуждённому из колонии строгого режима отказали в переводе в колонию-поселение, сославшись на опасность преступлений и на то, что хорошее поведение — его обязанность. Апелляция отменила отказ: суд не привёл конкретных данных, что осуждённый нуждается в строгом режиме. Материалы направлены на новое рассмотрение.
Городской суд отказал осуждённому в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение, в том числе сославшись на долг по исполнительным листам. Апелляция отменила отказ: такой долг законом не предусмотрен как основание для отказа, действующих взысканий нет, характеристика положительная. Осуждённый переведён в колонию-поселение.
Осуждённому за сбыт наркотиков отказали в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение, сославшись фактически только на психологическое обследование. Апелляция отменила отказ: результаты такого обследования носят рекомендательный характер и оцениваются вместе с другими данными. Осуждённый переведён в колонию-поселение.
Осуждённому отказали в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Апелляция отменила отказ: прокурор возражал, сославшись лишь на посредственную характеристику без мотивов, а единственное взыскание — выговор за курение в 2022 году до прибытия в колонию — не действовало. Осуждённый переведён в колонию-поселение.
Районный суд отказал осуждённому в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение, хотя ходатайство поддержал начальник колонии. Апелляция отменила отказ: суд не мотивировал решение, сославшись лишь на формальные основания, при положительных данных о личности и поведении. Осуждённый переведён в колонию-поселение.
После отмены условного осуждения суд направил осуждённого отбывать 5 месяцев в колонию общего режима. Апелляция указала, что мотивов для общего режима суд не привёл, заменила его колонией-поселением и зачла прежнюю стражу день за два. Наказание признано отбытым, осуждённый освобождён из-под стражи.
Осуждённому отказали в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Апелляция отменила отказ: единичное нарушение, за которое объявлен выговор, с учётом пояснений осуждённого не повлияло существенно на исправление. Вывод колонии об отрицательной характеристике противоречил самой характеристике, а решать вопрос о переводе вправе только суд.
Районный суд отказал адвокату в переводе осуждённой из колонии общего режима в колонию-поселение. Ставропольский краевой суд отменил отказ и перевёл её, учтя три поощрения, положительную характеристику, то, что она одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние.
Районный суд отказал осуждённому в переводе из колонии общего режима в колонию-поселение, хотя об этом просила и администрация колонии. По жалобе адвоката апелляция признала отказ не основанным на объективных данных, отменила его и перевела осуждённого в колонию-поселение.
Осуждённый по ч. 4 ст. 111 УК просил перевести его из колонии строгого режима в колонию-поселение, районный суд отказал. Краевой суд по жалобе осуждённого признал отказ преждевременным и не основанным на материалах, отменил его и сам изменил вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Осуждённому по ч. 1 ст. 157 УК заменили неотбытые 6 месяцев принудительных работ лишением свободы в колонии общего режима. Областной суд замену сохранил, но, частично удовлетворив жалобу адвоката, назначил колонию-поселение: преступление небольшой тяжести, лишение свободы он раньше не отбывал, а мотивов для общего режима нет.
Районный суд отказал в переводе осуждённого из колонии строгого режима в колонию-поселение. Апелляция признала, что вывод не основан на совокупности данных о личности, отменила отказ и сама перевела осуждённого, удовлетворив его ходатайство и представление администрации колонии.
Районный суд отказал осуждённому в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Апелляция указала, что суд не привёл убедительных мотивов, почему в целом положительные характеристики не позволяют перевод, отменила отказ и сама перевела осуждённого в колонию-поселение.
Районный суд отказал осуждённому по ч. 1 ст. 159 УК в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Верховный суд Республики Адыгея по жалобе осуждённого отменил отказ и сам перевёл его в колонию-поселение, учтя два поощрения, отсутствие взысканий и положительную характеристику.
Осуждённый по ч. 1 ст. 157 УК РФ обжаловал постановление городского суда о направлении его в колонию. Областной суд указал, что прежняя судимость была погашена, поэтому строгий режим невозможен, и направил его в колонию общего режима с зачётом времени под стражей день за полтора. В колонию-поселение, как просил осуждённый, суд направить отказался.
Городской суд отказал осуждённому в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Суд Ямало-Ненецкого автономного округа по его жалобе отменил отказ: осуждённый работает с марта 2020 года, получил две специальности и имеет пятнадцать поощрений, поэтому характеризуется положительно и переведён в колонию-поселение.
После отмены условного осуждения по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ городской суд направил осуждённого отбывать 3 года в колонию общего режима. Областной суд указал, что преступление совершено по неосторожности и тяжким не является, заменил режим на колонию-поселение и зачёл время под стражей день за два. Отмену условного осуждения оставил в силе.
Осуждённый просил перевести его из колонии общего режима в колонию-поселение, администрация колонии внесла такое же представление. Суд рассмотрел только ходатайство и отказал. По жалобам осуждённого и адвоката областной суд отменил отказ: представление осталось без оценки, стороны не смогли по нему высказаться. Материал рассмотрят заново.
Районный суд отказал осуждённому в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Хабаровский краевой суд по его жалобе отменил отказ: работа, учёба, поощрения, облегчённые условия и поддержка администрации показали, что осуждённый характеризуется положительно.
Районный суд отказал осуждённому по ч. 4 ст. 111 УК РФ в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Хабаровский краевой суд по его жалобе отменил отказ: четыре поощрения, отсутствие взысканий, работа, учёба и мнение администрации показали, что он характеризуется положительно.
Городской суд отказал осуждённому в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение, сославшись на посредственную характеристику и взыскания. Суд Ямало-Ненецкого автономного округа по жалобе защитника отменил отказ: взыскания давние и в основном незначительные, а с 2018 по 2023 год осуждённый получил 13 поощрений. Он переведён в колонию-поселение.
Суд первой инстанции отменил осуждённой за кражу условное осуждение и направил её в колонию общего режима. Красноярский краевой суд по жалобе защитника изменил вид учреждения на колонию-поселение, освободил осуждённую из-под стражи и зачёл время под стражей из расчёта день за два.
Городской суд отказал осуждённому по ч. 1 ст. 161 УК РФ в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. По жалобе адвоката Хабаровский краевой суд отменил отказ: три поощрения, отсутствие взысканий, работа, облегчённые условия и мнение администрации показали, что осуждённый характеризуется положительно.
Осуждённый по ч. 1 ст. 166 УК РФ обжаловал отказ районного суда изменить ему вид исправительного учреждения. Тульский областной суд отменил отказ: суд не учёл характер нарушений, время взысканий и их погашение, не привёл конкретных отрицательных данных и не оценил мнение администрации колонии. Материал передан на новое рассмотрение в ином составе.
Тульский областной суд по жалобам осуждённого и адвоката отменил постановление Донского городского суда об отказе в изменении вида исправительного учреждения. Суд первой инстанции не мотивировал отказ, не оценил представленные материалы и мнение администрации колонии. Материал направлен на новое рассмотрение в ином составе суда.
Городской суд отказал защитнику в переводе осуждённого из колонии особого режима в строгий режим. Суд Ямало-Ненецкого автономного округа отменил отказ и сам перевёл осуждённого. Он учёл, что 14 взысканий были наложены в 2015–2018 годах, были незначительными, а на новом месте отбывания осуждённый нарушений не допускал.
Городской суд отказал осуждённому в переводе из колонии особого режима в колонию строгого режима. Суд ЯНАО отменил это постановление и сам перевёл осуждённого: штрафы в значительной части погашены, уклонения от их уплаты нет, а выплата только из зарплаты не говорит об отсутствии желания погасить долг.
Городской суд отказал осуждённому в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. По жалобам осуждённого и адвоката областной суд, сославшись на порядок рассмотрения таких ходатайств по ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменил отказ и направил материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Суд отменил осуждённому по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ условное осуждение и направил его в колонию общего режима. Апелляция признала отмену законной, но зачла время под стражей с 19 марта по 15 июля 2020 года из расчёта день за полтора дня колонии общего режима.
Магаданский городской суд отказал осуждённому в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Областной суд по жалобам осуждённого и адвоката отменил отказ и сам перевёл его: осуждённый положительно характеризуется, имеет поощрения, отбывает наказание в облегчённых условиях, а гражданский иск не возмещён по объективным причинам.
Городской суд отказал в переводе осуждённого из колонии особого режима в колонию строгого режима. Суд ЯНАО отменил постановление: пять взысканий были за нецензурную брань и беспорядок в тумбочке, последнее — больше года назад, а их значимость и давность городской суд не оценил. Осуждённый переведён в колонию строгого режима.
Городской суд отказал в ходатайстве адвоката об изменении осуждённой вида исправительного учреждения. Ленинградский областной суд по жалобе адвоката счёл обоснования отказа надуманными, а постановление — немотивированным, отменил его и направил материал на новое рассмотрение иным составом суда.
Городской суд отказал осуждённому и начальнику колонии в переводе в колонию-поселение, сочтя ходатайство преждевременным. Верховный Суд Республики Хакасия по жалобе адвоката отменил отказ: данных, отрицательно характеризующих осуждённого, нет, а вывод о преждевременности не соответствует установленным обстоятельствам. Осуждённый переведён в колонию-поселение.
Городской суд отказал осуждённой в изменении вида исправительного учреждения, хотя в ходатайстве она указала, что нуждается в адвокате, а участие защитника суд не обеспечил. Верховный Суд Республики Дагестан признал это существенным нарушением права на защиту, отменил постановление и направил материал на новое рассмотрение в ином составе суда.
Районный суд отменил осуждённой за кражу условное осуждение и направил её в колонию общего режима. Областной суд оставил отмену условного в силе, но заменил колонию общего режима на колонию-поселение, так как мотивов общего режима суд не привёл, и зачёл два дня задержания из расчёта день за два.
Районный суд отказал осуждённому в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение, сославшись только на 7 взысканий, полученных в СИЗО. Областной суд отменил отказ и сам перевёл осуждённого: суд учёл его поведение за весь срок, неоднократные поощрения за труд и положительную характеристику.
