Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Верховный Суд Республики Крым рассмотрел апелляционные жалобы обвиняемой и потерпевшего. Суд изменил постановление нижестоящей инстанции, исключив указание на неприведение обвинения в соответствие с законодательством Российской Федерации. Уголовное дело возвращено прокурору для дальнейшего рассмотрения.
Камчатский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу и изменил приговор районного суда. Осуждённый, получивший наказание за преступления по ч. 1 ст. 201 УК РФ и ч. 1 ст. 312 УК РФ, был освобождён от него на основании акта амнистии, а судимость снята.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, вынесенный осуждённому по ч. 2 ст. 201 УК РФ и п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ. Суд исключил одно отягчающее обстоятельство и учёл дополнительное смягчающее, в итоге уменьшив общий срок лишения свободы до 6 лет 3 месяцев.
Саратовский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление по делу о злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ). Суд изменил приговор первой инстанции, уточнив сумму денежных средств, поступивших по платежному поручению. В остальной части приговор оставлен без изменений, доводы об усилении или смягчении наказания отклонены.
Верховный Суд Чувашской Республики отменил приговор Московского районного суда в отношении осуждённого по экономическим статьям, таким как 173.1, 173.2 и 201 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе, из-за неправильной квалификации деяния и нарушения интересов потерпевших. Мера пресечения оставлена прежней – подписка о невыезде.
Осуждённый по ч. 1 ст. 201 УК РФ добился отмены приговора. Апелляционный суд указал, что нижестоящий суд не привёл обоснования существенности вреда для организации. Дело направлено на новое рассмотрение, мера пресечения осталась прежней.
В данном деле Нижегородский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его защитников. Суд изменил приговор Канавинского районного суда, прекратив уголовное дело в отношении одного из осуждённых в связи с его смертью. Другому осуждённому зачли время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания.
Иркутский областной суд изменил приговор, освободив осуждённого от части наказания по ч. 1 ст. 201 УК РФ из-за истечения сроков давности уголовного преследования. Первоначальное наказание было снижено, и окончательно назначено лишение свободы сроком на 7 лет.
Ростовский областной суд изменил приговор, вынесенный по части 1 статьи 201 Уголовного кодекса РФ. Изменения коснулись решения по гражданскому иску: суд апелляционной инстанции отменил решение об оставлении иска без рассмотрения, признав за потерпевшим право на его удовлетворение и передав вопрос о размере возмещения на рассмотрение в гражданском судопроизводстве.
Верховный Суд Республики Адыгея отменил приговор, вынесенный Майкопским городским судом и подтверждённый апелляцией, по делу о мошенничестве и злоупотреблении полномочиями. Причиной стало то, что суд первой инстанции не оценил, что осуждённый на момент вменяемых действий уже не исполнял обязанности руководителя предприятия. Дело направлено на новое рассмотрение.
В данном деле Нижегородский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор по обвинению в мошенничестве и других преступлениях. Суд изменил приговор, скорректировав порядок зачёта срока домашнего ареста, применив нормы закона, действовавшие на момент совершения преступления.
Волгоградский областной суд в апелляции изменил приговор по делу о преступлениях по ч. 1 ст. 201 УК и ч. 2 ст. 273 УК. Суд исключил упоминание фамилии умершего соучастника, заменив её на обобщённое указание. Других изменений по существу наказания не произошло.
Вологодский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве, присвоении и других преступлениях. Суд исключил часть хищений и уменьшил сумму причинённого ущерба, что привело к смягчению назначенного наказания в виде лишения свободы. Это показывает важность перерасчёта ущерба на апелляционной стадии.
В данном деле Архангельский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление по уголовному делу, где осуждённый обвинялся по ст. 200.3 УК РФ и ч. 2 ст. 201 УК РФ. Суд изменил приговор, конкретизировав дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью и применив условное осуждение к основному наказанию.
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор районного суда, исключив из описания преступлений ряд важных выводов. Это коснулось эпизодов мошенничества, преднамеренного банкротства и злоупотребления полномочиями. Также были уточнены решения по вещественным доказательствам.
Вологодский областной суд изменил приговор, уточнив основания оправдания осуждённого по части 2 статьи 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) и статье 196 УК РФ (преднамеренное банкротство). Суд исправил пункт статьи УПК РФ, на который ссылался при оправдании, и признал за оправданным право на реабилитацию.
Вологодский областной суд в апелляционной инстанции изменил приговор, вынесенный городским судом по уголовному делу о злоупотреблении полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ). Суд уменьшил объем обвинения, исключив ряд утверждений, и смягчил наказание, снизив срок лишения свободы. Также были отменены незаконные указания на порядок взыскания имущества.
Ростовский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу и изменил приговор по делу о мошенничестве и злоупотреблении полномочиями. Суд учёл представленные защитником сведения о состоянии здоровья осуждённого, признав их смягчающим обстоятельством. В результате, наказание в виде лишения свободы было смягчено.
Волгоградский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве. Апелляционная инстанция учла наличие малолетнего ребенка как смягчающее обстоятельство и снизила наказание одному из осуждённых. Также суд пересчитал срок содержания под стражей для всех осуждённых по более выгодной формуле, один день за полтора.
Апелляционный суд изменил приговор, вынесенный районным судом. В частности, было исключено незаконно назначенное дополнительное наказание в виде запрета занимать управленческие должности в коммерческих организациях, поскольку закон это прямо запрещает. Также суд уточнил, каким именно организациям был причинен вред.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
