Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Мировой судья при назначении штрафа за преступление по ч. 1 ст. 180 УК указал на непризнание осужденной вины. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив это указание, так как осужденная имеет право на защиту.
Волгоградский областной суд изменил приговор, вынесенный Фроловским городским судом Волгоградской области. Осуждённым, которым было назначено наказание по ряду статей, включая ч. 3 ст. 180 УК РФ, снизили срок лишения свободы по совокупности преступлений с не указанного в акте до 2 лет 8 месяцев. Изменение произошло из-за неправильного учёта смягчающих обстоятельств.
Челябинский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о преступлениях, связанных с незаконным оборотом продукции и организацией преступного сообщества. Приговор был изменён: для одного из осуждённых наказание смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, для другого – до 2 лет 7 месяцев, а также произведён зачёт срока из расчёта 1 день за 1,5 дня.
Алтайский краевой суд изменил приговор по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, исключив из него взыскание процессуальных издержек на проведение экспертиз в размере 15 000 рублей. Также были уточнены другие процессуальные издержки. Приговор изменён в пользу осуждённого.
В Тамбовском областном суде рассмотрено уголовное дело по апелляционной жалобе. Суд изменил приговор в отношении осуждённого, исключив из описательно-мотивировочной части сведения о погашенных судимостях и неверное указание об отсутствии смягчающих обстоятельств. Это позволило точнее отразить юридический статус осуждённого.
Нижегородский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление прокурора. Суд переквалифицировал действия осуждённых с ч. 4 ст. 180 УК на ч. 3 ст. 180 УК, изменив меру наказания. Также были отменены решения по гражданским искам и исключены некоторые положения приговора, касающиеся режима отбывания наказания.
Волгоградский областной суд изменил приговор по делу о незаконном предпринимательстве, производстве и сбыте немаркированной продукции, подделке документов. Суд снизил назначенное осуждённому наказание с 5 лет 6 месяцев до 5 лет 4 месяцев лишения свободы и отменил решение об обращении взыскания на арестованное имущество.
Ростовский областной суд изменил приговор, исключив из обвинения квалифицирующий признак по одной статье и полностью освободив от наказания по нескольким другим из-за истечения сроков давности. Также был смягчен штраф. Суд учёл наличие малолетних детей у осуждённого.
Тверской областной суд изменил приговор, смягчив наказание осужденному по нескольким статьям, связанным с экономическими преступлениями. Суд учёл активное способствование раскрытию преступлений, наличие малолетних детей и состояние здоровья. В результате применённого изменения, общий срок лишения свободы был смягчён до 4 лет 6 месяцев со штрафом в размере 700 000 рублей.
Брянский областной суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённых с ч. 3 ст. 180 УК РФ на ч. 2 ст. 180 УК РФ и исключив из обвинения квалифицирующий признак по п. «б» ч.4 ст.150 УК РФ. В результате наказание для одного из осуждённых было снижено с реального лишения свободы до 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Апелляционная инстанция изменила приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 22 января 2026 года в отношении осуждённого по ст. 180 УК РФ. Суд уточнил размер ущерба, исключил из описания преступления участие неустановленных лиц и ряд признаков, касающихся квалификации. Эти изменения повлияли на правовую оценку действий осуждённого.
Владимирский областной суд изменил приговор по ч. 3 ст. 180 УК РФ. Суд смягчил наказание осуждённым, уменьшив сроки лишения свободы и штрафы. Изменения коснулись описания преступления, размера ущерба, исковых требований и исключения некоторых доказательств.
Новгородский районный суд осудил гражданина по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность). Новгородский областной суд, рассмотрев апелляционные жалобы, отменил приговор и прекратил уголовное дело в связи с отсутствием состава преступления. За осужденным признано право на реабилитацию.
Саратовский областной суд отменил постановление районного суда об отказе в замене наказания. Осуждённому, которому ранее было назначено лишение свободы, заменена неотбытая часть наказания на принудительные работы сроком 1 год 8 месяцев 26 дней с удержанием 10% из заработной платы.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело по обвинению в преступлениях, предусмотренных статьей 180 УК РФ. Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённых на часть 2 статьи 180 УК РФ в новой редакции, что привело к снижению срока лишения свободы и изменению режима для двух осуждённых с реального на условный.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
