Апелляция
Верховный Суд Республики Адыгея рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, которому было отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом. Суд отменил решение нижестоящей инстанции и заменил неотбытую часть лишения свободы (1 год 7 месяцев 28 дней) на принудительные работы на такой же срок.
ст. 206ст. 321УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрениемПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
·дело № 55-969/2022
Первый апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор, исключив из него ошибочное указание на частичное признание вины как смягчающее обстоятельство по одной из статей. Также суд исключил некорректный зачёт времени содержания под стражей по предыдущему приговору.
ст. 210.1ст. 321по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
·дело № 22-865/2020
Забайкальский краевой суд отменил решение нижестоящего суда, который отказал осуждённому в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Суд учёл, что все взыскания погашены, и признал доводы об отсутствии стабильного правопослушного поведения необоснованными, переведя осуждённого в колонию-поселение.
ст. 321Отмена с новым рассмотрением
Забайкальский краевой суд
·дело № 22-1221/2017
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляцию по делу, где осуждённый обвинялся по нескольким статьям УК РФ. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, смягчив наказание, поскольку в суде первой инстанции были допущены нарушения УПК при оглашении показаний свидетелей.
ст. 212ст. 321Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Новосибирский областной суд
Апелляция
Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционное представление прокурора и жалобу осуждённого, которому было предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (угон), ч. 1 ст. 228 УК РФ (наркотики) и ч. 2 ст. 321 УК РФ. Суд изменил приговор, исключив из него указание на судимость, которая была неверно учтена.
ст. 166ст. 228ст. 321Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·16.02.2026·дело № 22-45/2026
Верховный Суд Чеченской Республики отменил приговор городского суда по ч. 2 ст. 321 УК, которым осужденной было назначено 4 года лишения свободы. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Апелляционные жалобы защиты и представление прокурора удовлетворены.
ст. 321Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Апелляция·23.12.2025·дело № 22-549/2025
Суд Еврейской автономной области отменил приговор Облученского районного суда, которым осуждённый был признан виновным по ч. 2 ст. 321 УК РФ. Причиной стало нарушение права на защиту: адвокат предлагал назначить минимальный срок, хотя его подзащитный отрицал вину. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 321Отмена с новым рассмотрением
Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область)
Апелляция·10.12.2025·дело № 22-2422/2025
Владимирский областной суд изменил приговор по ч. 3 ст. 321 УК РФ. Срок лишения свободы был смягчен с изначально назначенного до 5 лет 10 месяцев, а окончательное наказание по совокупности приговоров составило 6 лет 4 месяца лишения свободы. Режим отбывания наказания изменён на особый.
ст. 321Смягчение наказания
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·30.10.2025·дело № 22-477/2025
Суд Еврейской автономной области изменил приговор по ч. 2 ст. 297 УК РФ. Апелляция снизила наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, вместо ошибочно примененной ст. 70 УК РФ, с окончательным сроком лишения свободы 15 лет 2 месяца. Также был произведен зачёт времени содержания под стражей и отбытого наказания.
ст. 297ст. 321Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область)
Апелляция·01.07.2025·дело № 22-1412/2025
Томский областной суд отменил приговор районного суда по ч. 2 ст. 321 УК РФ. Суд апелляционной инстанции исправил ошибки в зачёте времени содержания под стражей и отбытого наказания, сохранив назначенное наказание в 6 лет лишения свободы. Важно для понимания правильного исчисления срока.
ст. 321Пересчёт срока под стражей
Томский областной суд (Томская область)
Верховный Суд·15.08.2024·дело № 12-УД24-3-К6
Верховный Суд РФ изменил приговоры нижестоящих судов, снизив наказание осуждённому по ч. 2 ст. 321 УК РФ. Суд признал явку с повинной смягчающим обстоятельством, хотя ранее суды её не учитывали. Это подчёркивает важность правильного применения положений о смягчающих обстоятельствах.
ст. 321Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·11.06.2024·дело № 55-349/2024
В данном деле Четвёртый апелляционный суд изменил приговор, вынесенный Верховным Судом Чувашской Республики, смягчив наказание осуждённому. Суд признал явку с повинной смягчающим обстоятельством по ст. 210.1 УК РФ и изменил общий срок лишения свободы по совокупности преступлений и приговоров с неуказанного в исходном приговоре до 13 лет.
ст. 210.1ст. 321Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
