Апелляция·дело № 22-1337/2026
Хабаровский краевой суд изменил приговор по делу о незаконном хранении оружия (ч.1 ст.222 УК РФ). Наказание было смягчено до 2 лет лишения свободы, а с учетом частичного сложения с другим приговором — до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Суд учёл активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и состояние здоровья.
ст. 222Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция
Осуждённый просил о замене неотбытой части наказания более мягким видом. Районный суд отказал, но Верховный Суд Республики Адыгея отменил это решение и заменил 3 года 7 месяцев 23 дня лишения свободы на такой же срок принудительных работ.
ст. 105ст. 222УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрениемПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
·дело № 22-1564/2022
Верховный Суд Республики Крым изменил приговор по уголовному делу, исключив амнистию и ранее применённую статью 73 УК РФ. Суд также изменил режим отбывания наказания на исправительную колонию общего режима и оставил меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, хотя ранее она была отменена.
ст. 222ст. 224ст. 322Смягчение наказанияСмягчение режима
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-762/2020
Осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 203 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 203 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а также исключив ссылку на ч. 2 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
ст. 203ст. 222Прекращение дела
Волгоградский областной суд
·дело № 7У-5816/2020
Суд признал осуждённого виновным в незаконном хранении патронов (ч. 1 ст. 222 УК РФ) и превышении полномочий (ч. 1 ст. 203 УК РФ). Четвертый кассационный суд отменил приговор и апелляционное постановление в части решения вопроса о вещественных доказательствах, направив дело на новое рассмотрение. В остальном судебные акты оставлены без изменения.
ст. 203ст. 222по резолютиву: приговор отменён
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-2151/2015
Ивановский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу, где осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Апелляция изменила приговор, снизив наказание по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ с некоего срока до 1 года 6 месяцев ограничения свободы, а окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ с некоего срока до 6 лет 3 месяцев лишения свободы. Причиной стало неверное применение уголовного закона нижестоящим судом, который не учёл состояние здоровья осуждённого.
ст. 159ст. 159.1ст. 162ст. 222Смягчение наказания
Ивановский областной суд
·дело № 22-1548/2019
Иркутский областной суд изменил приговор районного суда, отменив оправдания осуждённых по ряду эпизодов обвинения, связанных с незаконной перевозкой древесины (ч. 3 ст. 191.1 УК РФ). Также суд вернул законному владельцу изъятые тракторы. Это означает, что оправдательный приговор в части был пересмотрен, а дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
ст. 191.1ст. 191.3ст. 222ст. 260Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Иркутский областной суд
Апелляция·дело № 22-761/2024
В Калининградском областном суде рассмотрено дело осуждённого за незаконное хранение оружия. Апелляция изменила приговор, посчитав, что суд первой инстанции неполно учел смягчающие обстоятельства и допустил ошибки при разрешении вопроса о предыдущем условном осуждении.
ст. 222Смягчение наказания
Калининградский областной суд (Калининградская область)
·дело № 22-2609/2015
В данном деле осуждённый был признан виновным в совершении ряда преступлений, в том числе по ч. 1 ст. 205.1, ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 228 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из квалификации действий осуждённого «приобретение» боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств и наркотических средств, а также указание на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. В результате наказание по совокупности преступлений было смягчено до 16 лет 10 месяцев лишения свободы.
ст. 205.1ст. 222ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Свердловский областной суд
·дело № 22-1389/2021
Смоленский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление по делу о краже, уничтожении имущества и незаконном обороте оружия. Суд исключил часть обвинений, изменил характеристику рецидива и зачёл срок содержания под стражей, что привело к смягчению наказания.
ст. 158ст. 167ст. 214ст. 222ст. 222.1Прекращение делаСмягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Смоленский областной суд
·дело № 22-65/2019
В данном деле Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор районного суда. Апелляционная инстанция исключила обвинение по одной из статей и пересчитала срок наказания с учётом нового порядка зачёта времени содержания под стражей. Это привело к смягчению итогового наказания.
ст. 208ст. 222ст. 222.1Исключение части обвиненияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Дагестан
·дело № 22-489/2016
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор первой инстанции, назначив дополнительное наказание и исправив ошибки в части исчисления срока отбывания наказания. Это привело к изменению общего срока наказания осуждённому.
ст. 208ст. 222ст. 222.1ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
·дело № 7У-3783/2021
Пятый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу осуждённого, обвиняемого по статьям об организации незаконного вооруженного формирования, незаконном приобретении оружия и его незаконном изготовлении. Суд изменил приговор, переквалифицировав часть обвинения и уменьшив объём другого, что привело к смягчению назначенного наказания.
ст. 208ст. 222ст. 223.1Смягчение наказанияПереквалификация действий
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-861/2022
Хабаровский краевой суд изменил приговор по делу о хищении и незаконном обороте оружия. Суд исключил из доказательств записи с камер видеонаблюдения и неправильно применённый корыстный мотив, смягчив наказание осуждённому.
ст. 215ст. 215.2ст. 222Исключены отдельные указания из приговора
Хабаровский краевой суд
·дело № 22К-1855/2015
В данном деле Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционной инстанции изменил приговор районного суда. Осуждённому, которому ранее было назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, снизили срок лишения свободы, пересмотрев учет смягчающих обстоятельств.
ст. 222Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Дагестан
·дело № 22-299/2014
Липецкий областной суд в апелляционной инстанции пересмотрел приговор. Суд изменил квалификацию обвинений по разбою и незаконному обороту оружия, а также освободил осуждённого от наказания по одной из статей за истечением сроков давности. Отменено постановление нижестоящего суда.
ст. 105ст. 162ст. 209ст. 222ст. 326Переквалификация действий
Липецкий областной суд
·дело № 22-434/2025
По делу о мошенничестве, вымогательстве, участии в преступном сообществе, хранении оружия и наркотиков, Верховный Суд Республики Адыгея изменил приговор. Это изменение привело к иному улучшению судебного акта, хотя апелляционная инстанция удовлетворила представление прокурора.
ст. 159ст. 163ст. 210ст. 222ст. 228Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Адыгея
·дело № 22-824/2021
Верховный Суд Республики Хакасия рассмотрел апелляционные жалобы и изменил приговор, вынесенный районным судом. Суд исключил обвинение по мошенничеству в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), переквалифицировал эпизоды по незаконному хранению патронов (ч. 1 ст. 222 УК РФ) и назначил наказание в виде условного лишения свободы, учитывая преклонный возраст и положительные характеристики осуждённого.
ст. 159ст. 222Исключение части обвиненияСмягчение режима
Верховный Суд Республики Хакасия
·дело № 22-507/2022
Апелляционный суд Республики Дагестан пересмотрел приговор Гудермесского городского суда. Суд исключил из дела указание на отягчающее обстоятельство и недопустимые доказательства, что привело к смягчению наказания осуждённым. Это решение демонстрирует важность проверки всех аспектов дела при обжаловании приговора.
ст. 208ст. 222ст. 223Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Дагестан
·дело № 22-2058/2019
Апелляционный суд Республики Дагестан рассмотрел жалобу осуждённого и его адвоката на приговор по статьям об участии в незаконном вооружённом формировании и незаконном хранении оружия. Суд не нашёл оснований для отмены приговора, но изменил его в части зачёта времени содержания под стражей, уточнив правила расчёта срока наказания.
ст. 208ст. 222Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Дагестан
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
