Апелляция
Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры изменил приговор, вынесенный городским судом. Наказание осуждённому снижено с неуказанного срока до 4 лет лишения свободы. Изменения коснулись исключения протокола очной ставки и ряда формулировок, влияющих на размер наказания, в связи с учётом смягчающих обстоятельств.
ст. 161ст. 162ст. 228Смягчение наказания
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция
Нижестоящий суд удовлетворил представление начальника УИИ об отмене условного осуждения и исполнении наказания. Апелляционный суд отменил это решение из-за процессуальных нарушений, освободил осуждённого из-под стражи и направил дело на новое рассмотрение.
ст. 228ст. 288Отмена с новым рассмотрением
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·дело № 10-3/2023
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 314 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор мирового судьи, исключив ошибочное указание на наличие рецидива преступлений и снизил назначенное наказание до 4 месяцев лишения свободы. Это произошло из-за того, что предыдущие судимости были погашены.
ст. 158ст. 228ст. 314Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Ленинский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область)
Апелляция
В Калининградском областном суде рассмотрено дело осуждённой по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Апелляция отменила решение районного суда, который отказал в замене лишения свободы на принудительные работы, и вынесла новое решение о замене неотбытой части наказания на принудительные работы сроком 1 год 7 месяцев 25 дней.
ст. 228УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция
Верховный Суд Республики Адыгея рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, которому было отказано в замене неотбытой части наказания принудительными работами. Суд апелляционной инстанции отменил постановление районного суда, но при этом принял новое решение, также отказав в удовлетворении ходатайства о замене наказания, сославшись на нестабильное поведение и недостаточное исправление осуждённого.
ст. 105ст. 162ст. 228УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
·дело № 22-1160/2021
Верховный Суд Республики Тыва отменил обвинительный приговор, вынесенный по статьям ч. 2 ст. 228 УК (хранение наркотиков) и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков). Суд учёл смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной и активное способствование, а также произвёл зачёт срока содержания под стражей. Конкретные цифры изменения наказания в акте не указаны.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Тыва
·дело № 22-211/2021
Верховный Суд Республики Карелия рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по делам о краже (ч. 1 ст. 158 УК, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК) и наркотиках (ч. 1 ст. 228 УК, ч. 1 ст. 232 УК). Суд изменил постановление нижестоящей инстанции, исключив из резолютивной части указание на зачёт определённых периодов содержания под стражей и установив новый период зачёта.
ст. 158ст. 228ст. 232Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Карелия
·дело № 7У-600/2021
Осуждённый обжаловал приговор по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ст. 230 УК РФ. Пятый кассационный суд освободил его от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ (приобретение наркотиков) в связи с истечением сроков давности. Также суд смягчил наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков), снизив размер штрафа и общий срок лишения свободы.
ст. 228ст. 230Прекращение дела
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-1940/2022
Осуждённой по статьям о наркотиках (хранение и сбыт) отказали в отсрочке отбывания наказания до достижения ребёнком 14 лет, даже не рассмотрев её ходатайство по существу. Верховный Суд Республики Хакасия отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции нарушил процедуру судопроизводства.
ст. 228ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Хакасия
·дело № 22-383/2019
Осуждённому, приговорённому к лишению свободы по статьям 186 УК и 228 УК РФ, было отказано в зачете срока содержания под стражей по новым правилам. Тверской областной суд отменил это решение, удовлетворив ходатайство осуждённого и применив Федеральный закон № 186-ФЗ, который предусматривает более льготный зачет времени, проведенного под стражей, в срок наказания.
ст. 186ст. 228Пересчёт срока под стражей
Тверской областной суд
·дело № 22-768/2015
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым законом. Районный суд отказал в принятии ходатайства, посчитав, что закон еще не вступил в силу. Апелляционный суд отменил это решение, указав на необходимость рассмотрения ходатайства по существу, так как закон на момент обращения осужденного уже действовал.
ст. 228ст. 228.1по резолютиву: приговор отменён
Астраханский областной суд
·дело № 22-10/2016
Верховный Суд Республики Хакасия отменил постановление суда первой инстанции, которым осуждённому по ч. 2 ст. 228 УК РФ было отказано в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым законом. Суд апелляционной инстанции направил дело на новое рассмотрение, указав на существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.
ст. 228Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Хакасия
·дело № 22-727/2020
Апелляционная инстанция изменила приговор осуждённому, снизив наказание по ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений) до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Это произошло благодаря учёту нового смягчающего обстоятельства — наличия ребёнка на иждивении. Суд также уточнил сроки зачёта отбытого наказания.
ст. 228ст. 260Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд
·дело № 22-1097/2020
Осуждённый обжаловал приговор по нескольким статьям, включая наркотики и вовлечение несовершеннолетнего. Апелляционный суд исключил из приговора один квалифицирующий признак и смягчил наказание по одной из статей с применением ст. 64 УК РФ. Окончательный срок составил 8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ст. 150ст. 228ст. 230Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Тюменский областной суд
·дело № 22-1168/2018
Брянский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по статьям о наркотиках (ч. 2 ст. 228, ст. 228.1, ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ). Суд изменил приговор, применив новый порядок зачёта времени содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
ст. 228ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Брянский областной суд
·дело № 22-391/2020
Апелляционный суд изменил приговор, снизив осуждённому наказание за ряд преступлений. Суд исключил квалифицирующий признак и отягчающее обстоятельство, а также исправил ошибку в зачёте срока домашнего ареста. В результате, наказание по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 180 000 рублей, а окончательное наказание установлено в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев со штрафом 230 000 рублей.
ст. 116ст. 126ст. 158ст. 167ст. 174.1ст. 215.3ст. 228Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
·дело № 4У-2717/2015
Ростовский областной суд изменил приговор и апелляционное определение, исключив из обвинения по ч. 2 ст. 232 УК РФ квалифицирующий признак «организация притона для потребления наркотических средств». В результате срок наказания за данное преступление снижен для одного осуждённого до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, для другого – до 2 лет 9 месяцев. Один из осуждённых также освобождён от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с истечением сроков давности.
ст. 158ст. 228ст. 232Исключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Ростовский областной суд
·дело № 22-3346/2023
Апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание осуждённому, привлечённому к ответственности за наркотики. Это стало возможным благодаря тому, что суд вышестоящей инстанции учёл явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, что не было должным образом принято во внимание ранее.
ст. 228ст. 228.1ст. 232Смягчение наказания
Свердловский областной суд
·дело № 7У-201/2021
Осуждённый был приговорён к 11 годам лишения свободы за сбыт наркотиков и 3 годам за легализацию доходов. Кассационный суд прекратил дело по статье о легализации из-за отсутствия состава преступления, признав право на реабилитацию. Общий срок наказания изменён в соответствии с оставшимися обвинениями.
ст. 174.1ст. 228ст. 228.1Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Первый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 4У-344/2017
Ставропольский краевой суд изменил приговор, прекратив уголовное преследование осуждённого по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Также суд снизил наказание и изменил квалификацию по другим эпизодам, указав на ошибки в применении ч. 3 ст. 69 УК РФ.
ст. 174.1ст. 228ст. 228.1ст. 232Прекращение делаСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Ставропольский краевой суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
