Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
В данном деле мировой суд вынес приговор по обвинению в клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Апелляционный суд отменил этот приговор и направил дело на новое рассмотрение мировому судье. Заявление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 307 УК РФ было отклонено, так как районный суд не может возбуждать такие дела.
Осуждённый за причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК РФ) получил смягчение наказания в кассационной инстанции. Суд кассации признал явку с повинной смягчающим обстоятельством, не учтённым ранее. Наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижено с 8 лет 6 месяцев до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.
Томский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу обвиняемого на постановление районного суда о мере пресечения. Апелляционная инстанция не нашла оснований для отмены содержания под стражей, но внесла техническую правку в судебный акт. Суд уточнил формулировку срока следствия с «представительного» на «предварительное».
Осуждённый получил меньший срок лишения свободы по статье о причинении имущественного ущерба. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив повторный учёт размера ущерба при назначении наказания. Изначальный срок был 2 года 10 месяцев, какой был до изменения — не указано.
Камчатский краевой суд изменил приговор, вынесенный Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 307 УК РФ. Суд апелляционной инстанции исправил ошибки в зачёте сроков содержания под стражей и ранее оплаченного штрафа, что привело к изменению окончательного срока лишения свободы. Изначальное наказание не указано, окончательное — 2 года 2 месяца лишения свободы со штрафом 150 рублей.
Осуждённого по ч. 1 ст. 307 УК РФ приговорили к 6 месяцам исправительных работ. Апелляционный суд изменил приговор, освободив осуждённого от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобы осуждённого и его адвокатов. Суд принял решение оставить приговор без изменения, но освободить осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 307 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Ранее осуждённому было назначено наказание по ч. 1 ст. 307 УК РФ.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу, связанному с оборотом наркотиков и оружия. Суд исключил из обвинения излишний квалифицирующий признак и дополнительное наказание в виде штрафа, что привело к смягчению наказания для осуждённого.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
