Осужденные были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 292 УК РФ. Суд первой инстанции, помимо основного наказания, назначил им дополнительное наказание в виде запрета занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях. Осужденные и их защитники обжаловали приговор, пытаясь добиться смягчения или изменения назначенного наказания.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Ключевым аргументом, который был принят Верховным Судом Республики Башкортостан, стало указание на то, что назначение дополнительного наказания в виде запрета занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях статьей 47 УК РФ и Федеральным законом «О системе государственной службы Российской Федерации» от 27.05.2003 N 58-ФЗ не предусмотрено. Этот довод защиты показал существенное нарушение норм уголовного закона при назначении дополнительного наказания.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия исходила из прямого текста уголовного закона и Федерального закона, регулирующего вопросы государственной службы. Суд установил, что статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации (которая регламентирует наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью) не предусматривает конкретно такой формулировки дополнительного наказания, как «запрет занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях». Соответственно, любое наказание должно быть чётко установлено законом, и если формулировка наказания не соответствует закону, оно должно быть исключено как незаконное.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если вам назначили дополнительное наказание, всегда стоит внимательно проверить, предусмотрено ли оно конкретной статьей Уголовного кодекса РФ и соответствует ли оно точному названию, указанному в законе.
- Особое внимание следует уделить наказаниям, ограничивающим трудовую деятельность – их формулировки должны быть максимально точными и соответствовать закону.
- Этот довод не поможет, если дополнительное наказание точно соответствует формулировке, указанной в соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.
- Даже при наличии смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, признание вины, раскаяние, малолетние дети, возмещение ущерба и положительные характеристики, суд не имеет права выходить за рамки закона при назначении вида наказания.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-4930/2021, —.