Сибайский городской суд Республики Башкортостан 24 мая 2021 года осудил нескольких человек, в том числе по ст. 159.5 УК и по ч. 2 ст. 292 УК. Одному осуждённому за 26 преступлений по ч. 2 ст. 292 УК, другому — за 5 таких преступлений назначено дополнительное наказание в виде запрета занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, в том числе по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК. Апелляционные жалобы подали осуждённые и их защитники, апелляционное представление — государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Коллегия указала, что такого вида дополнительного наказания, как запрет занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, ст. 47 УК не предусматривает. Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено частично.
Почему суд с ним согласился
Коллегия сопоставила формулировку дополнительного наказания со ст. 47 УК и с учётом закона о системе государственной службы пришла к выводу, что запрет в таком виде законом не предусмотрен. По оценке суда, это существенное нарушение уголовного закона при назначении дополнительного наказания. Поэтому из приговора исключено это дополнительное наказание обоим осуждённым — и за отдельные преступления по ч. 2 ст. 292 УК, и по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК. Иных существенных нарушений суд не нашёл, оснований для смягчения или усиления основного наказания не увидел; жалобы осуждённых и их адвокатов оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если суд назначил дополнительное наказание в формулировке, которой нет в ст. 47 УК, это может быть основанием для его исключения.
- В этом деле исключение затронуло и наказание за каждое преступление, и наказание по совокупности.
- Основное наказание осталось прежним: такой довод само лишение свободы не сокращает.
- Довод не сработает, если запрет сформулирован так, как это допускает ст. 47 УК.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-4930/2021, 7 сентября 2021 года.
