Районный суд осудил двоих мужчин за мошенничество в сфере страхования по ч. 2 ст. 159.5 УК. Одному назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, второму — также условное наказание. Суд частично удовлетворил иск потерпевшего с учётом уже возмещённых 4000 рублей. Приговор обжаловали государственный обвинитель и адвокат.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Волгоградский областной суд оставил без удовлетворения и представление прокурора, и жалобу защитника, но сам изменил приговор: сократил испытательный срок первому осуждённому до 1 года 8 месяцев, второму — до 1 года 4 месяцев. Основное наказание и решение по иску не изменились.
Почему суд с ним согласился
Довод жалобы о том, что для определения суммы взыскания нужны дополнительные расчёты, суд отклонил: размер вреда вытекает из обвинения, с которым осуждённые согласились, их права как гражданских ответчиков были разъяснены. Сославшись на п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23, суд указал: если вред причинён вместе с лицом, чьё дело выделено в отдельное производство, обязанность возместить его полностью возлагается на подсудимого, а позднее осуждённого соучастника можно обязать возмещать вред солидарно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Апелляция может сократить испытательный срок, даже отклонив жалобу и представление.
- Сокращение испытательного срока не меняет сам срок условного лишения свободы.
- Довод о необходимости дополнительного расчёта ущерба не сработает, если сумма вытекает из обвинения, с которым согласился осуждённый.
- То, что соучастник ещё не осуждён, не освобождает подсудимого от возмещения всего вреда.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-2460/2021, 23 июня 2021 года.
