Апелляция·18.03.2026·дело № 22-367/2026
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 2 ст. 293 УК. Верховный Суд Донецкой Народной Республики в апелляционной инстанции изменил приговор, снизив наказание до 1 года 4 месяцев принудительных работ, поскольку суд первой инстанции не учёл состояние здоровья осуждённого как смягчающее обстоятельство. Исходное наказание в акте не указано.
ст. 109ст. 293Смягчение наказания
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·16.03.2026·дело № 10-6/2026
В данном деле Мотовилихинский районный суд г. Перми изменил приговор мирового судьи по делу о мелком взяточничестве. Суд исключил из квалификации преступления ошибочное суждение о даче взятки через посредника, переквалифицировав действия осуждённого как покушение на дачу взятки лично. Наказание при этом не изменилось.
ст. 291.2Переквалификация действий
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край)
Апелляция·16.03.2026·дело № 22-3/2026
Верховный Суд Республики Хакасия частично отменил приговор, вынесенный Абаканским городским судом по обвинению в сбыте поддельных банковских билетов (ч. 3 ст. 186 УК РФ). Дело в части пяти эпизодов возвращено прокурору для устранения препятствий к рассмотрению. Также отменено решение о судьбе вещественных доказательств.
ст. 186ст. 322Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия)
Апелляция·16.03.2026·дело № 2-17/2026
В данном случае Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого с ч.3 ст.234 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ (покушение на сбыт сильнодействующих веществ) и назначив наказание в виде штрафа в размере 90 000 рублей. Также были исключены некоторые доказательства и указания об уничтожении вещдока.
ст. 234Переквалификация действийОтмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·16.03.2026·дело № 22-235/2026
Верховный Суд Республики Карелия рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на решение Петрозаводского городского суда об отмене условного осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Апелляция изменила постановление, зачтя в срок наказания время задержания осуждённого, оставив отмену условного осуждения без изменения.
ст. 228Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·13.03.2026·дело № 55-84/2026
Апелляционный суд изменил приговор Ростовского областного суда, признав смягчающими обстоятельствами наличие у осуждённого хронических заболеваний и малолетних детей. Наказание снижено с 12 лет до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.
Смягчение наказания
Третий апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·13.03.2026·дело № 10-5/2026
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. Александровский городской суд Владимирской области в апелляционном порядке изменил приговор мирового судьи, смягчив назначенное наказание в виде штрафа до 150 000 рублей, а также исправил ряд технических ошибок и уточнил расчеты по невыплаченной зарплате.
ст. 145.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Александровский городской суд Владимирской области (Владимирская область)
Апелляция·13.03.2026·дело № 22-689/2026
Верховный Суд Республики Бурятия изменил приговор по делу о посредничестве во взятке. Вместо условного осуждения осуждённый получил 5 лет лишения свободы со штрафом 1 000 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд апелляционной инстанции исключил применение статьи 73 УК РФ (условное осуждение) и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности.
ст. 291.1Исключение части обвиненияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Апелляция·13.03.2026·дело № 22-232/2026
В Брянском областном суде рассмотрено апелляционное представление государственного обвинителя. Суд изменил приговор, снизив осуждённому наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с 1 года 2 месяцев ограничения свободы до 10 месяцев, поскольку первоначальный срок превышал максимальный, предусмотренный статьёй.
ст. 112ст. 116.1ст. 318Смягчение наказания
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·12.03.2026·дело № 10-1/2026
Апелляционный суд отменил приговор мирового судьи, которым гражданин был осуждён по части 1 статьи 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). Уголовное дело прекращено на основании части 2 статьи 24 УПК РФ. Также отменено взыскание процессуальных издержек.
ст. 118Прекращение дела
Железногорский городской суд Красноярского края (Красноярский край)
Кассация·12.03.2026·дело № 77-624/2026
Восьмой кассационный суд изменил приговор по делу о мошенничестве в сфере страхования. Суд отменил приговор и прекратил уголовное дело в отношении двух осуждённых по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ на основании примирения с потерпевшим, исключив назначение наказания. В отношении третьего осуждённого суд также исключил назначение штрафа.
ст. 159.5Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·12.03.2026·дело № 22-1409/2026
В данном деле осуждённый по статье о ДТП с тяжкими последствиями добился отмены отказа в условно-досрочном освобождении (УДО). Апелляционный суд отменил решение нижестоящей инстанции, удовлетворив ходатайство об УДО и освободив осуждённого от основного наказания в виде принудительных работ.
ст. 264Прекращение дела
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·12.03.2026·дело № 22-257/2026
Курганский областной суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования. Также суд исключил назначение окончательного наказания по совокупности преступлений и зачёл время содержания под стражей в срок ограничения свободы. Изначально осуждённый получил наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ.
ст. 222ст. 223Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·12.03.2026·дело № 22-251/2026
Осуждённый был приговорён к лишению свободы по нескольким статьям, включая ч. 1 ст. 148 УК РФ и ч. 4 ст. 150 УК РФ. Апелляционный суд прекратил производство по ч. 1 ст. 148 УК РФ в связи с истечением сроков давности и скорректировал квалификацию по ч. 4 ст. 150 УК РФ, в результате чего окончательное наказание снижено до 12 лет лишения свободы.
ст. 148ст. 150Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Курганский областной суд (Курганская область)
Верховный Суд·12.03.2026·дело № 4-УД26-3-К1
Верховный Суд РФ отменил приговор и прекратил уголовное дело по обвинению в клевете (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ). Суд пришёл к выводу, что действия осуждённой были обусловлены защитой своих прав, а не распространением заведомо ложных сведений. Отсутствие состава преступления стало основанием для полного оправдания и права на реабилитацию.
ст. 128.1Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·11.03.2026·дело № 10-21
В данном деле суд первой инстанции назначил осуждённому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционный суд изменил это решение, указав на необходимость отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также скорректировал зачёт времени содержания под стражей.
Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Соликамский городской суд Пермского края (Пермский край)
Апелляция·11.03.2026·дело № 10-1/2026
Елецкий городской суд Липецкой области изменил приговор по делу о мелком взяточничестве (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ). Осуждённый был освобождён от наказания, назначенного по приговору, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
ст. 291.2Прекращение дела
Елецкий городской суд Липецкой области (Липецкая область)
Апелляция·11.03.2026
Ставропольский краевой суд изменил приговор, исключив из него взыскание 75 000 рублей с осуждённых по статьям 322.1 и ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. Суд первой инстанции не доказал размер дохода, полученного преступным путём, что послужило основанием для отмены конфискации.
ст. 322.1Исключены отдельные указания из приговора
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·10.03.2026·дело № 10-5/2026
В данном деле осуждённый по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ обжаловал приговор мирового судьи. Апелляционный суд изменил приговор, уточнив правила зачёта срока содержания под стражей и определив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Ранее наказание по совокупности приговоров было назначено без такого уточнения.
ст. 291.2Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Новоалтайский городской суд Алтайского края (Алтайский край)
Апелляция·10.03.2026·дело № 10-1/2026
Осуждённый был приговорён мировым судьёй по ч.1 ст.175 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, размер которых был превышен. Апелляционная инстанция изменила приговор мирового судьи, снизив размер окончательного наказания до 460 часов обязательных работ.
ст. 175Смягчение наказания
Кыштымский городской суд Челябинской области (Челябинская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
