Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённый по ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 166 УК РФ получил за убийство 10 лет лишения свободы. Московский областной суд по жалобе адвоката указал, что признанное смягчающее обстоятельство — малолетний ребёнок — фактически не учтено, снизил срок до 9 лет 6 месяцев и назначил по совокупности 11 лет 6 месяцев.
Московский областной суд оставил жалобы осуждённых и адвоката без удовлетворения, но отменил приговор в части ст. 316 УК РФ и прекратил дело в этой части за отсутствием состава, признав право на реабилитацию. Наказание по совокупности назначено заново: окончательно 14 лет 2 месяца колонии особого режима.
Несовершеннолетний был осуждён, среди прочего, за приготовление к краже в крупном размере. Кассационный суд отменил приговор в этой части и прекратил дело за отсутствием состава: суды не установили, какое имущество и на какую сумму намеревались похитить. За осуждённым признано право на реабилитацию, окончательное наказание назначено заново — 7 лет лишения свободы.
Осуждённый за преступление небольшой тяжести обжаловал приговор в кассации. Суд исключил применение ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, назначил отбывание наказания в колонии-поселении и пересчитал зачёт содержания под стражей один день за два. Наказание в 9 месяцев оказалось отбытым, осуждённого освободили.
Осуждённого по ст. 316 УК РФ приговорили к штрафу 180 000 рублей, с учётом зачёта стражи — 150 000 рублей; апелляция приговор не изменила. Кассационный суд по жалобе защитника отменил оба решения: выводы о действиях, связанных с укрывательством особо тяжкого преступления, требуют дополнительной проверки. Дело направлено на новое рассмотрение.
По жалобе осуждённого Третий кассационный суд признал необоснованным учёт опьянения как отягчающего обстоятельства. Наказание смягчено: по ч. 1 ст. 166 УК РФ — до 1 года 10 месяцев, по ст. 316 УК РФ — до 10 месяцев, окончательно — 2 года 4 месяца строгого режима. Исключено и исполнение штрафа по старому приговору, от которого осуждённый освобождён за давностью.
Осуждённого признали виновным, в том числе в изготовлении обреза по ч. 1 ст. 223 УК. Кассация по представлению прокурора и жалобе осуждённого освободила его от наказания по этой статье за истечением сроков давности: точное время изготовления не установлено. Ссылка на ч. 4 ст. 69 УК исключена, наказание по совокупности смягчено до 11 лет.
Двое осуждённых по делу о разбое, краже, мошенничестве и грабеже обжаловали приговор в кассации. Суд признал смягчающим активное способствование раскрытию преступления, исключил ссылку на мнение потерпевших о строгом наказании и указал, что отказ применить ст. 64 УК РФ не был мотивирован. Наказания обоим смягчены.
Кассационный суд отменил приговор и апелляционное определение в части осуждения за кражу и прекратил дело за отсутствием состава преступления. Версия осуждённого о том, что он забрал имущество без корыстной цели, подтверждалась доказательствами, но нижестоящие суды её не оценили. Осуждение за причинение тяжкого вреда здоровью и срок 8 лет сохранены.
Осуждённый получил лишение свободы за причинение тяжкого вреда здоровью и за укрывательство. Президиум краевого суда указал, что после признания судимости погашенной отягчающих не осталось, и лишение свободы за преступление небольшой тяжести назначать было нельзя. По ст. 316 УК РФ назначен штраф 30 000 рублей, сложение наказаний исключено.
Президиум частично удовлетворил кассационные жалобы двух осуждённых. Осуждение одного из них по ч. 2 ст. 228 УК отменено из-за нарушений уголовно-процессуального закона, дело в этой части прекращено. Наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК снижено до 3 лет 4 месяцев, другому по ч. 2 ст. 69 УК окончательно назначено 4 года 2 месяца.
Президиум Забайкальского краевого суда частично удовлетворил кассационные жалобы двух осуждённых по делу о наркотиках. Одному осуждение по ч. 2 ст. 228 УК отменено с прекращением дела в этой части, срок по другому преступлению снижен до 3 лет 4 месяцев. Второму окончательное наказание назначено по ч. 2 ст. 69 УК и снижено до 4 лет 2 месяцев.
По кассационной жалобе осуждённого президиум Кемеровского областного суда изменил постановление о приведении приговоров в соответствие с новым законом. Из приговоров 1990 и 1992 годов исключены декриминализированное деяние, учёт опьянения при наказании и эпизод кражи велосипеда, наказания пересчитаны по новым редакциям УК РФ, смягчено итоговое наказание по совокупности.
Человека осудили за укрывательство убийства, совершённого другим лицом. Президиум областного суда отменил приговор: следствие не выяснило, привлечён ли предполагаемый убийца к ответственности и есть ли вступивший в силу приговор, а из обвинения не следовало, что именно он причинил смертельные повреждения. Дело возвращено прокурору.
Осуждённому по ст. 316 УК назначили 10 месяцев лишения свободы, окончательное наказание определили по ст. 70 УК. Президиум счёл, что суд нарушил требования Общей части УК, назначил штраф 30 000 рублей, исключил ссылку на ст. 70 УК и с учётом времени под стражей полностью освободил осуждённого от наказания.
Осуждённый по ч. 3 ст. 207 УК просил переквалифицировать действия на ч. 1 и смягчить наказание. Верховный Суд Республики Дагестан переквалификацию не принял, но признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и по ст. 64 УК снизил наказание до 3 лет строгого режима.
Суд назначил по ст. 319 УК 9 месяцев исправительных работ, не указав размер удержаний из заработка. Апелляция сочла, что наказание фактически не назначено, исключила его и правила сложения, смягчила наказание по ч. 2 ст. 321 УК до 1 года 2 месяцев, а по совокупности приговоров назначила 1 год 6 месяцев.
Осуждённого по ч. 1 ст. 203 и ч. 1 ст. 222 УК апелляция освободила от наказания по ч. 1 ст. 203 УК: к моменту рассмотрения истёк срок давности. Ссылка на сложение наказаний по ч. 2 ст. 69 УК исключена, в остальном приговор оставлен без изменения.
По жалобам осуждённого и защитника апелляционный суд признал смягчающим обстоятельством наличие у осуждённого тяжкого заболевания. Наказание по части 2 статьи 321 УК РФ снижено до 1 года 7 месяцев, окончательное по совокупности приговоров — до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Суд первой инстанции указал в приговоре, что покушение на сбыт наркотиков совершено группой лиц по предварительному сговору, хотя такое обвинение не предъявлялось. Президиум областного суда по кассационной жалобе осуждённого исключил этот признак и снизил наказание: окончательно 10 лет строгого режима.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
