Районный суд осудил двоих мужчин за покушение на мошенничество по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК, назначил лишение свободы в колонии общего режима со штрафом, а одному из них дополнительно — лишение права заниматься адвокатской деятельностью. Осуждённый и защитники обжаловали приговор: просили оправдать одного из осуждённых, смягчить наказание, изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Оренбургский областной суд частично удовлетворил жалобы защиты и смягчил наказание обоим осуждённым. Первому назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 150 000 рублей и лишением права заниматься адвокатской деятельностью на 2 года на основании ч. 3 ст. 47 УК. Второму — 2 года 4 месяца лишения свободы со штрафом 100 000 рублей. Режим — колония общего режима.
Почему суд с ним согласился
Суд снизил сроки, но указал, что оснований для дальнейшего смягчения нет: не применены ст. 64 УК (наказание ниже низшего предела) и ч. 6 ст. 15 УК (изменение категории преступления). Основное и дополнительное наказание по виду и размеру суд счёл соответствующими опасности содеянного и личности осуждённых. Оснований для оправдания суд не нашёл. Режим колонии, зачёт по ст. 72 УК, сохранение ареста имущества и решение о вещественных доказательствах признаны правильными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Апелляция может снизить срок, даже отказав в оправдании и в применении ст. 64 УК.
- Смягчение срока не меняет режим колонии и не отменяет дополнительные наказания, если суд счёл их обоснованными.
- Довод об изменении категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК здесь не сработал.
- Арест имущества может сохраняться и после смягчения наказания.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-789/2022, 30 марта 2022 года.
