Апелляция·27.03.2025·дело № 22-399/2025
Калининградский областной суд изменил приговор, вынесенный по статье о жестоком обращении с животными (п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ). Суд исключил из обвинения указание на хулиганский мотив преступления, так как действия совершались не в общественном месте. Наказание при этом снижено не было, поскольку объем обвинения остался прежним. Режим отбывания наказания был смягчен, что является улучшением положения осужденного.
ст. 245Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Верховный Суд·27.03.2025·дело № 80-УД25-2-К6
Верховный Суд переквалифицировал действия осуждённого с двух преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 318 УК РФ, на одно – ч. 2 ст. 318 УК РФ. Суд указал, что насилие к представителям власти, совершённое фактически одновременно, в одном месте и с единым умыслом, является единым продолжаемым преступлением, а не двумя самостоятельными.
ст. 318Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·26.03.2025·дело № 22К-866/2025
Томский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на решение районного суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Апелляционная инстанция изменила постановление, исправив неточность в указании максимального срока наказания по ч. 2 ст. 163 УК РФ с 8 до 7 лет лишения свободы. Остальные доводы защиты оставлены без удовлетворения.
ст. 163Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·25.03.2025·дело № 22-5/2025
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу. Однако, апелляционная инстанция отменила приговор, установив наличие у осуждённого медицинских противопоказаний для службы. Осуждённый был оправдан, за ним признано право на реабилитацию.
ст. 328ОправданиеПрекращение дела
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·18.03.2025·дело № 22-814/2025
Хабаровский краевой суд изменил приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.01.2025. Суд признал смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка и смягчил назначенное по ст. 264.1 ч.1 УК РФ наказание до 180 часов обязательных работ.
ст. 264.1Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·18.03.2025·дело № 22-192/2025
В данном деле осужденный по статье 171.4 УК РФ, обвиняемый в повторном незаконном кредитовании, успешно обжаловал приговор. Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания отменил приговор и прекратил уголовное дело за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности, признав право на реабилитацию.
ст. 171.4Прекращение дела
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Кассация·13.03.2025·дело № 77-517/2025
Второй кассационный суд пересмотрел приговор по делу о получении взятки. Он изменил вердикт, правильно рассчитав зачёт времени, проведённого под стражей, в срок лишения свободы. Остальные доводы жалоб суд оставил без удовлетворения.
ст. 290Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·13.03.2025·дело № 89-УД25-1СП-А2
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор, изменив порядок зачёта срока домашнего ареста. Если преступление совершено до июля 2018 года, время под домашним арестом должно засчитываться из расчёта один к одному, а не два дня за один. Это улучшает положение осуждённых.
ст. 330Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·12.03.2025·дело № 66-УДПР25-9СП-А5
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационные жалобы осуждённого и защитника. Суд изменил приговор нижестоящих инстанций, скорректировав порядок назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, предусмотренный Уголовным кодексом РФ. Это привело к снижению срока лишения свободы.
ст. 126Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·11.03.2025·дело № 22-145/2025
Камчатский краевой суд отменил приговор Петропавловск-Камчатского городского суда, которым осуждённый был приговорён к штрафу 250 000 рублей по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Апелляционная инстанция не смогла устранить допущенные нарушения.
ст. 199.2Отмена с новым рассмотрением
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Верховный Суд·06.03.2025·дело № 4-УД24-56-К1
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор, вынесенный нижестоящими инстанциями. Он признал наличие малолетнего ребёнка у осуждённого смягчающим обстоятельством, хотя свидетельство о рождении было представлено уже после приговора. Это привело к смягчению наказания, назначенного по статьям о разбое и мошенничестве.
ст. 159ст. 162ст. 325Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·05.03.2025·дело № 385-2025
Забайкальский краевой суд в апелляции изменил приговор, вынесенный по статьям о дискредитации Вооруженных Сил РФ и призывах к экстремистской деятельности. Суд скорректировал дополнительное наказание, исключил применение статьи 73 УК РФ, изменил режим отбывания наказания на колонию-поселение и зачёл срок содержания под стражей.
ст. 280.3ст. 282.4Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·05.03.2025·дело № 22-514/2025
Апелляционный суд изменил приговор по делу о краже. Было снижено наказание, исключена информация о старой судимости, а также удалены из приговора доказательства, которые не были оглашены в суде первой инстанции. Это показывает важность процессуальных нарушений.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Кассация·27.02.2025·дело № 77-135/2025
Пятый кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по обвинению в налоговых преступлениях (ч. 1 ст. 199 УК; п. «б» ч. 2 ст. 199 УК). Суд признал частичное возмещение ущерба смягчающим обстоятельством, что привело к снижению основного наказания до 2 лет лишения свободы.
ст. 199Смягчение наказания
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·27.02.2025·дело № 15-УД24-6-К1
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор, вынесенный нижестоящими судами, по уголовному делу о получении и даче взятки. Было исключено осуждение по одной из частей статьи о взятке, а также смягчено основное наказание по другой. В результате общая сумма наказания была существенно снижена.
ст. 290ст. 291Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·26.02.2025·дело № 22-399/2025
Томский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора и изменил приговор районного суда. Из описания преступного деяния было исключено указание на нахождение осуждённого в состоянии алкогольного опьянения. Также суд уточнил порядок исчисления дополнительного наказания в виде лишения права управлять автомобилем.
ст. 264.1Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·25.02.2025·дело № 22-53/2025
Суд Еврейской автономной области рассмотрел апелляционную жалобу, по итогам которой приговор был изменён. Осуждённый, привлечённый по ст. 297 УК РФ, освобождён от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Ранее назначенное наказание по ч. 1 ст. 297 УК РФ (по факту оскорбления прокурора 25 июля 2022 года) было снижено до 250 часов обязательных работ.
ст. 297Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область)
Апелляция·25.02.2025·дело № 22-411
Воронежский областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляционный суд смягчил назначенное ранее наказание, признав ошибки в применении норм о совокупности преступлений. Штраф, первоначально назначенный, был снижен до 120 000 рублей.
ст. 151.1ст. 171.4Смягчение наказания
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·25.02.2025·дело № 22-353/2025
В данном деле Ленинградский областной суд изменил приговор по обвинению в жестоком обращении с животным (п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ). Суд исключил хулиганские побуждения из обвинения и смягчил наказание осужденному. Наказание с 3 лет было изменено на 2 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы.
ст. 245Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Верховный Суд·25.02.2025·дело № 84-УД24-9-КЗ
В этом деле Верховный Суд РФ отменил приговор по статье о незаконной рубке леса. Суд посчитал действия осуждённого малозначительными, так как ущерб был невелик, полностью возмещён, а нижестоящие суды не учли всех обстоятельств, касающихся вида и возраста срубленного дерева, а также наличия договора. Уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.
ст. 260Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
