Апелляция
Верховный Суд Республики Адыгея рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, которому было отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом. Суд отменил решение нижестоящей инстанции и заменил неотбытую часть лишения свободы (1 год 7 месяцев 28 дней) на принудительные работы на такой же срок.
ст. 206ст. 321УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрениемПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
·дело № 4У-306/2019
В данном деле осужденная была приговорена к реальному лишению свободы. Верховный Суд Республики Татарстан, рассмотрев кассационную жалобу, изменил приговор. Суд отсрочил отбывание наказания осужденной до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, так как ребенок родился в местах лишения свободы.
ст. 206ст. 211ст. 361по резолютиву: приговор изменён
Верховный Суд Республики Татарстан
·дело № 22-1809/2015
Осуждённый обжаловал приговор по ч. 2 ст. 206 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из него указание на недоказанные действия, но при этом назначила дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Общий срок наказания составил 6 лет 2 месяца 2 дня лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
ст. 206Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Бурятия
·дело № 22-187/2016
Верховный Суд Республики Алтай отменил приговор, вынесенный районным судом по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК и ст. 206 УК. Основанием для отмены стало нарушение права осуждённого на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство.
ст. 166ст. 206Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Алтай
·дело № 7У-1447/2020
Осужденная по ч. 5 ст. 264 УК РФ была приговорена к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Кассационный суд изменил приговор, смягчив наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы и предоставив отсрочку до достижения ребенком 14 лет, поскольку нижестоящие суды неверно указали форму вины.
ст. 206ст. 211ст. 264ст. 361Смягчение наказания
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·27.02.2026·дело № 22-182/2026
Сахалинский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защитника на отказ в отсрочке отбывания наказания. Суд апелляционной инстанции отменил постановление, направив дело на новое рассмотрение. Причиной стало неполное исследование судом первой инстанции сведений, необходимых для решения вопроса об отсрочке.
ст. 206ст. 211ст. 361Отмена с новым рассмотрением
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·26.01.2023·дело № 22-160/2023
Владимирский областной суд рассмотрел апелляцию на приговор по делу о ДТП. Суд изменил приговор, зачтя осуждённой в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
ст. 206ст. 211ст. 264ст. 361Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
