·дело № 22-1272/2017
Верховный Суд Чувашии в апелляционной инстанции отменил приговор по эпизоду мошенничества в сфере кредитования за отсутствием состава преступления, признав за осуждённым право на реабилитацию. Другой эпизод мошенничества был переквалифицирован на статью о причинении имущественного ущерба без хищения. Гражданские иски переданы для рассмотрения в отдельном гражданском судопроизводстве.
ст. 159ст. 159.1ст. 159.4ст. 196ст. 315Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
·дело № 22-125/2016
Астраханский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и изменил приговор по статье 196 УК РФ. Суд уменьшил объем обвинения и снизил срок лишения свободы, признав новые смягчающие обстоятельства. Были учтены наличие малолетних детей, состояние здоровья осуждённого и престарелых родителей.
ст. 196Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Астраханский областной суд
·дело № 22-28/2015
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор районного суда, исключив из описания преступлений ряд важных выводов. Это коснулось эпизодов мошенничества, преднамеренного банкротства и злоупотребления полномочиями. Также были уточнены решения по вещественным доказательствам.
ст. 159ст. 159.4ст. 196ст. 201Переквалификация действий
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
·дело № 22-2994/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан, рассмотрев апелляционные жалобы и представление, отменил приговор первой инстанции по делу о мошенничестве, причинении имущественного ущерба и преднамеренном банкротстве. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но другим составом судей, со стадии судебного разбирательства. Это означает полную переоценку всех доказательств и обстоятельств дела.
ст. 165ст. 196Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 22-1150/2024
Вологодский областной суд изменил приговор, уточнив основания оправдания осуждённого по части 2 статьи 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) и статье 196 УК РФ (преднамеренное банкротство). Суд исправил пункт статьи УПК РФ, на который ссылался при оправдании, и признал за оправданным право на реабилитацию.
ст. 195ст. 196ст. 201Прекращение дела
Вологодский областной суд
·дело № 22-4509/2023
Ростовский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об умышленном банкротстве. Приговор районного суда был изменён: вместо реального лишения свободы осуждённому назначили условное наказание. Суд учел состояние здоровья, положительные характеристики и частичное возмещение ущерба.
ст. 196Смягчение режима
Ростовский областной суд
·дело № 22-4708/2022
Осуждённый был приговорён по статьям о неправомерных действиях при банкротстве и преднамеренном банкротстве. Апелляционная инстанция отменила приговор суда первой инстанции и направила дело на новое рассмотрение. Основной причиной стали существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на обоснованность решения.
ст. 196Отмена с новым рассмотрением
Волгоградский областной суд
·дело № 22-1595/2021
Курганский областной суд в апелляции изменил приговор, вынесенный по статье о фиктивном банкротстве. Суд исключил из дела признание отягчающего обстоятельства – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, что позволило смягчить наказание до условного лишения свободы.
ст. 196Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Курганский областной суд
·дело № 22-1166/2021
Курганский областной суд отменил приговор по делу о фиктивном банкротстве. Причиной стало отсутствие в приговоре доказательств причинения реального ущерба, что является обязательным элементом состава преступления. Дело будет рассмотрено заново.
ст. 196Отмена с новым рассмотрением
Курганский областной суд
·дело № 22-12/2021
Ростовский областной суд отменил приговор районного суда по статье 196 УК РФ, которым осуждённый был признан виновным. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе, из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Это даёт осуждённому шанс на справедливое рассмотрение.
ст. 196Отмена с новым рассмотрением
Ростовский областной суд
·дело № 22-3331/2018
В данном деле осуждённый был признан виновным по ст. 196 УК РФ (фиктивное банкротство). Суд апелляционной инстанции, пересмотрев приговор, смягчил назначенное наказание. Ключевыми причинами стали неприменение судом первой инстанции ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также признание наличия заболевания у осуждённого смягчающим обстоятельством.
ст. 196Смягчение наказания
Ростовский областной суд
·дело № 22-2742/2016
Осуждённый обжаловал приговор за мошенничество и преднамеренное банкротство. Апелляционный суд переквалифицировал часть эпизодов мошенничества на менее тяжкую статью и освободил от наказания по одному из них из-за истечения срока давности. В итоге наказание было значительно снижено.
ст. 159.4ст. 196Переквалификация действий
Владимирский областной суд
·дело № 22-6158/2016
Московский областной суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого с мошенничества и самоуправства на причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием. Это привело к смягчению наказания и применению амнистии, что позволило освободить осуждённого от наказания. Также были оправданы обвинения по ст. 196 и ч. 2 ст. 201 УК РФ, что повлияло на гражданский иск.
ст. 196ст. 201ст. 330Переквалификация действийСмягчение режима
Московский областной суд
·дело № 22-799/2016
Свердловский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве, легализации и приготовлении к банкротству. Суд уменьшил объём легализованных средств, что привело к смягчению наказания по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ и снижению окончательного срока по совокупности преступлений. Также прекращено дело по ст. 196 УК РФ.
ст. 159ст. 159.1ст. 174.1ст. 196Прекращение делаСмягчение режима
Свердловский областной суд
·дело № 22-2089/2015
В данном деле апелляционная инстанция изменила приговор, вынесенный нижестоящим судом. Суд снизил назначенное наказание осуждённому, поскольку был уменьшен объём обвинения. Также суд рассмотрел вопрос о применении акта об амнистии.
ст. 196Смягчение наказания
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
·дело № 22-1052/2015
Краснодарский краевой суд пересмотрел приговор нижестоящего суда. Действия осуждённого по статье о мошенничестве были переквалифицированы на менее тяжкую, и уголовное преследование по этой статье прекращено в связи с истечением сроков давности. Также были внесены изменения в решение по гражданскому иску, а наказание по другим статьям осталось в силе.
ст. 159ст. 159.4ст. 196ст. 199.2Прекращение делаПереквалификация действий
Краснодарский краевой суд
·дело № 7У-2614/2021
Осуждённый обжаловал приговор за пособничество в присвоении в особо крупном размере и фальсификации доказательств. Кассационный суд установил, что апелляция, внося изменения в приговор, не рассмотрела вопрос о возможном смягчении наказания. В итоге кассация изменила судебные акты и снизила срок лишения свободы и размер штрафа.
ст. 160ст. 196Смягчение наказания
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-9633/2020
Второй кассационный суд общей юрисдикции пересмотрел приговор по статье 196 УК РФ, удовлетворив жалобу осуждённого. Суд изменил порядок исчисления срока наказания и зачёл время нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы. Это существенно повлияло на общее время отбывания наказания.
ст. 160ст. 196Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·19.05.2026·дело № 22-690/2026
Верховный Суд Республики Коми изменил приговор Усинского городского суда, отменив осуждение по ч. 1 ст. 187 УК РФ и оправдав осуждённого за отсутствием состава преступления. За осуждённым признано право на реабилитацию. В остальной части приговор оставлен без изменения, окончательное наказание назначено в виде штрафа 3 950 000 рублей.
ст. 187ст. 196ст. 201Прекращение дела
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
