Осуждённого обвиняли в покушении на мошенничество в сфере страхования в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ) и в заведомо ложном доносе (ч. 1 ст. 306 УК РФ). Суд первой инстанции применил условное осуждение с испытательным сроком. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, а осуждённый — апелляционную жалобу, прося приговор изменить.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
В этом деле сработал довод государственного обвинителя о неправильном применении положений статьи 73 УК РФ (условное осуждение). Апелляционный суд посчитал, что первый суд необоснованно применил условное наказание. Хотя осуждённый также подавал жалобу, апелляция удовлетворила лишь частично представление обвинителя, и в итоге заменила условное осуждение на реальное лишение свободы.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом обвинителя, поскольку посчитал, что первый суд ошибочно применил статью 73 УК РФ, то есть назначил условное наказание там, где оно, по мнению апелляции, не могло быть назначено. При этом суд апелляционной инстанции не нашёл в деле никаких «исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением во время или после совершения инкриминированных деяний, существенно уменьшающих степень его общественной опасности», которые могли бы послужить основанием для применения статей 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания) или 73 УК РФ (условное осуждение).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Приговор суда первой инстанции, даже если он предусматривает условное наказание, не является окончательным и может быть изменён в апелляции.
- Вышестоящий суд может пересмотреть приговор не только в пользу осуждённого, но и ухудшить его положение, если найдёт ошибки в применении закона.
- Доводы о смягчающих обстоятельствах (например, наличие малолетних детей) могут быть учтены при назначении наказания, но не всегда являются достаточным основанием для применения условного осуждения или более мягкого наказания, если суд не увидит других исключительных обстоятельств.
- Отсутствие в деле сведений о том, что осуждённый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, будет использоваться судом для назначения реального срока.
- Суды могут корректировать приговоры, исправляя даже такие технические ошибки, как неверный адрес в документах.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-1715/2021, —.