·дело № 10-5/2021
Мариинский городской суд отменил приговор мирового судьи по делу о преступлении, предусмотренном ст. 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности). Суд апелляционной инстанции направил дело на новое рассмотрение, поскольку выводы мирового судьи не соответствовали фактическим обстоятельствам дела и не подтверждались доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
ст. 168по резолютиву: приговор отменён
Мариинский городской суд Кемеровской области
·дело № 10-9/2021
Советский районный суд г. Челябинска отменил приговор, вынесенный мировым судьёй, в отношении осуждённого по статье 168 УК РФ. Дело было прекращено в апелляционной инстанции в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, так как инкриминированное преступление относится к категории небольшой тяжести.
ст. 168Прекращение дела
Советский районный суд г. Челябинск
·дело № 22-2548/2025
Тверской областной суд отменил приговор в части гражданских исков и изменил его в отношении осуждённого по ч. 2 ст. 167 УК РФ и ст. 168 УК РФ. Наказание по ч. 2 ст. 167 УК РФ снижено с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а по ст. 168 УК РФ изменено с 7 месяцев лишения свободы на 1 год 5 месяцев исправительных работ за каждое преступление.
ст. 167ст. 168Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Тверской областной суд
·дело № 22К-767/2024
Белгородский областной суд отменил решение нижестоящего суда, признав незаконным отказ в возбуждении уголовного дела по заявлению гражданина. Суд посчитал, что дознаватель не дал оценку существу обращений заявителя, а суд первой инстанции не обратил внимания на существенное нарушение прав на получение адекватного ответа в течение нескольких лет.
ст. 168ст. 219Прекращение дела
Белгородский областной суд
·дело № 10-3/2015
В данном деле суд апелляционной инстанции отменил приговор мирового судьи по статье 168 УК РФ. Причина — существенные нарушения при составлении обвинительного акта, которые препятствуют рассмотрению дела судом. Уголовное дело возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений.
ст. 168по резолютиву: приговор отменён
Калязинский районный суд Тверской области
·дело № 22-6953/2016
Краснодарский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор, по которому осуждённый был признан виновным по ст. 168 УК РФ и освобождён от наказания в связи с прекращением дела. Апелляция изменила приговор, исключив прекращение уголовного дела и удовлетворение гражданского иска потерпевшего в полном объёме.
ст. 168по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Краснодарский краевой суд
·дело № 22-762/2016
Верховный Суд Республики Крым отменил приговор районного суда в части гражданского иска. Причиной стало существенное нарушение процессуальных прав участников процесса, которым суд первой инстанции не разъяснил их права, предусмотренные УПК РФ и ГПК РФ. Дело в части гражданского иска направлено на новое рассмотрение.
ст. 168по резолютиву: приговор отменён
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 10-8/2018
Первомайский районный суд г. Владивостока рассмотрел апелляционную жалобу по делу, касающемуся статьи 168 УК РФ. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, освободив осуждённого от назначенного наказания из-за истечения сроков давности уголовного преследования.
ст. 168Прекращение дела
Первомайский районный суд г. Владивосток
·дело № 10-5/2019
Еланский районный суд Волгоградской области рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор, назначив осуждённому штраф в размере 20 000 рублей с рассрочкой выплаты на пять месяцев, вместо неуказанного в акте наказания. Также исключена ссылка на применение ч.5 ст.62 УК РФ.
ст. 168по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Еланский районный суд Волгоградской области
·дело № 10-42/2020
Озерский городской суд Челябинской области отменил обвинительный приговор по статье 168 УК РФ и вернул дело прокурору. Причиной стало неполное и неконкретизированное обвинительное заключение, которое не позволяло суду рассмотреть дело по существу. Это решение дает возможность прокурору устранить нарушения, а обвиняемому получить более точное представление о своём обвинении.
ст. 168по резолютиву: приговор отменён
Озерский городской суд Челябинской области
·дело № 10-35/2020
Осуждённый был признан виновным по статье 168 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, уточнив квалификацию его действий как уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем. Суд также исключил из описательно-мотивировочной части приговора неточное указание на время выезда свидетеля на место пожара.
ст. 168Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Канашский районный суд Чувашии
·дело № 10-22/2020
В данном деле осуждённый был приговорён к обязательным работам на срок 150 часов. Апелляционный суд обнаружил, что ранее осуждённый уже был приговорён к обязательным работам. Суд изменил приговор, сложив наказания, и назначил окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, зачтя отбытое наказание.
ст. 168по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Курчатовский районный суд г. Челябинск
·дело № 10-6/2020
Шушенский районный суд Красноярского края изменил приговор, снизив назначенное ранее наказание до 6 месяцев лишения свободы. Суд исключил рецидив, так как преступление было совершено по неосторожности, и применил ч.1 ст.62 УК РФ за активное способствование раскрытию.
ст. 168Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Шушенский районный суд Красноярского края
·дело № 10-6/2020
Фрунзенский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке изменил приговор мирового судьи по статье 168 УК РФ. Суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора некоторые суммы ущерба и уточнил общие суммы ущерба, причиненного потерпевшим. Наказание при этом изменено не было.
ст. 168по резолютиву: приговор изменён
Фрунзенский районный суд г. Иваново
·дело № 10-6/2020
В данном деле Калининский районный суд г. Уфы рассмотрел апелляционные представления государственных обвинителей по уголовному делу, возбуждённому по ст. 168 УК РФ. Суд отменил приговор мирового судьи и направил дело на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
ст. 168Отмена с новым рассмотрением
Калининский районный суд г. Уфы
·дело № 10-18/2020
Мировой судья приговорил несовершеннолетнего осуждённого к 80 часам обязательных работ по ст. 168 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
ст. 168по резолютиву: приговор изменён
Северодвинский городской суд Архангельской области
·дело № 10-7/2021
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области изменил приговор по части 1 статьи 139 УК РФ. Суд признал рецидив преступлений отягчающим обстоятельством, определил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима и изменил порядок зачёта срока содержания под стражей. Итоговое наказание составило 5 месяцев лишения свободы.
ст. 139ст. 168Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
·дело № 10-12/2021
В данном случае апелляционный суд отменил приговор мирового судьи по статье 168 УК РФ. Уголовное дело в отношении осуждённого было прекращено в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причинённого вреда.
ст. 168Прекращение дела
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики
·дело № 22-494/2021
Верховный Суд Республики Карелия рассмотрел апелляционные жалобу защитника и представление прокурора. Суд изменил приговор Кондопожского городского суда, отменив решение о взыскании с осуждённой процессуальных издержек в сумме 73 359 рублей и направив дело в этой части на новое судебное разбирательство.
ст. 109ст. 168по резолютиву: приговор изменён
Верховный Суд Республики Карелия
·дело № 22-1037/2021
Архангельский областной суд отменил приговор, вынесенный районным судом в отношении осужденного по статье 168 УК РФ. Причина — нарушение правил подсудности: дело должен был рассматривать мировой судья. Теперь дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 168по резолютиву: приговор отменён
Архангельский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
