Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённая по статье о хищении наркотиков (п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ) получила 4 года лишения свободы. Апелляционный суд изменил приговор, зачтя в срок лишения свободы время фактического задержания и применения меры пресечения.
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённой, приговорённой за халатность. Суд отменил все предыдущие решения и прекратил уголовное дело, поскольку в её действиях не было состава преступления. За осуждённой признано право на реабилитацию.
В данном деле Красноярский краевой суд изменил приговор осуждённому, исключив из обвинения статью о вымогательстве наркотических средств. Также была переквалифицирована статья о хищении наркотиков, что привело к снижению наказания по этой статье и в целом по совокупности преступлений. Итоговый срок наказания теперь составляет 9 лет лишения свободы.
Курганский областной суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённому по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 229.1 УК РФ. Изначально назначенное наказание по ст. 228 УК РФ составило 5 лет лишения свободы, по ст. 229.1 УК РФ — 2 года, а окончательно — 6 лет. После апелляции наказание снижено до 3 месяцев по ст. 228 УК РФ и 5 месяцев по ст. 229.1 УК РФ, а окончательно — до 6 месяцев лишения свободы.
Бежицкий районный суд Брянска рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор мирового судьи, исключив неверный зачет времени содержания под стражей, который был учтен дважды. Также было скорректировано указание на правильный зачет сроков по различным приговорам.
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу о хищении наркотических средств. Суд указал, что при отсутствии чётких правил вес носителя (например, бумаги) нельзя включать в общую массу наркотика для квалификации преступления. Это привело к переквалификации деяния на менее тяжкое и значительному снижению срока наказания.
Смоленский областной суд отменил приговор по обвинениям в краже, разбое и хищении наркотиков, направив дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции установил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на право на защиту осуждённого.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
