Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Мировой судья заменил обязательные работы на лишение свободы в колонии-поселении. Адвокат обжаловал это решение. Апелляционный суд уточнил порядок зачёта срока следования к месту отбывания наказания, но в остальной части оставил постановление мирового судьи без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения.
Апелляционная инстанция изменила приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), удовлетворив апелляционное представление прокурора. Суд изменил порядок исчисления срока наказания и зачёл время содержания под стражей по приговору районного суда, а также зачёл содержание под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор осуждённому за сбыт наркотиков по статьям 228.1 УК РФ. Суд смягчил наказание, применив статью 64 УК РФ, и назначил 5 лет лишения свободы. Изменения коснулись также зачёта срока содержания под стражей и под домашним арестом.
Мировой судья назначил осуждённому 1 год исправительных работ за две кражи, неправильно применив правила сложения наказаний. Апелляционный суд изменил это решение, применив часть 5 статьи 69 УК РФ, в результате чего окончательное наказание составило 1 год исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы, а также зачтено отбытое наказание по предыдущему приговору.
Новосибирский областной суд в апелляции изменил приговор по ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабёж). Суд скорректировал зачёт времени содержания под стражей, применив соотношение 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, и устранил процессуальные нарушения, касающиеся меры пресечения.
Курганский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу о ДТП со смертельным исходом (ч. 3 ст. 264 УК РФ). Апелляционная инстанция изменила приговор, касающийся зачёта срока наказания. Это изменение, вероятно, привело к некоторому сокращению фактического времени отбывания наказания.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу осуждённого по ч. 2 ст. 161 УК РФ. Приговор был изменён в части зачёта срока содержания под стражей. Суд уточнил, что один день содержания под стражей засчитывается за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а не строгого, как ошибочно было указано изначально.
Октябрьский районный суд г. Белгорода в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению прокурора. Приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 158 УК РФ был изменён: суд зачёл время содержания осуждённого под стражей в срок отбытия наказания.
В Старорусском районном суде Новгородской области апелляция изменила приговор мирового судьи по уголовному делу, возбужденному по ст. 322.2 УК РФ. Суд исключил активное способствование расследованию преступления из смягчающих обстоятельств, но зачел срок содержания под стражей в срок лишения свободы по льготному расчету. Это решение имеет значение для тех, кто ищет изменения в порядке зачета срока.
Суд апелляционной инстанции изменил приговор по делу о повторной пьяной езде (ч. 2 ст. 264.1 УК РФ). Из приговора исключены ошибочные ссылки на судимость, вид исправительного учреждения изменён на колонию-поселение. Важно, что суд также учёл зачёт срока содержания под стражей.
В данном деле апелляционный суд изменил приговор мирового судьи, исключив из дела рецидив преступлений и признание его отягчающим обстоятельством. В результате, наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ было смягчено до 6 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание составило 2 года 6 месяцев лишения свободы. Отбывать наказание осуждённый будет в колонии-поселении вместо колонии общего режима.
Апелляционная инстанция изменила постановление мирового судьи по делу о причинении лёгкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ). Суд удовлетворил жалобу осуждённого частично, зачтя период содержания под стражей в срок отбывания наказания по льготному расчету.
Верховный Суд Республики Адыгея рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, которому было отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом. Суд отменил решение нижестоящей инстанции и заменил неотбытую часть лишения свободы (1 год 7 месяцев 28 дней) на принудительные работы на такой же срок.
Осуждённый просил о замене неотбытой части наказания более мягким видом. Районный суд отказал, но Верховный Суд Республики Адыгея отменил это решение и заменил 3 года 7 месяцев 23 дня лишения свободы на такой же срок принудительных работ.
Верховный Суд Республики Адыгея рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по части 2 статьи 158 УК РФ. Изначально районный суд отказал в замене неотбытой части лишения свободы на принудительные работы. Апелляция отменила это решение и заменила 7 месяцев лишения свободы на 7 месяцев принудительных работ.
Осуждённый обжаловал приговор по статьям о краже и совокупности приговоров. Апелляционный суд заменил назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы с удержанием 10% заработка и пересчитал зачёт срока содержания под стражей по льготной формуле.
Забайкальский краевой суд рассмотрел апелляционное представление прокурора на приговор, по которому осужденная получила 2 года лишения свободы по ч.1 ст.280.3 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, назначив осужденной окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и уточнив дополнительное наказание, а также зачла срок содержания под стражей.
Верховный Суд Республики Тыва отменил обвинительный приговор, вынесенный по статьям ч. 2 ст. 228 УК (хранение наркотиков) и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков). Суд учёл смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной и активное способствование, а также произвёл зачёт срока содержания под стражей. Конкретные цифры изменения наказания в акте не указаны.
Пятый кассационный суд изменил приговор осуждённому по статье 316 УК РФ. Были исключены правила назначения наказания по совокупности приговоров, и наказание стало отбываться в колонии-поселении. Также изменили порядок зачёта срока содержания под стражей, что привело к освобождению осуждённого.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа изменил приговор по обвинению в преступлениях, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1 и ч. 3 ст. 238 УК РФ. Апелляционный суд смягчил назначенное наказание, исключив отягчающие обстоятельства, и отправил гражданские иски на новое рассмотрение.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
