Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Практика судов

Решения, в которых приговор смягчили, изменили или отменили

Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.

2290 решений в разделе283 статей УК4 инстанций

Результаты подбора

Найдено: 14
дело № 22-5922/2022

Отмена приговора: суд не мотивировал выводы об отсутствии маркировки алкоголя

Ростовский областной суд отменил приговор, которым осуждённый был признан виновным по статьям п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК, ст. 238 УК, ч. 1 ст. 238 УК. Дело направлено на новое судебное рассмотрение. Причина – отсутствие мотивировки в приговоре, касающейся соответствия спиртосодержащей жидкости ГОСТам и необходимости маркировки.

ст. 171.1ст. 171.3ст. 238по резолютиву: приговор отменён
Ростовский областной суд
дело № 22-3056/2022

Апелляция снизила штраф и исключила обвинение по 171.3 УК РФ

Осужденный по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ обжаловал приговор. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из обвинения закупку этилового спирта в связи с истечением срока давности и смягчив наказание до штрафа 50 000 рублей с рассрочкой, применив статью 64 УК РФ. Ранее назначенное наказание не указано в акте.

ст. 171.3Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Забайкальский краевой суд
дело № 22-5975/2022

Приговор отменён: Свердловский областной суд возвратил дело прокурору

В Свердловском областном суде рассмотрено уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого. Приговор районного суда, которым он был осуждён по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ к штрафу в 600 000 рублей, отменён. Дело возвращено прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

ст. 171.3по резолютиву: приговор отменён
Свердловский областной суд
дело № 22-636/2023

Апелляция исключила из приговора сведения о погашенных судимостях и неправильно указанных смягчающих обстоятельствах

В Тамбовском областном суде рассмотрено уголовное дело по апелляционной жалобе. Суд изменил приговор в отношении осуждённого, исключив из описательно-мотивировочной части сведения о погашенных судимостях и неверное указание об отсутствии смягчающих обстоятельств. Это позволило точнее отразить юридический статус осуждённого.

ст. 171.1ст. 171.3ст. 180по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Тамбовский областной суд
дело № 7У-873/2023

Истёк срок давности: кассация отменила приговор по преступлению небольшой тяжести

Пятый кассационный суд освободил осуждённого от наказания по одной из статей обвинения в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Районный суд ранее назначил лишение свободы и штраф, апелляция оставила это в силе. Кассация изменила приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и изменив наказание по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ с реального лишения свободы на условное.

ст. 171.1ст. 171.3по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
дело № 7У-306/2026

Конфискация имущества по 171.1 УК РФ: кассация отменила приговор

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело по обвинению в преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ. Приговор нижестоящего суда был отменён в части разрешения вопроса о конфискации имущества, дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части приговор остался без изменений.

ст. 171.1ст. 171.3Отмена с новым рассмотрением
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
дело № 7У-2286/2022

Кассация отменила приговор по 171.3 УК РФ: нарушение квалификации

Пятый кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и апелляционное постановление по делу об обороте этилового спирта (ст. 171.3 УК РФ). Суд выявил существенные нарушения уголовного закона при квалификации действий осуждённых, в частности, не было установлено совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

ст. 171.3по резолютиву: приговор отменён
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
дело № 22-2044/2019

Исключили эпизоды и снизили штраф: Ростовский областной суд изменил приговор

Ростовский областной суд изменил приговор, исключив из обвинения квалифицирующий признак по одной статье и полностью освободив от наказания по нескольким другим из-за истечения сроков давности. Также был смягчен штраф. Суд учёл наличие малолетних детей у осуждённого.

ст. 171ст. 171.1ст. 171.3ст. 180ст. 327.1Исключение части обвинения
Ростовский областной суд
Апелляция13.02.2026дело № 22-447/2026

Апелляция изменила приговор: условный срок вместо лишения свободы за оборот алкоголя

Ставропольский краевой суд изменил приговор по делу о незаконном обороте алкоголя (ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ). Осужденным, получившим лишение свободы, назначены условные сроки: одному — 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев, второму — 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Также изменена квалификация деяния.

ст. 171.3Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция23.07.2025дело № 22-1437/2025

Апелляция отменила отказ в замене лишения свободы принудительными работами

Саратовский областной суд отменил постановление районного суда об отказе в замене наказания. Осуждённому, которому ранее было назначено лишение свободы, заменена неотбытая часть наказания на принудительные работы сроком 1 год 8 месяцев 26 дней с удержанием 10% из заработной платы.

ст. 171.3ст. 180УДО и замена наказания
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция17.06.2025дело № 22-242/2025

Апелляция смягчила наказание по 171.3 УК РФ: условный срок заменён на штраф

Верховный Суд Республики Калмыкия рассмотрел апелляцию по делу об осуждении по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ. Суд изменил приговор, заменив условное лишение свободы на штраф, применив статью 64 УК РФ за исключительные обстоятельства. Наказание изменено с условного срока на штраф в 300 000 рублей, а по совокупности преступлений — 400 000 рублей.

ст. 171.3Смягчение наказанияСмягчение режима
Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
Апелляция18.04.2025дело № 22-905/2025

Отмена приговора: суд забыл указать дату и место его постановления

Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение. Причиной стало то, что суд первой инстанции не указал в приговоре дату и место его постановления. Это нарушение признано фундаментальным и привело к отмене приговора.

ст. 171.3Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция06.02.2025дело № 22-84/2025

Апелляция исключила лишние основания для возврата дела прокурору

В данном деле суд первой инстанции вернул уголовное дело прокурору, указав ряд оснований. Апелляционный суд изменил это решение, исключив несколько таких оснований, поскольку посчитал их необоснованными. Суть решения о возврате дела прокурору при этом осталась в силе.

ст. 171.3Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция11.12.2024дело № 22-806/2024

Апелляция снизила штраф за "алкогольные" статьи: суд пересмотрел квалификацию

Осуждённого привлекали к ответственности за незаконный оборот алкогольной продукции. Апелляционный суд изменил квалификацию преступлений, убрав из обвинения некоторые действия, и в итоге снизил наказание: вместо прежнего штрафа суд назначил окончательный штраф в размере 3 140 000 рублей.

ст. 171.3Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)

Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив