Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Вологодский областной суд изменил приговор по обвинению в преступлениях по ч. 4 ст. 159.6, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 273 УК РФ. Суд признал, что наказание по ч. 1 ст. 187 УК РФ назначено с применением ст. 64 УК РФ, поскольку был исключен обязательный дополнительный вид наказания — штраф. Это смягчило положение осужденных.
В данном деле Пермский краевой суд в апелляционной инстанции изменил приговор районного суда. Суд смягчил наказание осуждённому, зачёл ранее отбытый срок и учёл новые смягчающие обстоятельства. Это решение подчёркивает важность апелляционного обжалования для защиты прав осуждённых.
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор, уточняющий порядок зачёта времени содержания под стражей. Суд применил правило зачёта один день за полтора дня в колонии общего режима и скорректировал начало срока отбывания наказания.
В данном деле суд апелляционной инстанции изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого с части 1 статьи 187 УК РФ на часть 3 статьи 187 УК РФ. Суд назначил наказание в виде штрафа, но освободил от него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Верховный Суд Республики Коми изменил приговор Усинского городского суда, отменив осуждение по ч. 1 ст. 187 УК РФ и оправдав осуждённого за отсутствием состава преступления. За осуждённым признано право на реабилитацию. В остальной части приговор оставлен без изменения, окончательное наказание назначено в виде штрафа 3 950 000 рублей.
Астраханский областной суд отменил часть приговора в отношении осуждённого по ч. 2 ст. 187 УК РФ, прекратив уголовное преследование по трём эпизодам за непричастностью к преступлениям. В связи с этим, окончательное наказание осуждённому снижено до 2 лет 6 месяцев принудительных работ.
Верховный Суд Республики Башкортостан отменил приговор в части обвинения по 4 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 187 УК РФ, и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления. При этом наказание по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ было усилено до 1 года 8 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности преступлений составило 2 года лишения свободы условно.
Камчатский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и адвоката. Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого по статье 173.1 УК РФ с части 2 на часть 1 и назначил 1 год лишения свободы. В связи с истечением срока давности уголовного преследования, осуждённый был освобождён от отбывания наказания.
Вологодский областной суд отменил приговор первой инстанции в отношении осуждённых по статьям 172, 173.1, 187 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе. Двум осуждённым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, остальным — подписка о невыезде.
Брянский областной суд изменил приговор, исключив квалифицирующий признак «организованная группа» из обвинения по статьям 172 и 187 УК РФ. В результате, одному осуждённому назначено окончательное наказание 4 года лишения свободы со штрафом 500 000 рублей, вместо более строгого, а другому — 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 250 000 рублей, также вместо более строгого. Это привело к смягчению назначенного наказания для обоих осуждённых.
Верховный Суд рассмотрел дело по статье 187 УК РФ, связанное с подделкой документов. Он изменил приговор, исключив из обвинения некоторые действия, и смягчил наказание одному из осуждённых, назначив условный срок. Суд также указал на ошибки нижестоящих судов в разрешении гражданского иска.
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу защиты. Суд переквалифицировал действия осуждённого, уменьшив число вменённых преступлений по статьям о присвоении и неправомерном обороте средств платежей. Также было отменено дополнительное наказание в виде штрафа.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
