Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор районного суда, исключив из описания преступлений ряд важных выводов. Это коснулось эпизодов мошенничества, преднамеренного банкротства и злоупотребления полномочиями. Также были уточнены решения по вещественным доказательствам.
Пятый кассационный суд отменил приговор и прекратил уголовное преследование по статье 178 УК РФ. Причиной стало изменение уголовного закона, который увеличил сумму крупного дохода, необходимую для квалификации преступления. Действия осуждённого перестали быть преступными по новому закону.
Осуждённых приговорили к лишению права занимать руководящие должности в госучреждениях здравоохранения сроком на 2 года. Кассационный суд исключил это дополнительное наказание, так как оно не предусмотрено Уголовным кодексом и законом о госслужбе. Остальная часть приговора осталась без изменения.
Осуждённый обжаловал приговор, в котором время его домашнего ареста было зачтено в срок лишения свободы по правилу «2 дня за 1». Кассационный суд изменил решение, указав, что для преступлений, совершённых до 14 июля 2018 года, действует старое правило «1 день за 1 день», поскольку новый закон ухудшает положение осуждённого и не имеет обратной силы.
Свердловский областной суд изменил приговор осуждённому, исключив указание на погашенную судимость и мотив национальной ненависти. Суд также признал недопустимыми показания потерпевшего, не явившегося в заседание. Эти изменения привели к улучшению правового положения осуждённого.
Красноярский краевой суд в апелляции изменил приговор по делу о мошенничестве. Суд исключил отягчающее обстоятельство — совершение преступления в отношении лица в беззащитном состоянии. Также было отменено решение о замене лишения свободы принудительными работами, что привело к смягчению наказания.
Апелляционный суд Республики Дагестан пересмотрел приговор Гудермесского городского суда. Суд исключил из дела указание на отягчающее обстоятельство и недопустимые доказательства, что привело к смягчению наказания осуждённым. Это решение демонстрирует важность проверки всех аспектов дела при обжаловании приговора.
Псковский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд апелляционной инстанции отменил оправдательный приговор, вынесенный ранее районным судом по делу об экстремизме. Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Калужский областной суд рассмотрел апелляционное представление на приговор районного суда. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив ошибочное указание на ранее учтённую судимость осуждённого и смягчив назначенное наказание за разбой и покушение на сбыт наркотиков. Также был зачтён срок содержания под стражей по новым правилам.
Суд апелляционной инстанции изменил приговор, исключив из него осуждение по части 1 статьи 282 УК РФ. Это произошло в связи с полной декриминализацией деяний, связанных с возбуждением ненависти или вражды без предварительного административного наказания. В результате наказание осуждённому было сокращено.
Приморский краевой суд в апелляции отменил приговор в части обвинения по статье о незаконном хранении оружия. Суд указал, что обвинение было основано лишь на догадках, а не на достоверных доказательствах принадлежности оружия осуждённому. В результате отмены этого обвинения, общий срок лишения свободы был смягчён с учётом пересмотра совокупности преступлений.
В этом деле апелляционная инстанция Ташлинского районного суда отменила приговор мирового судьи, которым осуждённый был признан виновным в побоях по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Уголовное дело и преследование были прекращены в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Это решение подтверждает важность тщательной проверки доказательств.
Ростовский областной суд в апелляционной инстанции отменил приговор по ч. 1 ст. 282 УК РФ. Дело было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Суд подчеркнул, что осуждённый должен был быть освобождён от уголовной ответственности, а не просто от отбывания наказания.
Президиум Астраханского областного суда отменил приговор по части 2 статьи 280 УК РФ и прекратил уголовное дело. Суд пришел к выводу, что высказывания, формирующие негативное отношение к представителям власти другого государства, не образуют состава экстремистской деятельности по статье 280 УК РФ. Осуждённый освобождён, признано право на реабилитацию.
Краснодарский краевой суд пересмотрел приговор районного суда. Для одного из осуждённых изменён вид исправительного учреждения на колонию-поселение, а время содержания под стражей зачтено по более льготному правилу. Для второго осуждённого вид колонии оставлен без изменений.
Приморский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об организации деятельности экстремистской организации (ст. 282.2 УК РФ). Суд изменил приговор первой инстанции, смягчив наказание нескольким осужденным. Главной причиной стало исключение из приговора неверно применённого отягчающего обстоятельства — совершения преступления в составе организованной группы, так как это нарушает принцип недопустимости двойного учёта.
Верховный Суд Республики Дагестан в апелляции изменил приговор по делу о содействии терроризму и несообщении о преступлении. Суд исключил из доказательств показания, полученные без участия защитника, подтвердив незыблемость права на адвоката. Это важное решение, показывающее, что процессуальные нарушения могут быть исправлены.
Верховный Суд Республики Крым изменил приговор, снизив наказание осуждённому за участие в незаконном вооружённом формировании (ч. 2 ст. 208 УК РФ). Суд исключил указание на мотив политической вражды как на отягчающее обстоятельство, поскольку этот мотив является обязательным признаком самого состава преступления, что не позволяет учитывать его дважды.
Верховный Суд Республики Адыгея рассмотрел апелляционные жалобы по делу о мошенничестве. Суд оставил приговор без изменений, но при этом зачёл в срок отбывания наказания время, проведённое осуждённым под домашним арестом. Это время было пересчитано по правилу «два дня домашнего ареста за один день лишения свободы».
Томский областной суд отменил приговор по статье 286 УК РФ о превышении должностных полномочий. Суд посчитал, что следствие не представило объективных доказательств присвоения ключей и не доказало наступление существенного вреда, что является обязательным признаком этого преступления. Это решение подчеркивает важность тщательного доказывания каждого элемента состава преступления.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
