Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Оренбургский областной суд изменил приговор по делу о неуважении к суду (ст. 297 УК РФ). Осуждённый, изначально признанный виновным, был освобождён от наказания по ч. 2 ст. 297 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год 9 месяцев в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Нижегородский областной суд отменил приговор, вынесенный городским судом, и направил уголовное дело на новое рассмотрение. Основанием стали процессуальные нарушения и вопросы к квалификации действий осуждённого, а также неполные сведения о судимостях. Мера пресечения была изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде.
Нижегородский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его защитника. Суд изменил приговор первой инстанции, снизив окончательное наказание по совокупности преступлений. Вместо 20 лет 7 месяцев лишения свободы, осуждённому назначено 21 год 7 месяцев лишения свободы. Суд учёл изменения, внесенные в ранее вынесенный приговор.
Красноярский краевой суд изменил приговор, вынесенный районным судом по ч. 2 ст. 297 УК РФ. Суд апелляционной инстанции изменил вид наказания с исправительных работ на обязательные работы, а затем, по совокупности приговоров, назначил наказание в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы. Важным изменением стал правильный зачёт срока содержания под стражей.
Суд Еврейской автономной области изменил приговор по ч. 2 ст. 297 УК РФ. Апелляция снизила наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, вместо ошибочно примененной ст. 70 УК РФ, с окончательным сроком лишения свободы 15 лет 2 месяца. Также был произведен зачёт времени содержания под стражей и отбытого наказания.
Суд апелляционной инстанции изменил приговор в отношении осуждённого, исключив из его вводной части указание на погашенную судимость. Это изменение не повлияло на назначенное наказание или вид исправительного учреждения.
Суд Еврейской автономной области рассмотрел апелляционную жалобу, по итогам которой приговор был изменён. Осуждённый, привлечённый по ст. 297 УК РФ, освобождён от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Ранее назначенное наказание по ч. 1 ст. 297 УК РФ (по факту оскорбления прокурора 25 июля 2022 года) было снижено до 250 часов обязательных работ.
Осуждённый ФИО был приговорён Кировским районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 297 УК РФ. Кассационный суд изменил приговор, скорректировав зачёт срока отбывания наказания, что привело к изменению общей длительности пребывания под стражей.
Верховный Суд Чувашской Республики отменил приговор Цивильского районного суда, которым осуждённый был признан виновным по ч. 2 ст. 294 УК РФ и ч. 1 ст. 297 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом, а мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. Суд апелляционной инстанции обнаружил нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могли быть устранены на апелляционном этапе.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
