Верховный Суд·06.12.2022·дело № 4-УД22-67-А1
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел кассационные жалобы осуждённых и их защитников. Суд исключил из обвинения легализацию (отмывание) денежных средств, что привело к изменению приговора и смягчению наказания. Это важный прецедент для оценки квалификации преступлений.
ст. 105ст. 159ст. 174.1ст. 286Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·06.12.2022·дело № 37-УД22-4-К1
В этом деле Верховный Суд рассмотрел жалобу осуждённого, которому вменялась кража с незаконным проникновением в хранилище. Суд пересмотрел квалификацию преступления, исключив признак «проникновение в хранилище», так как кассовый аппарат не является таковым по закону. Это привело к смягчению приговора.
ст. 158Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·06.12.2022·дело № 18-УД22-62-К4
Верховный Суд отменил приговоры нижестоящих судов по обвинению в угрозе убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ). Высшая инстанция пришла к выводу, что действия осуждённого были продиктованы выполнением общественного долга по задержанию лица, а не личной неприязнью, и не содержат состава преступления. Дело прекращено, за осуждённым признано право на реабилитацию.
ст. 119Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·05.12.2022·дело № 22-4195/2022
Хабаровский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об умышленном уничтожении или повреждении документов (ч. 1 ст. 313 УК РФ). Суд первой инстанции необоснованно не применил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Апелляция изменила приговор, смягчив наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы (по совокупности до 1 года 7 месяцев лишения свободы), вместо ранее назначенного более строгого наказания.
ст. 313Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·01.12.2022·дело № 22-808
Осуждённый добился смягчения наказания в апелляции. Суд изменил приговор, поскольку ранее не были учтены изменения в законодательстве, касающиеся максимального срока наказания при опасном рецидиве преступлений.
ст. 105ст. 162ст. 167Смягчение наказания
Псковский областной суд (Псковская область)
Верховный Суд·30.11.2022·дело № 45-УД22-61-К7
Верховный Суд РФ изменил приговор, исключив из него необоснованно признанное отягчающее обстоятельство — алкогольное опьянение. Суд также обязал учесть явку с повинной при назначении наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ. Эти изменения привели к значительному смягчению срока лишения свободы для осуждённого.
ст. 111Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.11.2022
Верховный Суд пересмотрел приговор по делу об убийстве и уничтожении имущества. Он изменил квалификацию по статье 167 УК РФ и освободил осуждённого от наказания за это преступление, так как истекли сроки давности уголовного преследования. Это привело к смягчению общего срока наказания.
ст. 105ст. 167Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.11.2022·дело № 11-УД22-44-К6
Верховный Суд рассмотрел жалобу осуждённого по делу о грабеже. Нижестоящая инстанция исключила одно из наказаний, но не пересчитала общий срок по правилам сложения наказаний, что было признано существенным нарушением закона. В результате Верховный Суд изменил приговор.
ст. 139ст. 161Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.11.2022·дело № 31-уД22-17-К6
Верховный Суд изменил приговор по делу о хранении наркотиков. Суд установил, что срок давности уголовного преследования истёк до вступления приговора в законную силу. Поскольку осуждённый не уклонялся от следствия и суда, он был освобождён от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
ст. 228ст. 228.1Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·23.11.2022·дело № 22-539/2022
Осужденный подал ходатайство о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Суд первой инстанции отказал, но апелляция отменила это решение, поскольку осужденному не дали донести свою позицию до суда, что является нарушением процессуальных прав.
ст. 158ст. 162ст. 264.1Отмена с новым рассмотрением
Магаданский областной суд (Магаданская область)
Надзор·23.11.2022·дело № 98-П22
Верховный Суд РФ рассмотрел надзорные жалобы по делу о сбыте наркотиков. Суд изменил приговор, переквалифицировав одно из деяний на менее тяжкое обвинение и уточнил порядок зачёта срока содержания под стражей. Это привело к снижению назначенного наказания.
ст. 228.1Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·22.11.2022·дело № 5-УД22-126-К2
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу о мошенничестве и подделке документов. Действия осуждённого были переквалифицированы с более тяжкой части статьи 159 УК РФ на менее тяжкую, что привело к снижению окончательного срока лишения свободы. Суд учел смягчающие обстоятельства, такие как признание вины.
ст. 159ст. 327Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·15.11.2022·дело № 5-УД22-121-К2
Верховный Суд изменил приговор осуждённому, смягчив наказание. Суд указал на то, что нижестоящие инстанции неправильно сложили сроки дополнительного наказания при вынесении нового приговора. Это привело к уменьшению назначенного срока лишения права заниматься определённой деятельностью.
ст. 228ст. 264.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·10.11.2022·дело № 7У-10201/2022
Второй кассационный суд пересмотрел приговор за кражу (ч. 3 ст. 158 УК РФ). Суд снизил назначенное наказание осуждённым и исключил из обвинения квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в иное хранилище". Это решение подчеркивает важность учета индивидуальных смягчающих обстоятельств, таких как возмещение ущерба, для обеспечения справедливости приговора.
ст. 158Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·10.11.2022·дело № 4-УД22-54-К1
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого и частично удовлетворил её. Суд переквалифицировал его действия со статьи о злоупотреблении должностными полномочиями с тяжкими последствиями на менее тяжкую часть той же статьи, так как нижестоящие суды не объяснили, в чём заключались эти последствия. Это привело к снижению назначенного наказания.
ст. 162ст. 285ст. 290Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·10.11.2022·дело № 10-УД22-10-К6
Верховный Суд РФ рассмотрел жалобу защитника и отменил приговор в части обвинения по статье о незаконном хранении оружия. Суд прекратил уголовное преследование, так как нижестоящие инстанции не учли добровольную сдачу оружия и деятельное раскаяние. Также изменено обвинение с убийства на покушение на убийство.
ст. 105ст. 222Прекращение делаСмягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·07.11.2022·дело № 26-ФЗ
Осуждённый обжаловал приговоры, требуя привести их в соответствие с законом. Саратовский областной суд установил, что судимости, учтённые при определении рецидива, были погашены. Это привело к смягчению наказания и изменению вида исправительного учреждения.
ст. 158Смягчение наказанияПереквалификация действийПересчёт срока под стражей
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·03.11.2022·дело № 55-722/2022
Осуждённые обжаловали приговор первой инстанции. Апелляционный суд изменил приговор в части дополнительного наказания, так как суд первой инстанции изменил обязанность, возложенную ранее другим приговором, при назначении наказания по совокупности преступлений.
ст. 38915ст. 38918Исключены отдельные указания из приговора
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·02.11.2022·дело № 46-УД23-36-К6
Верховный Суд рассмотрел дело по статье 158.1 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за мелкое хищение при наличии предыдущего административного наказания. Суд отменил приговоры всех инстанций и прекратил дело, поскольку административное наказание, ставшее основанием для уголовного преследования, было впоследствии отменено. Это решение дает право на реабилитацию.
ст. 158.1Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·01.11.2022·дело № 48-УД22-38-К7
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по делу о мошенничестве. Суд исключил из обвинения квалифицирующий признак «использование служебного положения» и значительно смягчил наказание, учитывая состояние здоровья.
ст. 159ст. 159.4Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
