Апелляция·25.05.2026·дело № 22-1084/2026
Адвокат обжаловал приговор осуждённой по ч. 2 ст. 162 УК. Жалобу не удовлетворили, но коллегия исключила из описания преступления часть действий, снизила наказание до 2 лет 10 месяцев, компенсацию морального вреда до 200 000 рублей и отменила взыскание 5270 рублей за лечение: этот вред не связан с преступлением, за которое она осуждена.
ст. 162Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·25.05.2026·дело № 22-1684/2026
Двух осуждённых по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК фактически задержали 2 октября 2025 года, а протоколы задержания оформили 3 октября. Суд первой инстанции зачёл срок только с 3 октября. По представлению прокурора апелляция зачла и день фактического задержания: данных об освобождении осуждённых в этот промежуток в деле нет.
ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·25.05.2026·дело № 22-2488/2026
Защитник обжаловал приговор по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК. Жалобу не удовлетворили, но коллегия отметила: сведения о наградах осуждённого суд учёл лишь как данные о личности, хотя вправе был признать их смягчающими. Апелляция признала их смягчающими по ч. 2 ст. 61 УК и снизила принудительные работы до 1 года 9 месяцев.
ст. 238Смягчение наказания
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·25.05.2026·дело № 22-2487/2026
Колония и сам осуждённый просили заменить неотбытую часть лишения свободы принудительными работами, но районный суд отказал. По жалобе осуждённого апелляция признала отказ не соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК, отменила его и заменила неотбытые 11 месяцев 24 дня принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка.
ст. 80ст. 228ст. 228.1УДО и замена наказания
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·25.05.2026
Мировой судья назначил дело к рассмотрению в открытом заседании, но фактически рассмотрел его и вынес приговор в закрытом, не приняв решения о закрытом разбирательстве. По жалобе защитника апелляция признала это существенным нарушением, отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в ином составе со стадии судебного разбирательства.
ст. 137ст. 138Отмена с новым рассмотрением
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·25.05.2026·дело № 22-2501/2026
Суд первой инстанции зачёл осуждённому время под стражей с 26 февраля 2026 года. Представление прокурора апелляция оставила без удовлетворения, но установила, что осуждённого фактически задержали как находящегося в розыске 18 февраля, и зачла время с этой даты из расчёта один день под стражей за два дня ограничения свободы.
ст. 116ст. 116.1Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·25.05.2026·дело № 22-727/2026
Приговор по ч. 1 ст. 111 УК обжаловали прокурор и потерпевший. Представление прокурора удовлетворено: коллегия признала дополнительными смягчающими аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и состояние здоровья осуждённого — сложный перелом ноги — и смягчила наказание до 1 года 9 месяцев принудительных работ. Жалоба потерпевшего отклонена.
ст. 111Смягчение наказания
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·25.05.2026·дело № 22-589/2026
Осуждённый и защитник обжаловали приговор за несколько преступлений. Жалобы не удовлетворены, но коллегия исключила из доказательств протокол допроса обвиняемого, уточнила, что малолетние дети смягчают наказание по каждому преступлению, и снизила наказание по совокупности до 8 лет, а окончательное — до 9 лет колонии строгого режима.
ст. 158ст. 159ст. 228ст. 228.1ст. 264Смягчение наказания
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·25.05.2026·дело № 22-773/2026
Приговор по ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 163 УК обжаловали прокурор, осуждённый и защитник. Жалобы и представление не удовлетворены, но апелляция исключила учёт правил ч. 2 ст. 68 УК по ч. 2 ст. 314.1 УК, снизила наказание по этой статье до 5 месяцев, а окончательное по ч. 2 ст. 69 УК — до 1 года 9 месяцев колонии строгого режима.
ст. 163ст. 314.1Смягчение наказания
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·25.05.2026·дело № 10-2/2026
Мировой судья рассмотрел дело в отсутствие осуждённого и взыскал с него расходы на адвоката, не выяснив его мнения. Представление прокурора не удовлетворено, но районный суд исключил взыскание издержек и указание на самостоятельное исполнение прежнего приговора, назначив окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК с зачётом отбытого.
ст. 158ст. 264.1Пересчёт срока под стражей
Севский районный суд Брянской области (Брянская область)
Апелляция·25.05.2026·дело № 10-66/2026
Осуждённая по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК и защитник обжаловали приговор мирового судьи. Жалобы удовлетворены частично: суд признал смягчающим признание вины по ч. 2 ст. 61 УК и исключил из вводной части судимость, которую счёл погашенной по п. «б» ч. 3 ст. 86 УК ещё до нового преступления. В остальной части приговор оставлен без изменения.
ст. 115Исключены отдельные указания из приговора
Сыктывкарский городской суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·25.05.2026·дело № 22-640/2026
Суд первой инстанции признал явку с повинной и активное способствование раскрытию, но отказал в освобождении по примечанию к ст. 204 УК, сочтя сообщение недобровольным. По жалобе защитника Вологодский областной суд счёл это существенным противоречием, отменил приговор и прекратил дело на основании п. 2 примечания к ст. 204 УК РФ.
ст. 204Прекращение дела
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·25.05.2026·дело № 22-2072/2026
Осуждённой по ч. 1 ст. 264.1 УК назначили наказание по совокупности с прежним приговором. По представлению прокурора и жалобе защитника апелляция признала смягчающим благотворительную помощь организации для детей-сирот, снизила срок до 1 года, окончательный — до 1 года 1 месяца, и зачла стражу полтора дня за день в колонии общего режима.
ст. 228.1ст. 264.1Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·25.05.2026·дело № 22-1722/2026
Апелляция изменила приговор: исключила назначение наказания по ч. 4, 5 ст. 69 УК, указала на самостоятельное исполнение прежнего приговора и назначила окончательно 2 года 6 месяцев. В срок зачтены два дня фактического задержания до освобождения под подписку о невыезде.
ст. 115ст. 116ст. 161ст. 213Пересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·25.05.2026·дело № 22-3326/2026
Районный суд назначил осуждённой 200 часов обязательных работ по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. В апелляции осуждённая и потерпевшая ходатайствовали о прекращении дела: осуждённая извинилась и возместила моральный вред 35 000 рублей. Свердловский областной суд отменил приговор и прекратил дело за примирением сторон.
ст. 213Прекращение дела
Свердловский областной суд (Свердловская область)
Апелляция·25.05.2026·дело № 22-755/2026
Приговор по ч. 2 ст. 322.1 УК обжаловали защита и прокурор. Верховный Суд Донецкой Народной Республики исключил из доказательств показания, данные в качестве свидетеля, исключил из осуждения признак «организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан» и снизил сроки двум осуждённым до 1 года 3 месяцев и до 9 месяцев.
ст. 322.1Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·25.05.2026·дело № 22-488/2026
Апелляция по жалобам осуждённого и защитника исключила из осуждения по ч. 4 ст. 159 УК признак «с использованием своего служебного положения», признала смягчающим добровольное возмещение ущерба, снизила срок до 1 года 8 месяцев и применила ст. 73 УК. Осуждённый освобождён из-под стражи, представление прокурора отклонено.
ст. 159Смягчение наказанияИсключение части обвиненияСмягчение режима
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·22.05.2026·дело № 22-3027/2026
Верховный Суд Республики Татарстан по представлению прокурора дополнил приговор зачётом: время под стражей с 22 августа по 22 декабря 2025 года засчитано из расчёта день за полтора, зачтено и наказание, отбытое по другому приговору. Жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения.
ст. 173.1ст. 173.2Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·22.05.2026·дело № 22-3019/2026
В апелляции потерпевшая заявила о примирении, и суд прекратил дело по ч. 1 ст. 116.1 УК на основании ч. 2 ст. 20 УПК. Добровольную компенсацию морального вреда суд признал смягчающим обстоятельством, снизил наказание по ч. 1 ст. 111 УК до 2 лет и исключил назначение наказания по совокупности.
ст. 111ст. 116ст. 116.1Прекращение делаСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·22.05.2026·дело № 22-2024/2026
Апелляция по жалобам осуждённого и защитника изменила приговор по ч. 5 ст. 291 УК: исключила конфискацию и взыскание с осуждённого 1 495 000 рублей по ч. 1 ст. 104.2 УК. Также из описания преступления убраны имена лиц, дела которых выделены в отдельное производство.
ст. 291Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
