Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
В данном деле осуждённые обжаловали приговор по статьям, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Апелляционный суд изменил решение, смягчив наказание. Причиной стало неправильное применение судом первой инстанции правил учёта явки с повинной.
Верховный Суд Республики Крым отменил приговор в части осуждения по статье 174.1 УК РФ, касающейся легализации (отмывания) доходов. Дело направлено на новое рассмотрение из-за неправильного применения нормы закона, что привело к отмене конфискации имущества. Это важный пример, когда вышестоящий суд исправляет существенные ошибки в квалификации деяния.
В данном деле осужденных обвиняли в нескольких кражах, разбое и хранении наркотиков. Суд первой инстанции вынес приговор, который был обжалован осужденными и их защитниками. Верховный Суд Республики Крым изменил приговор, переквалифицировав ряд эпизодов и смягчив наказание.
Апелляционный суд пересмотрел приговор по делу о наркотиках. Он исключил одно из обвинений — незаконное приобретение прекурсоров — и освободил осуждённого от наказания за это. Причиной стало истечение срока давности уголовного преследования, что привело к смягчению общего наказания.
Верховный Суд изменил приговор по уголовному делу о наркотиках. Действия осуждённого переквалифицированы с незаконного хранения на покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Это повлекло изменение назначенного наказания.
По делу, связанному с обвинениями в наркотиках по нескольким статьям УК РФ, включая особо тяжкие, апелляционная инстанция отменила приговор суда первой инстанции. Дело будет направлено на новое рассмотрение, поскольку были выявлены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ. Он исключил наказание в виде ограничения свободы, поскольку нижестоящие суды не указали в приговоре конкретные запреты и обязанности. В результате окончательный срок лишения свободы был пересчитан.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
