Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Томский областной суд изменил приговор по делу о повторной пьяной езде. Апелляция снизила срок лишения свободы, так как суд первой инстанции не учёл правила назначения наказания при особом порядке и допустил ошибки в расчёте окончательного срока.
Томский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор по делу о грабеже, снизив срок наказания осуждённому. Это произошло из-за исключения ошибочного указания на судимость и неправильного учёта отягчающих обстоятельств при вынесении приговора нижестоящим судом.
Апелляционная инстанция изменила приговор, уточняя порядок зачёта срока отбывания наказания. Суд указал, что срок должен исчисляться со дня прибытия в колонию-поселение, а также засчитал время следования до неё как один день за один день. Это важно для правильного исполнения наказания.
В данном деле Томский областной суд изменил приговор по обвинению в мошенничестве, снизив штраф осуждённым. Суд исключил ряд доказательств, а также убрал квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Это привело к смягчению наказания и пересчёту окончательного штрафа с учетом принципа частичного сложения, что уменьшило итоговую сумму.
Томский областной суд изменил приговор осуждённому, осуждённому по части 2 статьи 216 УК РФ. Суд апелляционной инстанции отменил решения по гражданскому иску о взыскании ущерба и по процессуальным издержкам, направив эти вопросы на новое рассмотрение.
Второй кассационный суд изменил приговор по делу о наркотиках, уточнив правила зачёта времени содержания под стражей в срок наказания. Также были скорректированы сведения о предыдущих судимостях осуждённого во вводной части приговора. Эти изменения не ухудшили положение осуждённого.
В этом деле Верховный Суд РФ изменил приговор областного суда. Суд отменил дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности, так как в приговоре не было чётко указано, какие именно должности запрещено занимать осуждённому. Это подчёркивает важность точных формулировок в судебных решениях.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
