Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённому было отказано в условно-досрочном освобождении, но апелляция Тюменского областного суда отменила это решение. Дело было прекращено, и осуждённый получил условно-досрочное освобождение на срок 1 год 11 месяцев 25 дней.
Краснокамский городской суд Пермского края в апелляции отменил приговор, вынесенный мировым судьей по ч. 1 ст. 115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью). Дело было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, так как с момента совершения преступления прошло более двух лет.
Мировой судья признал осуждённого виновным по статье 308 УК РФ (отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний). Апелляционный суд отменил приговор и прекратил уголовное дело из-за истечения сроков давности уголовного преследования, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Азовский городской суд Ростовской области рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по статье 125 УК РФ. Суд изменил приговор мирового судьи, освободив осуждённого от наказания в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Мировой судья признал осуждённую виновной по ч. 1 ст. 312 УК РФ и назначил штраф. Апелляционная инстанция изменила приговор, освободив осуждённую от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, но при этом увеличила размер наказания, назначенного мировым судьёй.
Осуждённого по части 1 статьи 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) в апелляции освободили от уголовной ответственности. Суд отменил приговор и прекратил уголовное дело из-за истечения сроков давности уголовного преследования.
Мировой судья вынес приговор по части 1 статьи 118 УК РФ. Апелляционная инстанция отменила приговор и прекратила уголовное дело в отношении осуждённого в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности.
Районный суд приговорил гражданина к 10 месяцам лишения свободы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Апелляционная инстанция отменила приговор, прекратила уголовное дело в связи с отсутствием состава преступления, поскольку у гражданина не было предыдущей судимости по ст. 264.1 УК РФ.
Московский областной суд отменил приговор в части обвинения в краже, прекратив уголовное дело за отсутствием состава преступления. При этом была произведена переквалификация по статье об укрывательстве, что привело к изменению назначенного наказания и освобождению осуждённого из-под стражи.
Осуждённый был приговорён к лишению свободы по нескольким статьям, включая ч. 1 ст. 223 УК РФ (изготовление оружия). Кассационный суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ в связи с истечением срока давности и смягчив итоговое наказание по совокупности преступлений с 14 лет до 11 лет лишения свободы.
В данном деле осуждённый был приговорён к лишению свободы по нескольким статьям, включая ст. 316 УК РФ. Суд апелляционной/кассационной инстанции изменил приговор, прекратив производство по делу об отмене условного осуждения и освободив осуждённого от наказания по ст. 316 УК РФ, заменив лишение свободы на штраф, который был полностью погашен зачётом срока содержания под стражей.
Осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 203 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 203 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а также исключив ссылку на ч. 2 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Оренбургский областной областной суд в апелляции отменил приговор по ст. 238 УК РФ. Одного осуждённого оправдали, дело в отношении другого прекратили. Суд не нашёл доказательств предварительного сговора, указав на недостаточность представленных доказательств.
Первый кассационный суд отменил приговор в части осуждения по статье о легализации (отмывании) денежных средств. В результате наказание осуждённому изменено с 5 лет лишения свободы условно на 2 года лишения свободы условно. За осуждённым признано право на реабилитацию.
Осуждённый за преступление по части 1 статьи 203 УК РФ обратился в апелляционный суд. Суд апелляционной инстанции отменил приговор мирового судьи и прекратил уголовное дело в отношении осуждённого в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В данном деле осуждённый был признан виновным районным судом в склонении несовершеннолетней к потреблению наркотиков. Ростовский областной суд отменил приговор в этой части, прекратил уголовное дело за отсутствием события преступления и смягчил наказание по совокупности преступлений до 11 лет 2 месяцев лишения свободы.
Осуждённый обжаловал приговор по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ст. 230 УК РФ. Пятый кассационный суд освободил его от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ (приобретение наркотиков) в связи с истечением сроков давности. Также суд смягчил наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков), снизив размер штрафа и общий срок лишения свободы.
Кировский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор, которым осуждённый был признан виновным по ст. 199.2 УК РФ и приговорен к штрафу. Суд апелляционной инстанции отменил приговор и прекратил уголовное дело в отношении осуждённого, применив акт об амнистии.
Омский областной суд отменил приговор в апелляции, полностью оправдав осужденных по статьям 112 и 115 УК РФ, а также прекратил дело по статье 203 УК РФ. Суд признал действия осужденных необходимой обороной, поскольку потерпевший сам нападал с топором и создавал угрозу жизни. Приговор отменен, осужденные оправданы и освобождены от ответственности.
Тульский областной суд рассмотрел апелляционные жалобу защитника и представление прокурора на отказ в условно-досрочном освобождении. Апелляционный суд отменил постановление первой инстанции и удовлетворил ходатайство защитника, условно-досрочно освободив осуждённого на не отбытый срок 9 месяцев 7 дней лишения свободы.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
