·дело № 22-2449/2023
Верховный Суд Чувашской Республики отменил приговор Московского районного суда в отношении осуждённого по экономическим статьям, таким как 173.1, 173.2 и 201 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе, из-за неправильной квалификации деяния и нарушения интересов потерпевших. Мера пресечения оставлена прежней – подписка о невыезде.
ст. 173.1ст. 173.2ст. 201Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
·дело № 22-2219/2024
В данном деле Пермский краевой суд в апелляционной инстанции изменил приговор районного суда. Суд смягчил наказание осуждённому, зачёл ранее отбытый срок и учёл новые смягчающие обстоятельства. Это решение подчёркивает важность апелляционного обжалования для защиты прав осуждённых.
ст. 173.1ст. 173.2ст. 187Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Пермский краевой суд
·дело № 22-670/2024
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор по делу, возбуждённому по статьям 173.1 УК РФ, 173.2 УК РФ и 201 УК РФ. Осуждённый был освобождён от наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 201 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В остальной части приговор оставлен без изменения.
ст. 173.1ст. 173.2ст. 201Прекращение дела
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
·дело № 22-3186/2022
Новосибирский областной суд в апелляции изменил приговор по обвинениям в мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК), созданию юрлица через подставных лиц (ч. 1 ст. 173.1 УК) и незаконному использованию документов (ч. 1 ст. 173.2 УК). Суд смягчил назначенное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ до 100 000 рублей, а также уточнил основание освобождения от наказания по этой статье.
ст. 159ст. 173.1ст. 173.2Смягчение наказания
Новосибирский областной суд
Апелляция·08.06.2026·дело № 22-482/2026
Верховный Суд Республики Карелия рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и защитника. Суд изменил приговор, исключив из него учёт предыдущей судимости при назначении наказания по одной из статей. Это привело к смягчению общего срока лишения свободы для осуждённого.
ст. 158ст. 173.2Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·29.05.2026·дело № 10-10/2026
Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 173.2 УК, назначив обязательные работы с условным осуждением. Апелляция исключила условное осуждение, поскольку оно не применяется к обязательным работам. Наказание осталось в виде 180 часов обязательных работ.
ст. 173.2Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Апелляция·26.02.2026
Осужденный за преступление по части 1 статьи 173.2 УК РФ добился отмены приговора в апелляции. Ачинский городской суд прекратил уголовное дело в его отношении на основании Примечания 2 к статье 173.1 УК РФ, что является нереабилитирующим основанием.
ст. 173.2Прекращение дела
Ачинский городской суд Красноярского края (Красноярский край)
Апелляция·03.02.2026·дело № 10-1/2026
Ачинский городской суд Красноярского края в апелляции отменил приговор мирового судьи по части 1 статьи 173.2 УК РФ и прекратил уголовное дело. Причиной стало истечение сроков давности уголовного преследования, что является нереабилитирующим основанием для прекращения дела.
ст. 173.2Прекращение дела
Ачинский городской суд Красноярского края (Красноярский край)
Апелляция·24.09.2025
Апелляционная инстанция Александровского городского суда Владимирской области изменила постановление мирового судьи от 27.03.2025 по делу о ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Из резолютивной части постановления исключено указание на возмещение процессуальных издержек в размере 1730 рублей за счет федерального бюджета, поскольку эти издержки уже были взысканы с обвиняемого в отдельном постановлении. Это изменение привело к улучшению положения осуждённого, поскольку устранило двойное указание на выплату издержек.
ст. 173.2Исключены отдельные указания из приговора
Александровский городской суд Владимирской области (Владимирская область)
Апелляция·23.07.2025
Апелляционный суд изменил приговор по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, смягчив наказание осуждённой до 200 часов обязательных работ и освободив её от этого наказания за истечением сроков давности уголовного преследования. Также была отменена мера пресечения в виде заключения под стражу. Изначальное наказание не указано в акте, но оно было изменено.
ст. 173.2Смягчение наказания
Городецкий городской суд Нижегородской области (Нижегородская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
