Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ. Он и его адвокат, а также государственный обвинитель обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Главным аргументом, который заставил Волгоградский областной суд отменить приговор, стало «существенное нарушение уголовно-процессуального закона», допущенное судом первой инстанции. Апелляционная инстанция указала, что эти нарушения настолько серьёзны, что она не может их исправить самостоятельно и должна направить дело на новое рассмотрение.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд пришёл к выводу, что выводы суда первой инстанции об обстоятельствах дела сделаны с существенным нарушением Уголовно-процессуального кодекса РФ. Из фрагмента акта видно, что апелляция сочла совокупность этих нарушений неустранимой на уровне апелляционной инстанции. Именно поэтому суд не мог просто изменить приговор, а был вынужден полностью его отменить и направить дело на пересмотр с самого начала судебного разбирательства. Кроме того, суд учёл, что осуждённый ранее находился под подпиской о невыезде, которую не нарушал, а под стражу был взят только после вынесения приговора, который теперь отменён. Учитывая личность и состояние здоровья осуждённого, ему изменили меру пресечения на подписку о невыезде.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если суд первой инстанции при рассмотрении дела допустил процедурные ошибки, которые не позволяют полноценно и объективно рассмотреть доказательства, вышестоящий суд может отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.
- Это может быть связано с нарушением прав на защиту, неполным исследованием доказательств, необоснованным отказом в удовлетворении ходатайств или другими значимыми отступлениями от правил уголовного процесса.
- Важно, чтобы такие нарушения были «существенными» — то есть повлияли или могли повлиять на исход дела. Мелкие описки или незначительные процессуальные упущения, как правило, не приводят к отмене приговора.
- Отмена приговора по этому основанию не означает оправдания, но даёт новый шанс на справедливое судебное разбирательство, где будут учтены все доказательства и соблюдены права сторон.
- В таких случаях суд апелляционной инстанции может также изменить меру пресечения, если сочтёт, что основания для содержания под стражей после отмены приговора отпали.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-717/2021, —.