Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Суд первой инстанции отказал в предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребёнком 14-летнего возраста. Апелляционный суд отменил это решение и удовлетворил представление об отсрочке, сославшись на противоречие выводов суда материалам дела.
Тульский областной суд отменил постановление нижестоящего суда, которым осуждённой было отказано в отсрочке неотбытой части наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были проверены важные доказательства, а апелляция не может устранить эти нарушения.
Тульский областной суд рассмотрел апелляционные жалобу защитника и представление прокурора на отказ в условно-досрочном освобождении. Апелляционный суд отменил постановление первой инстанции и удовлетворил ходатайство защитника, условно-досрочно освободив осуждённого на не отбытый срок 9 месяцев 7 дней лишения свободы.
Тульский областной суд в апелляционной инстанции отменил постановление районного суда и удовлетворил ходатайство осужденного о пересмотре приговоров. Суд исключил ряд обвинений, переквалифицировал действия по статье 145 УК РФ на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, смягчил наказание до трёх лет лишения свободы, а по совокупности преступлений назначил три года шесть месяцев лишения свободы. Также были исключены отягчающие обстоятельства и применен зачет срока из расчета один день за полтора.
Тульский областной суд отменил постановление нижестоящего суда, которым было отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом. Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда не подтверждались доказательствами и не соответствовали требованиям закона. Это решение даёт осуждённому новый шанс добиться смягчения условий отбывания наказания.
Новосибирский областной суд изменил решение нижестоящего суда по уголовному делу. Суд апелляционной инстанции исправил неверно указанный срок исправительных работ и дату вынесения постановления. Главное — отменил необоснованное увеличение размера удержания из заработной платы осуждённого с 5% до 10%, оставив его в размере 5%.
Шахтинский городской суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайств о приведении приговора в соответствие с новым законом. Ростовский областной суд отменил это решение, указав на незаконность отказа в рассмотрении ходатайств по существу.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
