Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
ч. 5 ст. 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ
Раздел о досрочном снятии судимости по ходатайству самого осуждённого — до истечения срока её погашения. Решений здесь немного, и именно поэтому они ценны: практика по ст. 86 УК РФ разрознена.
Сейчас в разделе 60 решений за 2019–2026 годы. Все они собраны с официальных сайтов судов и агрегаторов, ссылка на первоисточник есть в каждом разборе.
Закон говорит о безупречном поведении после отбытия наказания и о возмещении вреда, причинённого преступлением. Безупречность — оценочная категория: суды учитывают трудоустройство, семейное положение, отсутствие правонарушений, характеристики с места работы и жительства.
Отказы отменяют, когда суд сослался на административные правонарушения, срок давности по которым истёк, когда учёл тяжесть давно погашенного преступления вместо поведения после наказания или когда отказал по мотиву «прошло мало времени», хотя закон минимального срока для обращения не устанавливает.
Осуждённой отказали в отмене условного осуждения и снятии судимости. Апелляция не согласилась, указав, что осуждённая своим поведением доказала исправление, и удовлетворила ходатайство защиты.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости. Суд первой инстанции отказал, но вышестоящая инстанция отменила это решение, указав на отсутствие мотивировки. Ходатайство осуждённого удовлетворено, условное осуждение отменено, судимость снята.
Осуждённый просил досрочно снять судимость, но суд первой инстанции отказал. Вышестоящий суд отменил это решение, так как осуждённому не разъяснили его право на адвоката, что является существенным нарушением закона.
Калининградский областной суд отменил решение нижестоящего суда, который отказал осуждённому в снятии судимости. Причина: суд первой инстанции не разъяснил осуждённому право на защиту и рассмотрел ходатайство без адвоката. Дело направлено на новое рассмотрение.
Осуждённой отказали в сокращении срока отсрочки отбывания наказания и освобождении от него. Областной суд отменил это решение, посчитав, что нижестоящий суд не учёл положительные характеристики осуждённой, её примерное поведение и добросовестное исполнение родительских обязанностей.
Рязанский областной суд отменил решение нижестоящего суда, который отказал в снятии судимости. Апелляция посчитала, что суд первой инстанции не учел положительные характеристики осужденного с места жительства и работы, подтверждающие его исправление.
Осуждённому отказали в отмене условного осуждения и снятии судимости. Апелляция отменила это решение, поскольку суд первой инстанции рассмотрел ходатайство без участия адвоката, хотя осуждённый от него не отказывался.
Осуждённому отказали в досрочном снятии судимости, но апелляция это решение отменила. Вышестоящий суд обнаружил, что в судебном акте первой инстанции были перепутаны данные двух разных осуждённых, что сделало решение незаконным и необоснованным.
Осуждённый подал ходатайство о снятии судимости, но суд ему отказал. Апелляция отменила это решение, так как ходатайство было подано не в тот суд, который имел право его рассматривать по месту отбывания наказания.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о снятии судимости. Районный суд отказал, но областной суд отменил это решение. Суд апелляционной инстанции указал, что если время нахождения под стражей поглотило назначенное наказание, то человек считается несудимым и снимать нечего.
Брянский областной суд отменил постановление районного суда, которое отказывало в снятии судимости. Суд удовлетворил ходатайство осуждённого, основываясь на его безупречном поведении после отбытия наказания и наличии значимых наград, включая спасение жизней. Это решение демонстрирует, что активные действия и позитивные изменения в жизни могут повлиять на судебные решения о снятии судимости.
Осуждённая условно по ч. 3 ст. 159 УК просила досрочно отменить условное осуждение и снять судимость. Городской суд отказал. Апелляция отменила отказ и удовлетворила ходатайство: исполнение обязанностей, положительные характеристики, семейное положение и стремление возместить вред суд счёл достаточными для вывода об исправлении.
Городской суд отказал условно осуждённому в отмене условного осуждения и снятии судимости. Московский областной суд по его жалобе отменил это постановление, признав нарушение права на защиту существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Материал направлен на новое рассмотрение в ином составе.
Городской суд отказал в снятии судимости, рассмотрев ходатайство без осуждённого и без защитника. Московский областной суд по жалобе адвоката отменил постановление: данных о надлежащем уведомлении нет, защитник не назначен, аудиопротокол отсутствует. Материал направлен на новое рассмотрение в ином составе.
Суд первой инстанции вернул осуждённому ходатайство о снятии судимости. Московский областной суд по его жалобе отменил это постановление: суд оценил материалы, не исследовав их, и без мотивов требовал документы о возмещении ущерба, хотя гражданского иска в приговоре не было. Материал направлен на новое рассмотрение.
По жалобе адвоката апелляция отменила постановление, которым суд отказал инспекции в досрочной отмене условного осуждения и снятии судимости. В испытательный срок засчитывается время от провозглашения приговора до его вступления в силу, а с ним осуждённый отбыл больше половины срока. Материал направлен на новое рассмотрение.
Ножай-Юртовский районный суд отказал осуждённому в снятии судимости. Адвокат подал жалобу, заместитель прокурора республики — представление. Верховный Суд Чеченской Республики отменил отказ и направил материал на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.
Городской суд отказал осуждённому по ч. 2 ст. 208 УК в снятии судимости. Верховный Суд Чеченской Республики по жалобе осуждённого отменил это постановление и направил материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Жалоба удовлетворена частично: сама судимость апелляцией не снята.
Суд отказал осуждённому в досрочном снятии судимости, рассмотрев ходатайство без защитника: интересы осуждённого представлял человек без статуса адвоката. Апелляция по жалобе этого представителя признала нарушение права на защиту существенным, отменила постановление и направила материал на новое рассмотрение в ином составе.
Осуждённый просил районный суд снять судимость и получил отказ. Апелляция по его жалобе установила, что на момент оглашения постановление не было изготовлено полностью, признала это существенным нарушением процедуры и направила материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Осуждённая условно по ч. 4 ст. 159 УК РФ просила отменить условное осуждение и снять судимость, но районный суд отказал. Мосгорсуд отменил отказ: при исключительно положительных характеристиках и отсутствии данных о небезупречном поведении такое решение немотивировано. Материал направлен на новое рассмотрение.
Районный суд отказал осуждённому по ч. 3 ст. 286 УК РФ в снятии судимости. По его жалобе областной суд отменил отказ и сам снял судимость, учтя длительное положительное поведение после освобождения, добросовестный труд, прочные социальные связи и заботу о престарелых родителях.
Районный суд отказал инспекции в сокращении отсрочки отбывания наказания осуждённой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Апелляция по жалобе осуждённой отменила это постановление: выводы суда не подтверждались доказательствами. Срок, равный сроку отсроченного наказания, истёк, условия отсрочки соблюдались — отсрочка сокращена, осуждённая освобождена, судимость снята.
Судья отказал в принятии ходатайства о снятии судимости, сославшись на отсутствие доказательств возмещения вреда и новое обвинение. Ставропольский краевой суд по жалобе осуждённого отменил это решение: фактически ходатайство рассмотрено по существу без судебного заседания и без участия заявителя. Материал направлен на новое рассмотрение в ином составе.
Районный суд отказал инспекции в сокращении отсрочки отбывания наказания осуждённой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. По жалобе осуждённой областной суд отменил это решение: срок, равный сроку наказания, истёк, условия отсрочки соблюдались. Отсрочка сокращена, осуждённая освобождена от наказания, судимость снята.
Районный суд отказал осуждённому в отмене условного осуждения и снятии судимости. Смоленский областной суд по его жалобе отменил отказ: суд не привёл отрицательных сведений, не оценил данные инспекции и сослался на опасность содеянного, что законом не препятствует снятию судимости. Ходатайство направлено на новое рассмотрение.
Районный суд отказал инспекции в сокращении отсрочки отбывания наказания осуждённой по ч. 1 ст. 105 УК. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) по жалобе защитника отменил отказ: прошло более 10 лет, условия отсрочки соблюдались, осуждённая воспитывает детей и работает. Отсрочка сокращена, осуждённая освобождена от наказания со снятием судимости.
Районный суд отказал защитнику осуждённой в досрочной отмене условного осуждения и снятии судимости. Краевой суд отменил этот отказ: закон требует истечения не менее половины испытательного срока и не содержит критерия «достаточности срока». Ходатайство направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Осуждённой за кражу была предоставлена отсрочка отбывания наказания до 14-летия ребёнка. Городской суд отказал в представлении инспекции о сокращении отсрочки. По жалобе осуждённой Верховный Суд Республики Тыва отменил это постановление, сократил отсрочку и освободил её от отбывания наказания со снятием судимости.
Районный суд отказал инспекции в сокращении осуждённой срока отсрочки отбывания наказания. По жалобе осуждённой областной суд отменил это решение: она положительно характеризуется, работает, не привлекалась к ответственности и оплатила штраф 200 000 рублей. Отсрочка сокращена, осуждённая освобождена от наказания, судимость снята.
Районный суд отказал осуждённому за получение взятки в снятии судимости. Ростовский областной суд по его жалобе признал мотив отказа не основанным на законе, отменил постановление и сам снял судимость, учтя положительные характеристики и безупречное поведение после освобождения.
Велижский районный суд отказал защитнику в ходатайстве о снятии судимости по приговору 2022 года. Смоленский областной суд по жалобам осуждённого и защитника признал нарушение процессуального закона существенным, отменил постановление и направил ходатайство на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Районный суд отказал в снятии судимости по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Верховный Суд Республики Тыва по жалобе адвоката отменил это решение и снял судимость: суд учёл, что административный штраф оплачен, дополнительного наказания и исков о возмещении вреда нет, и признал поведение после отбытия наказания безупречным.
Районный суд отказал уголовно-исполнительной инспекции в сокращении отсрочки отбывания наказания и освобождении осуждённой. Забайкальский краевой суд по жалобе осуждённой отменил отказ: условия отсрочки соблюдены, инспекция подтвердила исправление, а иных оснований суд не привёл. Осуждённая освобождена от 1 года 7 месяцев лишения свободы, судимость снята.
Городской суд отказал осуждённому в досрочном снятии судимости по приговору 2013 года. Апелляция отменила это решение: суд не поднял и не выяснил вопрос о возмещении вреда, причинённого преступлением, и не проверил сведения, важные для снятия судимости. Материал передан на новое рассмотрение со стадии подготовки иным составом.
Районный суд отказал в представлении инспекции о сокращении отсрочки отбывания наказания и снятии судимости. По жалобе осуждённой апелляция отменила это постановление, сократила отсрочку, освободила её от отбывания наказания и сняла судимость.
Районный суд отказал в снятии судимости, рассмотрев ходатайство без осуждённого — по его заявлению, с участием представителя. По жалобе представителя областной суд отменил отказ: участие осуждённого в таком заседании по закону обязательно. Ходатайство рассмотрят заново в ином составе суда.
Городской суд отказал защитнику в досрочном снятии судимости, сославшись на административное правонарушение осуждённого. Апелляция отменила отказ: превышение скорости с минимальным штрафом, который уплачен, не делает поведение небезупречным, и сняла судимость до истечения срока погашения.
Городской суд отказал в снятии судимости по приговору 2015 года. По жалобе заявителя Верховный Суд Чеченской Республики признал существенное нарушение процессуального закона, отменил отказ и направил материал на новое рассмотрение в ином составе, перечислив, что суду нужно установить.
Осуждённому за угон по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК городской суд отказал в снятии судимости до истечения срока погашения. Апелляция отменила отказ: не в полной мере учтены обстоятельства дела, личность и поведение осуждённого после отбытия наказания с ноября 2019 года. Судимость снята досрочно.
Районный суд отказал осуждённому по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в досрочном снятии судимости. Областной суд по жалобе адвоката указал, что тяжесть и последствия преступления не могут быть основополагающими критериями отказа, и, признав поведение осуждённого безупречным, сам снял судимость.
Районный суд отказал уголовно-исполнительной инспекции в сокращении осуждённой срока отсрочки отбывания наказания. По жалобе осуждённой Хабаровский краевой суд отменил отказ: оценив её поведение за всё время отсрочки и сведения о воспитании дочери, сократил отсрочку до 28 сентября 2023 года, освободил от наказания и снял судимость.
Городской суд отказал осуждённому по ч. 1 ст. 318 УК РФ в снятии судимости, рассмотрев ходатайство без него. По жалобе адвоката Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики отменил отказ: участие самого лица в таком рассмотрении обязательно. Материал направлен на новое рассмотрение.
Районный суд отказал отбывшему наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в снятии судимости. Рязанский областной суд по жалобе адвоката отменил отказ и снял судимость, учтя запрет работать в такси с такой судимостью, положительную характеристику, официальный заработок и содержание семьи.
Районный суд отказал осуждённому в снятии судимости. Смоленский областной суд по его жалобе отменил отказ: суд учёл характеристику за период содержания в следственном изоляторе, а не после отбытия наказания, и не проверил достоверность характеристики участкового. Материал направлен на новое рассмотрение.
Районный суд отказал осуждённому по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в снятии судимости, сочтя дополнительное наказание неотбытым. Курский областной суд по жалобе осуждённого отменил отказ: суд не выяснил, почему осуждённый не состоял на учёте в уголовно-исполнительной инспекции, и сделал вывод преждевременно. Материал направлен на новое рассмотрение.
Защитник просил отменить условное осуждение и снять судимость с осуждённого по ч. 3 ст. 264 УК. Районный суд в мотивировке рассмотрел доводы по существу и отказал, а в резолютивной части прекратил производство. Апелляция по жалобе защитника признала это существенным противоречием и направила материал на новое рассмотрение.
Районный суд отказал условно осуждённому в отмене условного осуждения и снятии судимости. Верховный Суд Республики Дагестан удовлетворил жалобу осуждённого и отменил отказ: вывод о неисправлении противоречил установленным самим судом обстоятельствам и не был основан на исследованных материалах. Материал направлен на новое рассмотрение.
Районный суд отказал уголовно-исполнительной инспекции в сокращении срока отсрочки отбывания наказания осуждённой за покушение на мошенничество. По жалобе осуждённой Тульский областной суд отменил это постановление, сократил отсрочку, освободил её от отбывания наказания и снял судимость.
Городской суд вернул защитнику ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости для надлежащего оформления. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) по жалобе защитника отменил это решение: истребование документов судом — форма содействия осуждённому, а суд не объяснил, почему не мог восполнить недостаток сам.
Женщине, осуждённой в 2014 году к 5 годам лишения свободы с отсрочкой, районный суд отказал в сокращении отсрочки. Областной суд по её жалобе отменил это постановление: она соблюдала условия отсрочки, положительно характеризуется, воспитывает троих детей, ходатайство поддержала УИИ. Срок отсрочки сокращён, от наказания она освобождена со снятием судимости.
Осуждённой по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу 500 000 рублей, который она оплатила, районный суд отказал в досрочном снятии судимости. Белгородский областной суд отменил отказ и снял судимость, учтя исполненное наказание и благодарности за помощь военнослужащим и благотворительность.
Районный суд отказал осуждённому в снятии судимости до истечения срока погашения. Смоленский областной суд отменил отказ: при подготовке к заседанию судья должен был выяснить, достаточно ли данных о поведении осуждённого после отбытия наказания, и мог сам истребовать документы. Материал направлен на новое рассмотрение.
Осуждённый по ч. 4 ст. 160 УК РФ обжаловал отказ в снятии судимости. Апелляция отменила постановление: суд не запросил у приставов сведения о выплатах по гражданскому иску и не выяснил, почему вред возмещён не полностью. Материал направлен на новое рассмотрение в ином составе суда.
Баксанский районный суд отказал осуждённому в снятии судимости. Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики по его жалобе отменил это постановление: суд не истребовал сведения из информационного центра МВД о нём на момент обращения. Материал направлен на новое рассмотрение в ином составе.
Инспекция просила сократить осуждённой матери двоих детей отсрочку отбывания наказания и снять судимость, районный суд отказал. Апелляция по жалобе осуждённой отменила отказ: суд не оценил её положительные характеристики, заботу о детях и полное возмещение ущерба. Осуждённая освобождена от наказания со снятием судимости.
Районный суд отказал в снятии судимости как преждевременной, сославшись на недостаток сведений о поведении. Апелляция по жалобе осуждённого сверила протокол с аудиозаписью: права и возможность помощи адвоката не разъяснялись, а просьбу об отложении для сбора документов суд не разрешил. Постановление отменено, материалы направлены на новое рассмотрение иным составом.
Районный суд отказал условно осуждённому в снятии судимости, не рассмотрев ходатайство по существу. Рязанский областной суд по жалобе адвоката отменил это постановление: условно осуждённый вправе сам обратиться с таким ходатайством, и суд обязан его рассмотреть независимо от представления контролирующего органа.
Майкопский городской суд отказал осуждённому в снятии судимости. Верховный Суд Республики Адыгея по его жалобе отменил отказ и сам снял судимость: после освобождения он не нарушал порядок, работает и учится, положительно характеризуется, отбыл ограничение свободы без нарушений и возместил вред потерпевшим.
Районный суд вернул без рассмотрения ходатайство осуждённого о снятии судимости по приговору 2005 года. Ростовский областной суд по жалобе осуждённого отменил это постановление: приложенные к жалобе заверенные судебные акты могут устранять препятствие для рассмотрения. Ходатайство передано на новое рассмотрение.
