·дело № 22-2568/2023
Верховный Суд Чувашской Республики отменил оправдательный приговор, вынесенный по обвинениям в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ и ст. 159.1 УК РФ). Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей. Это решение было принято по представлению прокурора в связи с неправильным применением уголовного закона.
ст. 159ст. 159.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
·дело № 1-1/2022
В данном деле Ливенский районный суд Орловской области изменил приговор мирового судьи по делу о мошенничестве в сфере кредитования. Суд уточнил квалификацию действий осуждённого, а также дополнил вводную часть приговора данными о неотбытом дополнительном наказании. При этом основное наказание не изменилось.
ст. 159.1по резолютиву: приговор изменён
Ливенский районный суд Орловской области
·дело № 10-29/2021
В данном деле осуждённая была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Апелляционный суд отменил приговор и прекратил уголовное дело. Причиной стало истечение сроков давности уголовного преследования.
ст. 159.1Прекращение дела
Ачинский городской суд Красноярского края
·дело № 22-5385/2019
Свердловский областной суд отменил постановление нижестоящего суда о зачёте срока содержания под стражей и изменил приговор. Суд апелляционной инстанции сам зачёл время содержания под стражей по правилам части 3.1 статьи 72 УК РФ, что привело к освобождению осуждённого из-под стражи в связи с отбытием наказания.
ст. 159ст. 159.1Пересчёт срока под стражей
Свердловский областной суд
·дело № 10-9/2019
Осуждённый по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ получил изменение приговора в апелляции. Суд первой инстанции допустил ошибку в разрешении гражданского иска, которая была исправлена вышестоящим судом. Также была исключена ссылка на применение ч.5 ст.62 УК РФ из мотивировочной части приговора, но само наказание в виде обязательных работ на 120 часов осталось без изменения.
ст. 159.1Исключены отдельные указания из приговора
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области
·дело № 10-35/2019
В данном деле осуждённый был признан виновным в мошенничестве в сфере кредитования. Апелляционная инстанция отменила приговор, изменив назначенное наказание, учтя ряд смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей.
ст. 159.1Смягчение наказанияСмягчение режима
Ачинский городской суд Красноярского края
·дело № 22-2151/2015
Ивановский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу, где осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Апелляция изменила приговор, снизив наказание по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ с некоего срока до 1 года 6 месяцев ограничения свободы, а окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ с некоего срока до 6 лет 3 месяцев лишения свободы. Причиной стало неверное применение уголовного закона нижестоящим судом, который не учёл состояние здоровья осуждённого.
ст. 159ст. 159.1ст. 162ст. 222Смягчение наказания
Ивановский областной суд
·дело № 7У-866/2020
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор и апелляционное определение по делу о мошенничестве и отмывании денег. Действия осуждённого по ч. 4 ст. 159 УК РФ были переквалифицированы на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ. В результате, наказание по этому эпизоду снизилось с 4 до 2 лет лишения свободы, а окончательный срок снизился с 4 до 3 лет лишения свободы.
ст. 159ст. 159.1ст. 159.4ст. 174.1Переквалификация действий
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-5419/2022
В данном деле осуждённые обжаловали приговор по статьям о мошенничестве. Апелляционная инстанция изменила приговор в части зачёта времени домашнего ареста для одной из осуждённых, оставив остальные доводы без удовлетворения. Это показывает важность точного учёта всех сроков содержания под стражей или ограничения свободы.
ст. 159ст. 159.1ст. 159.4ст. 174.1Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 22-1272/2017
Верховный Суд Чувашии в апелляционной инстанции отменил приговор по эпизоду мошенничества в сфере кредитования за отсутствием состава преступления, признав за осуждённым право на реабилитацию. Другой эпизод мошенничества был переквалифицирован на статью о причинении имущественного ущерба без хищения. Гражданские иски переданы для рассмотрения в отдельном гражданском судопроизводстве.
ст. 159ст. 159.1ст. 159.4ст. 196ст. 315Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
·дело № 22-2720/2017
По делу о мошенничестве апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из него показания свидетелей и представителей потерпевших, а также протоколы следственных действий. Суд установил, что эти доказательства не были оглашены в судебном заседании, что является нарушением процессуального закона. Также был уточнён статус гражданского иска потерпевшего.
ст. 159ст. 159.1ст. 159.4Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 22-799/2016
Свердловский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве, легализации и приготовлении к банкротству. Суд уменьшил объём легализованных средств, что привело к смягчению наказания по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ и снижению окончательного срока по совокупности преступлений. Также прекращено дело по ст. 196 УК РФ.
ст. 159ст. 159.1ст. 174.1ст. 196Прекращение делаСмягчение режима
Свердловский областной суд
Апелляция·28.05.2026·дело № 22-514/2026
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, посчитав реальное лишение свободы излишне суровым. В итоге, суд назначил осуждённому условное наказание с испытательным сроком в 2 года вместо реального лишения свободы.
ст. 159.1Смягчение режима
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·12.05.2026·дело № 22-619/2026
Калининградский областной суд изменил приговор по ст. 159.1 УК РФ. Апелляция освободила осужденного от наказания в виде обязательных работ на 200 часов по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ из-за истечения срока давности. Было наказание в виде обязательных работ на 200 часов, стало отсутствие наказания за этот эпизод.
ст. 159.1Исключены отдельные указания из приговора
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·22.01.2026
Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Апелляция изменила приговор, исключив из описательно-мотивировочной части указание на совершение преступления в отношении иного кредитора и путем предоставления заведомо недостоверных сведений, оставив наказание без изменения.
ст. 159.1Исключены отдельные указания из приговора
Усть-Вымский районный суд Республики Коми (Республика Коми)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
