Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённого по части 1 статьи 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) в апелляции освободили от уголовной ответственности. Суд отменил приговор и прекратил уголовное дело из-за истечения сроков давности уголовного преследования.
Мировой судья вынес приговор по части 1 статьи 118 УК РФ. Апелляционная инстанция отменила приговор и прекратила уголовное дело в отношении осуждённого в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности.
В Пыть-Яхском городском суде рассмотрено дело по апелляционным жалобам осуждённого и его защитника на приговор по ч. 2 ст. 118 УК РФ. Апелляция изменила приговор, освободив осуждённого от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В данном деле суд первой инстанции осудил человека по ч. 2 ст. 118 УК РФ к штрафу в 100 000 рублей. Апелляция изменила приговор, уточнив в описательно-мотивировочной части, что преступление совершено по небрежности. Размер штрафа остался прежним.
Верховный Суд Республики Тыва рассмотрел апелляционное представление гособвинителя. Действия осуждённого были переквалифицированы с ч. 1 ст. 118 УК РФ на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Изначально назначенный 1 год ограничения свободы заменён на 1 год условного лишения свободы с испытательным сроком.
Осуждённого признали виновным в причинении вреда здоровью, но апелляционный суд отменил приговор. Суд учёл множество смягчающих обстоятельств, включая явку с повинной и противоправное поведение потерпевшего. Это привело к применению статьи 62 УК РФ и смягчению режима отбывания наказания.
Мировой судья приговорил осуждённого по ч. 1 ст. 118 УК РФ, но апелляция признала ошибку. Суд исключил из приговора рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство и снизил назначенное наказание до 240 часов обязательных работ.
Апелляционный суд отменил приговор, вынесенный районным судом в отношении осуждённого по статьям о тяжком вреде здоровью (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК) и причинении вреда здоровью по неосторожности (ч. 1 ст. 118 УК). Изменения коснулись правил зачёта времени содержания под стражей и домашним арестом в срок отбывания наказания.
Осужденная по части 1 статьи 119 УК РФ за угрозу убийством была приговорена к обязательным работам. Апелляционная инстанция, учтя состояние здоровья и пожилой возраст, изменила наказание, заменив его на штраф в размере 6000 рублей.
Апелляционный суд отменил приговор мирового судьи, которым гражданин был осуждён по части 1 статьи 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). Уголовное дело прекращено на основании части 2 статьи 24 УПК РФ. Также отменено взыскание процессуальных издержек.
Верховный Суд Российской Федерации отменил приговор в части осуждения по статье о подделке документов. Дело было прекращено за отсутствием состава преступления, так как «история родов» не является официальным документом, подделка которого образует состав преступления. За осуждёнными признано право на реабилитацию.
Окуловский районный суд изменил приговор мирового судьи в отношении осуждённой по ч. 1 ст. 118 УК РФ и ст. 125 УК РФ. Суд исключил из мотивировочной части ошибочные указания, но само наказание не изменил, оставив его без корректировки. Защита подавала жалобу, прокурор – представление.
Кассационный суд изменил приговоры нижестоящих инстанций, снизив наказание осуждённому. Важным основанием для смягчения стало частичное возмещение вреда потерпевшему, которое суд признал смягчающим обстоятельством. Это решение подтверждает важность активных действий по заглаживанию вреда.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
