·дело № 10-1/2021
Вязниковский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу частного обвинителя на оправдательный приговор. Суд изменил приговор мирового судьи, отказав в гражданском иске о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, который ранее был оставлен без рассмотрения. В остальном приговор остался без изменений.
ст. 128.1Исключены отдельные указания из приговора
Вязниковский городской суд Владимирской области
·дело № 10-5/2022
Мировой судья оправдал лицо, обвиняемое по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета), в связи с отсутствием состава преступления. Однако суд апелляционной инстанции отменил этот оправдательный приговор и направил уголовное дело на новое рассмотрение.
ст. 128.1по резолютиву: приговор отменён
Советский районный суд г. Рязань
·дело № 10-3/2022
Центральный районный суд г. Красноярска отменил приговор мирового судьи по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) и направил дело на новое рассмотрение. Причина – серьезные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при допросах свидетелей и оформлении протокола судебного заседания. Суд апелляционной инстанции указал, что эти нарушения не могли быть устранены и влекут безусловную отмену приговора.
ст. 128ст. 128.1по резолютиву: приговор отменён
Центральный районный суд г. Красноярск
·дело № 10-114/2021
В данном деле мировой судья оправдал лицо, обвиняемое по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета), за отсутствием состава преступления. Частный обвинитель обжаловал это решение. Сыктывкарский городской суд Республики Коми оставил оправдательный приговор без изменения.
ст. 128.1Прекращение дела
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
·дело № 10-4/2021
Мировой судья оправдал обвиняемого по части 1 статьи 128.1 УК РФ. Частный обвинитель (потерпевшая) подала апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция отменила оправдательный приговор и направила дело на новое судебное рассмотрение, удовлетворив жалобу частного обвинителя.
ст. 128ст. 128.1по резолютиву: приговор отменён
Кропоткинский городской суд Краснодарского края
·дело № 10-1/2021
Районный суд отменил приговор мирового судьи по делу о клевете, так как судебное разбирательство проходило с нарушением права на рассмотрение дела законным составом суда. Дело направлено на новое рассмотрение другому мировому судье.
ст. 128.1Отмена с новым рассмотрением
Пинежский районный суд Архангельской области
·дело № 10-4/2020
В данном деле Колпашевский городской суд Томской области рассмотрел апелляционную жалобу потерпевшей на оправдательный приговор по статье о клевете. Суд изменил приговор мирового судьи, исключив из него указание на право оправданного лица на реабилитацию. В остальной части приговор оставлен без изменений.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Колпашевский городской суд Томской области
·дело № 10-11/2020
Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания. Основанием послужило истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён
Мичуринский городской суд Тамбовской области
·дело № 10-13/2020
Кировский районный суд г. Уфы в апелляционном порядке рассмотрел приговор по делу о клевете (ч. 5 ст. 128.1 УК). Суд изменил приговор, исключив из него указание на заболевания осужденной. При этом апелляционные жалобы осужденной и прокурора были оставлены без удовлетворения.
ст. 128.1Исключены отдельные указания из приговора
Кировский районный суд г. Уфы
·дело № 10-2/2020
Мировой судья оправдал человека по обвинению в клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Потерпевший обжаловал приговор. Сафоновский районный суд изменил приговор, исключив из него ссылку на письменные объяснения, которые не были исследованы в суде, но в остальной части оставил приговор без изменения.
ст. 128.1Исключены отдельные указания из приговора
Сафоновский районный суд Смоленской области
·дело № 10-35/2019
В данном деле осуждённый был оправдан по обвинениям в клевете и превышении полномочий. Однако апелляционный суд отменил этот приговор и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не разъяснил потерпевшему его процессуальные права.
ст. 128.1ст. 302Отмена с новым рассмотрением
Кировский районный суд г. Томска
·дело № 10-18/2019
В данном деле районный суд Уфы изменил приговор мирового судьи, смягчив наказание по статье о клевете. Осуждённый получил 100 часов обязательных работ вместо 150, поскольку при назначении наказания были нарушены требования Уголовного кодекса РФ, регулирующие учёт смягчающих обстоятельств.
ст. 128.1Смягчение наказания
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
·дело № 10-10/2019
Мировой судья оправдал обвиняемого по части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета) из-за отсутствия состава преступления. Потерпевший обжаловал это решение, но апелляционный суд согласился с выводами первой инстанции и оставил оправдательный приговор без изменений.
ст. 128.1Прекращение дела
Белгородский районный суд Белгородской области
·дело № 10-8/2019
В Вольском районном суде Саратовской области рассмотрена апелляция на приговор по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Суд изменил приговор, исключив из его текста фразу, которая могла намекать на виновность оправданного. Это изменение является улучшением позиции для оправданного, подтверждая его невиновность.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Вольский районный суд Саратовской области
·дело № 10-7/2019
Мировой судья оправдал двух граждан по обвинению в клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Представитель частного обвинителя подал апелляционную жалобу. Черновский районный суд г. Читы отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, указав на существенные нарушения УПК РФ.
ст. 128.1Отмена с новым рассмотрением
Черновский районный суд г. Чита
·дело № 10-21/2015
Суд первой инстанции признал гражданина виновным в клевете по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, но апелляция приговор отменила. Суд установил, что сведения о задолженности за коммунальные услуги не являются ложными, несмотря на отсутствие судебного решения о взыскании и незначительные неточности в формулировках.
ст. 128.1ОправданиеПрекращение дела
Железнодорожный районный суд г. Чита
·дело № 10-5/2015
Апелляционный суд отменил приговор по обвинению в клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) и направил дело на новое рассмотрение. Суд указал на отсутствие доказательств прямого умысла и существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при вынесении приговора.
ст. 128.1Оправдание
Нижнеилимский районный суд Иркутской области
·дело № 22К-624/2015
В данном деле Ленинградский областной суд изменил постановление первой инстанции. Суд указал, что первая инстанция не обладала полномочиями отменять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а могла лишь признать его незаконным и необоснованным и обязать дознавателя устранить нарушения. Изменения коснулись формулировок резолютивной части.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Ленинградский областной суд
·дело № 10-26/2016
Апелляционная инстанция отменила приговор мирового судьи по делу о клевете и покушении на фальсификацию доказательств. Осуждённый был оправдан по одному эпизоду клеветы, а дело по покушению на фальсификацию доказательств прекращено, поскольку обвинение вышло за пределы заявления частного обвинителя. Суд апелляционной инстанции посчитал, что мировым судьёй не были выполнены требования УПК РФ.
ст. 128.1ст. 302ОправданиеПрекращение дела
Камышловский городской суд Свердловской области
·дело № 10-4/2016
Мировой судья оправдал осуждённого по обвинению в клевете (статья 128.1 УК РФ). В апелляционной инстанции приговор был изменён: суд исключил из описательно-мотивировочной части большой фрагмент текста, касающийся гражданско-правовых отношений. Это решение частично удовлетворило апелляционные жалобы участников процесса.
ст. 128ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Раменский городской суд Московской области
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
