Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Пятый кассационный суд отменил отказ в отсрочке отбывания наказания осужденной по статьям 211 УК, ч. 1 ст. 228 УК, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК, ст. 361 УК. Дело направлено на новое рассмотрение для решения вопроса об отсрочке наказания, с учетом рождения у осужденной второго ребенка.
В данном деле осуждённая была приговорена к 5 годам лишения свободы по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела жалобы потерпевших и отменила приговор в части решения вопроса о процессуальных издержках, направив дело на новое рассмотрение по этому пункту.
Осуждённой по нескольким статьям, включая незаконное хранение наркотиков, удалось добиться отсрочки отбывания наказания в кассации. Суд учёл наличие малолетних детей и заботу о них, изменив приговор и освободив осуждённую из-под стражи.
В этом деле осуждённую обвиняли по нескольким статьям, включая сбыт наркотиков. Суды первой и апелляционной инстанций назначили реальное лишение свободы. Кассационный суд изменил приговор, предоставив осуждённой отсрочку отбывания наказания до достижения её ребёнком 14 лет.
В данном деле осужденная была приговорена к реальному лишению свободы. Верховный Суд Республики Татарстан, рассмотрев кассационную жалобу, изменил приговор. Суд отсрочил отбывание наказания осужденной до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, так как ребенок родился в местах лишения свободы.
Осужденная по ч. 5 ст. 264 УК РФ была приговорена к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Кассационный суд изменил приговор, смягчив наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы и предоставив отсрочку до достижения ребенком 14 лет, поскольку нижестоящие суды неверно указали форму вины.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу о мошенничестве, смягчив наказание и отсрочив его отбывание осужденной. Причиной стало наличие у нее малолетнего ребенка и отсутствие оценки этого факта нижестоящими судами. Осужденная ФИО получила отсрочку наказания до достижения ребенком 14 лет.
Сахалинский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защитника на отказ в отсрочке отбывания наказания. Суд апелляционной инстанции отменил постановление, направив дело на новое рассмотрение. Причиной стало неполное исследование судом первой инстанции сведений, необходимых для решения вопроса об отсрочке.
Владимирский областной суд рассмотрел апелляцию на приговор по делу о ДТП. Суд изменил приговор, зачтя осуждённой в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
