Апелляция
В данном деле апелляционный суд изменил приговор, переквалифицировав множественные эпизоды сбыта наркотиков и склонения к ним в единое покушение на сбыт. Это повлекло исключение из приговора указания на ч. 3 ст. 69 УК РФ и снижение окончательного срока лишения свободы с 9 лет 6 месяцев до 9 лет.
ст. 228.1ст. 230Исключены отдельные указания из приговора
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
·дело № 22К-450/2019
Псковский областной суд изменил постановление городского суда о продлении срока содержания под стражей. Из описательно-мотивировочной части исключили указание на то, что обвиняемый совершил преступление в состоянии наркотического опьянения. В остальном постановление осталось без изменений.
ст. 230по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Псковский областной суд
·дело № 22-110/2016
В данном деле осуждённый был признан виновным районным судом в склонении несовершеннолетней к потреблению наркотиков. Ростовский областной суд отменил приговор в этой части, прекратил уголовное дело за отсутствием события преступления и смягчил наказание по совокупности преступлений до 11 лет 2 месяцев лишения свободы.
ст. 230Прекращение дела
Ростовский областной суд
·дело № 22-1007/2017
Оренбургский областной суд рассмотрел апелляцию по делу о склонении к употреблению наркотических средств (ст. 230, 232 УК РФ). Суд изменил приговор первой инстанции, исключив указание на оставление гражданского иска без рассмотрения и признав за потерпевшей право на его удовлетворение с передачей вопроса о размере в гражданское судопроизводство.
ст. 230Исключены отдельные указания из приговора
Оренбургский областной суд
·дело № 7У-600/2021
Осуждённый обжаловал приговор по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ст. 230 УК РФ. Пятый кассационный суд освободил его от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ (приобретение наркотиков) в связи с истечением сроков давности. Также суд смягчил наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков), снизив размер штрафа и общий срок лишения свободы.
ст. 228ст. 230Прекращение дела
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 4У-1947/2015
Осуждённый обжаловал приговор, в котором суд первой инстанции признал рецидив преступлений, в том числе по неосторожной статье. Кассация изменила приговор, исключив рецидив и снизив наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы, а окончательное до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
ст. 158ст. 166ст. 230ст. 264Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Оренбургский областной суд
·дело № 22-1097/2020
Осуждённый обжаловал приговор по нескольким статьям, включая наркотики и вовлечение несовершеннолетнего. Апелляционный суд исключил из приговора один квалифицирующий признак и смягчил наказание по одной из статей с применением ст. 64 УК РФ. Окончательный срок составил 8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ст. 150ст. 228ст. 230Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Тюменский областной суд
Апелляция·13.02.2025·дело № 22-56/2025
В данном деле осуждённый был признан виновным по п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ. Апелляционная инстанция отменила первоначальный приговор и вынесла новый, изменив порядок зачёта срока содержания под стражей и домашним арестом в срок лишения свободы.
ст. 230ст. 232Пересчёт срока под стражей
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
