Апелляция·01.06.2026·дело № 22-537
Сахалинский областной суд изменил приговор по делу об убийстве, причинении тяжкого вреда здоровью и насилии к представителю власти. Суд апелляционной инстанции исправил ошибку нижестоящего суда в назначении наказания по совокупности преступлений. Это привело к снижению общего срока лишения свободы для осуждённого.
ст. 105ст. 111ст. 318Исключены отдельные указания из приговора
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·01.06.2026·дело № 22-307/2026
В апелляции суд изменил приговор, определив осуждённому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима вместо общего. Также был пересчитан зачёт срока содержания под стражей. Это произошло из-за наличия рецидива преступлений и предыдущего отбывания наказания в колонии строгого режима.
ст. 314.1Пересчёт срока под стражей
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·01.06.2026·дело № 22-306/2026
Апелляционный суд Ямало-Ненецкого автономного округа изменил приговор по делу о покушении на сбыт наркотиков. Суд исключил из обвинительного приговора ссылки на административные правонарушения, что привело к смягчению наказания. Осуждённому снизили срок лишения свободы.
ст. 228.1Смягчение наказания
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·01.06.2026·дело № 22-821/2026
Верховный Суд Донецкой Народной Республики изменил приговор по делу о сбыте наркотиков. Апелляция признала, что суд первой инстанции назначил наказание, превышающее максимальный предел, установленный законом. В итоге срок лишения свободы был смягчен с учётом ошибок и всех смягчающих обстоятельств.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·01.06.2026·дело № 22-910/2026
Суд апелляционной инстанции пересмотрел приговор по делу о ДТП, в результате которого осуждённый первоначально был признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью. Апелляция исключила этот пункт из обвинения, а также признала частичное признание вины смягчающим обстоятельством, что привело к смягчению наказания.
ст. 264Смягчение наказания
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·01.06.2026·дело № 22-484/2026
Сахалинский областной суд изменил приговор, вынесенный нижестоящим судом. Суд апелляционной инстанции пересчитал зачет времени, проведенного осуждённым под стражей и домашним арестом, применив правильные коэффициенты.
ст. 111Пересчёт срока под стражей
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·29.05.2026·дело № 22-2095/2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 157 УК РФ назначили лишение свободы. Прокурор подал представление, и апелляция изменила приговор: с учётом категории преступления, официального трудоустройства и смягчающих обстоятельств назначила по ст. 53.1 УК РФ 6 месяцев принудительных работ, а окончательно по ч. 5 ст. 69 УК РФ — 1 год 1 месяц принудительных работ.
ст. 157Исключены отдельные указания из приговора
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·28.05.2026·дело № 22-1573
Осужденному отказали в снятии судимости в первой инстанции, но Воронежский областной суд отменил это решение. Суд апелляционной инстанции учёл доказательства стабильно положительного поведения осужденного после освобождения и его активное участие в жизни общества, признав наличие оснований для снятия судимости.
ст. 286Отмена с новым рассмотрением
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·28.05.2026·дело № 22-274/2026
Районный суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении осуждённого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не зачёл время, проведённое им под стражей до приговора. По жалобе адвоката Верховный Суд Республики Алтай зачёл этот период по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: один день за полтора дня колонии общего режима.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·28.05.2026·дело № 22-269/2026
Верховный Суд Республики Алтай в апелляционном порядке изменил приговор по ч. 1 ст. 157 УК и смягчил наказание. Подробные мотивы и конкретные сроки в опубликованном тексте акта не приведены; среди учтённых смягчающих обстоятельств — признание вины, раскаяние, малолетние дети и состояние здоровья.
ст. 157Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·28.05.2026·дело № 22-662/2025
Женщину осудили по ч. 3 ст. 264 УК к 2 годам 6 месяцам в колонии-поселении с лишением права управлять транспортом. Жалобу адвоката апелляция отклонила, но установила, что уже после приговора супруг осуждённой погиб при выполнении боевой задачи в зоне СВО. Суд признал это смягчающим и снизил основное наказание до 2 лет 4 месяцев.
ст. 264Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Апелляция·28.05.2026·дело № 22-514/2026
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, посчитав реальное лишение свободы излишне суровым. В итоге, суд назначил осуждённому условное наказание с испытательным сроком в 2 года вместо реального лишения свободы.
ст. 159.1Смягчение режима
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·28.05.2026·дело № 22-569/2026
Женщину осудили за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК к 3 годам лишения свободы и штрафу. Апелляция, учтя данные о личности, смягчающие обстоятельства и характер преступления, применила ст. 73 УК: лишение свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года, осуждённая освобождена из-под стражи. Штраф исполняется самостоятельно.
ст. 159Смягчение режима
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·28.05.2026·дело № 22-672/2026
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) изменил приговор по обвинению в торговле людьми (ч. 2 ст. 127.2 УК РФ). Были исключены некоторые доказательства и отягчающее обстоятельство – наличие предварительного сговора. В результате, наказание осуждённому снижено до 3 лет 1 месяца лишения свободы.
ст. 127.2Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·28.05.2026·дело № 22-1198/2026
Женщину осудили по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК к 5 годам в колонии-поселении с лишением права управлять транспортом. Жалобу адвоката апелляция отклонила, но установила, что осуждённая беременна, и по п. «в» ч. 1 ст. 61 УК признала это смягчающим. Основное наказание снижено до 4 лет, дополнительное оставлено прежним.
ст. 264Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·28.05.2026·дело № 22-396/2026
Мужчину осудили за покушение на сбыт наркотиков и хранение наркотиков. Апелляция по жалобе осуждённого, учтя смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих и влияние наказания на семью, снизила срок по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК с 4 лет до 2 лет 3 месяцев, а окончательный по ч. 2 ст. 69 УК — до 2 лет 6 месяцев.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·28.05.2026·дело № 22-922/2026
Апелляционный суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённой с части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество) на пункт «б» части 2 статьи 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба без признаков хищения). Назначенное наказание изменено с 2 лет лишения свободы и штрафа в 150 000 рублей на 2 месяца принудительных работ с удержанием 5% заработка.
ст. 165Переквалификация действий
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Верховный Суд·28.05.2026·дело № 18-УД26-29-АЗ
Верховный Суд РФ рассмотрел дело об убийстве с применением оружия. Суд изменил приговор, исключив повторный учёт применения оружия как отягчающего обстоятельства, поскольку этот признак уже содержался в квалификации преступления. В результате, осуждённому было смягчено наказание до 16 лет лишения свободы.
ст. 105Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·27.05.2026·дело № 22-512/2026
Белгородский областной суд изменил приговор, вынесенный по нескольким статьям, исключив из него ошибочное указание на вид исправительного учреждения. Апелляция отметила, что вид колонии должен быть определён только после назначения окончательного наказания.
ст. 150ст. 158ст. 160Исключены отдельные указания из приговора
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Апелляция·27.05.2026·дело № 22-2100/2026
Осуждённого обвиняли в грабеже и угоне. Апелляция изменила приговор, переквалифицировав грабёж на угон. Это привело к изменению назначенного наказания в виде лишения свободы.
ст. 161ст. 166Переквалификация действий
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
