·дело № 10-12/2016
В этом деле апелляционная инстанция Ташлинского районного суда отменила приговор мирового судьи, которым осуждённый был признан виновным в побоях по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Уголовное дело и преследование были прекращены в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Это решение подтверждает важность тщательной проверки доказательств.
ст. 115ст. 116Прекращение дела
Ташлинский районный суд Оренбургской области
·дело № 22-4191/2014
Ростовский областной суд в апелляционной инстанции отменил приговор по ч. 1 ст. 282 УК РФ. Дело было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Суд подчеркнул, что осуждённый должен был быть освобождён от уголовной ответственности, а не просто от отбывания наказания.
ст. 282Прекращение дела
Ростовский областной суд
·дело № 4У-824/2016
Президиум Астраханского областного суда отменил приговор по части 2 статьи 280 УК РФ и прекратил уголовное дело. Суд пришел к выводу, что высказывания, формирующие негативное отношение к представителям власти другого государства, не образуют состава экстремистской деятельности по статье 280 УК РФ. Осуждённый освобождён, признано право на реабилитацию.
ст. 280Прекращение дела
Астраханский областной суд
·дело № 22-3381/2019
Краснодарский краевой суд пересмотрел приговор районного суда. Для одного из осуждённых изменён вид исправительного учреждения на колонию-поселение, а время содержания под стражей зачтено по более льготному правилу. Для второго осуждённого вид колонии оставлен без изменений.
ст. 111ст. 112ст. 161ст. 282Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Краснодарский краевой суд
·дело № 22-3411/2024
Приморский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об организации деятельности экстремистской организации (ст. 282.2 УК РФ). Суд изменил приговор первой инстанции, смягчив наказание нескольким осужденным. Главной причиной стало исключение из приговора неверно применённого отягчающего обстоятельства — совершения преступления в составе организованной группы, так как это нарушает принцип недопустимости двойного учёта.
ст. 282.2Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Приморский краевой суд
·дело № 22-411/2024
Верховный Суд Республики Дагестан в апелляции изменил приговор по делу о содействии терроризму и несообщении о преступлении. Суд исключил из доказательств показания, полученные без участия защитника, подтвердив незыблемость права на адвоката. Это важное решение, показывающее, что процессуальные нарушения могут быть исправлены.
ст. 205.1ст. 205.6Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Дагестан
·дело № 22-3108/2021
Верховный Суд Республики Крым изменил приговор, снизив наказание осуждённому за участие в незаконном вооружённом формировании (ч. 2 ст. 208 УК РФ). Суд исключил указание на мотив политической вражды как на отягчающее обстоятельство, поскольку этот мотив является обязательным признаком самого состава преступления, что не позволяет учитывать его дважды.
ст. 208Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-424/2020
Верховный Суд Республики Адыгея рассмотрел апелляционные жалобы по делу о мошенничестве. Суд оставил приговор без изменений, но при этом зачёл в срок отбывания наказания время, проведённое осуждённым под домашним арестом. Это время было пересчитано по правилу «два дня домашнего ареста за один день лишения свободы».
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Адыгея
·дело № 22-1143/2020
Томский областной суд отменил приговор по статье 286 УК РФ о превышении должностных полномочий. Суд посчитал, что следствие не представило объективных доказательств присвоения ключей и не доказало наступление существенного вреда, что является обязательным признаком этого преступления. Это решение подчеркивает важность тщательного доказывания каждого элемента состава преступления.
ст. 286ОправданиеПрекращение дела
Томский областной суд
·дело № 22-2058/2019
Апелляционный суд Республики Дагестан рассмотрел жалобу осуждённого и его адвоката на приговор по статьям об участии в незаконном вооружённом формировании и незаконном хранении оружия. Суд не нашёл оснований для отмены приговора, но изменил его в части зачёта времени содержания под стражей, уточнив правила расчёта срока наказания.
ст. 208ст. 222Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Дагестан
·дело № 22-782/2018
Апелляционная инстанция изменила приговор, снизив наказание осуждённому. Суд учёл ряд заболеваний как смягчающее обстоятельство и исправил неточности в данных о прошлых судимостях, содержащихся во вводной части приговора нижестоящего суда.
ст. 208Смягчение наказания
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
·дело № 22-901/2018
В этом деле Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляционная инстанция исключила часть обвинения по статье 222 УК РФ в связи с истечением сроков давности. Также были устранены неточности в описании обвинения по статье 228 УК РФ, что привело к смягчению наказания осуждённому.
ст. 208ст. 222ст. 228Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
·дело № 22-1011/2017
Брянский областной суд пересмотрел приговор по делу о мошенничестве и другим статьям. Одному осуждённому назначили условный срок, а другому смягчили режим. Также отменено взыскание процессуальных издержек, поскольку суд не учёл отказ от защитника по назначению.
ст. 159ст. 159.2Смягчение режима
Брянский областной суд
·дело № 22-10792/2015
Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляцию по делу об убийстве. Суд отсрочил реальное отбывание наказания осужденной, которая является единственным родителем троих малолетних детей. Кроме того, ей зачли время нахождения в стационаре и под стражей, освободив из-под ареста.
ст. 105Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 7У-9986/2021
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу осуждённого и представление прокурора, изменив приговор. Суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на учёт отягчающих наказание обстоятельств, что потенциально может повлиять на строгость назначенного наказания.
ст. 159ст. 174.1Исключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-9133/2022
Шестой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу о мошенничестве, смягчив наказание и отсрочив его отбывание осужденной. Причиной стало наличие у нее малолетнего ребенка и отсутствие оценки этого факта нижестоящими судами. Осужденная ФИО получила отсрочку наказания до достижения ребенком 14 лет.
ст. 159ст. 206ст. 211ст. 361Смягчение наказания
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-2994/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан, рассмотрев апелляционные жалобы и представление, отменил приговор первой инстанции по делу о мошенничестве, причинении имущественного ущерба и преднамеренном банкротстве. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но другим составом судей, со стадии судебного разбирательства. Это означает полную переоценку всех доказательств и обстоятельств дела.
ст. 165ст. 196Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 22-1308/2022
Самарский областной суд в апелляции изменил приговор по делу о мошенничестве. Суд уточнил даты совершения преступлений и скорректировал перечень смягчающих обстоятельств. Также был наложен арест на имущество осуждённого для обеспечения гражданских исков.
ст. 159Переквалификация действий
Самарский областной суд
·дело № 7У-118/2020
Осуждённый обжаловал приговор по обвинениям в экстремизме и незаконном хранении оружия. Кассационный суд изменил приговор, смягчив наказание до условного лишения свободы. Суд учёл активное способствование расследованию, признание вины и наличие малолетних детей.
ст. 222ст. 282ст. 282.2Смягчение наказанияСмягчение режима
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-132/2024
Верховный Суд Республики Алтай изменил приговор осуждённому за мошенничество и преднамеренное банкротство. Суд пересчитал срок домашнего ареста, применив более выгодные для осуждённого правила зачёта времени, поскольку преступления были совершены до изменения закона.
ст. 159ст. 196Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Алтай
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
