Апелляция
Новосибирский областной суд в апелляции изменил приговор по ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабёж). Суд скорректировал зачёт времени содержания под стражей, применив соотношение 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, и устранил процессуальные нарушения, касающиеся меры пресечения.
ст. 161Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция
Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу осуждённого по ч. 2 ст. 161 УК РФ. Приговор был изменён в части зачёта срока содержания под стражей. Суд уточнил, что один день содержания под стражей засчитывается за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а не строгого, как ошибочно было указано изначально.
ст. 161Пересчёт срока под стражей
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция
Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры изменил приговор, вынесенный городским судом. Наказание осуждённому снижено с неуказанного срока до 4 лет лишения свободы. Изменения коснулись исключения протокола очной ставки и ряда формулировок, влияющих на размер наказания, в связи с учётом смягчающих обстоятельств.
ст. 161ст. 162ст. 228Смягчение наказания
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
·дело № 7У-282/2020
В данном деле осуждённый был признан виновным в краже и грабеже. Второй кассационный суд общей юрисдикции переквалифицировал его действия с пособничества в краже на сбыт имущества, добытого преступным путём, снизив итоговое наказание до 3 лет лишения свободы. Изначальное наказание не указано в акте.
ст. 158ст. 161ст. 175Переквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 4У-539/2016
Верховный Суд Удмуртской Республики в кассационной инстанции отменил приговор в части обвинения осуждённого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по двум эпизодам и прекратил дело в этой части. В остальном приговор изменён, и окончательное наказание назначено в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 15 000 рублей.
ст. 161ст. 174.1ст. 228.1ст. 232Прекращение дела
Верховный Суд Удмуртской Республики
·дело № 22-2234/2023
Астраханский областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом, снизив наказание осуждённому по нескольким статьям УК. Главная причина — ошибочное определение особо опасного рецидива, который был изменён на опасный. Итоговый срок лишения свободы по совокупности преступлений изменён на 6 лет 9 месяцев 10 дней лишения свободы.
ст. 158ст. 161ст. 314.1Смягчение наказания
Астраханский областной суд
·дело № 22-1499/2018
Осуждённого обвиняли в грабеже (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК) и самоуправстве (ст. 330 УК). Суд первой инстанции вынес приговор. Верховный Суд Республики Крым изменил приговор, переквалифицировав грабёж в кражу (ч. 1 ст. 158 УК) и снизив наказание.
ст. 158ст. 161ст. 330Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-777/2023
Осуждённый по части 2 статьи 161 УК РФ (грабёж) изначально был приговорён к 2 годам лишения свободы. Апелляционная инстанция Верховного Суда Республики Адыгея изменила этот приговор, заменив лишение свободы на 2 года принудительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства. Суд учёл исключительные обстоятельства по статье 64 УК РФ.
ст. 161Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Адыгея
Апелляция
В Калининградском областном суде рассмотрено апелляционное представление прокурора. Осуждённый был приговорён к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Апелляция изменила приговор, исключив из него погашенную судимость и отменив взыскание процессуальных издержек.
ст. 161ст. 167Исключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция
Осуждённый был признан виновным в нескольких кражах и грабеже. Районный суд допустил ошибку при зачёте срока содержания под стражей, включив период, когда осуждённый уже отбывал наказание по другому приговору. Апелляционный суд исключил ошибочный зачёт и произвёл новый зачёт срока, отбытого по предыдущему приговору.
ст. 158ст. 161Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция
Калининградский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Апелляция изменила постановление районного суда, исключив из него указание на «злостное нарушение», но оставила без изменения замену принудительных работ на лишение свободы.
ст. 161Исключены отдельные указания из приговора
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция
Верховный Суд Республики Марий Эл в апелляции изменил приговор по статье о мелком хищении. Суд исключил из мотивировочной части приговора указания на ранее имевшиеся судимости и некоторые смягчающие обстоятельства, а также признал неправомерным применение отдельных положений УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ. При этом наказание осуждённому не было ужесточено.
ст. 158ст. 158.1ст. 161Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
Апелляция
Калининградский областной суд отменил приговор в отношении осуждённого по нескольким статьям, включая кражу, мошенничество и грабёж. Причиной стало нарушение права на защиту: осуждённому не была обеспечена квалифицированная юридическая помощь. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 158ст. 159ст. 161Отмена с новым рассмотрением
Калининградский областной суд (Калининградская область)
·дело № 22-6344/2018
Санкт-Петербургский городской суд в апелляции изменил приговор районного суда, применив новые правила зачёта срока содержания под стражей. Изменения, внесённые в Уголовный кодекс, позволили зачесть время в СИЗО по более выгодной для осуждённого схеме, что привело к его освобождению.
ст. 116ст. 161ст. 244Пересчёт срока под стражей
Санкт-Петербургский городской суд
·дело № 10-632/2021
Челябинский областной суд изменил приговор, вынесенный за грабёж и вымогательство. Апелляционная инстанция внесла уточнения в описание преступных деяний, что привело к улучшению положения осуждённых. Конкретные изменения в сроках наказания или его виде не приведены.
ст. 161ст. 163Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Челябинский областной суд
·дело № 22-373/2019
Калужский областной суд рассмотрел апелляционное представление на приговор районного суда. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив ошибочное указание на ранее учтённую судимость осуждённого и смягчив назначенное наказание за разбой и покушение на сбыт наркотиков. Также был зачтён срок содержания под стражей по новым правилам.
ст. 161ст. 228.1Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Калужский областной суд
·дело № 22-3381/2019
Краснодарский краевой суд пересмотрел приговор районного суда. Для одного из осуждённых изменён вид исправительного учреждения на колонию-поселение, а время содержания под стражей зачтено по более льготному правилу. Для второго осуждённого вид колонии оставлен без изменений.
ст. 111ст. 112ст. 161ст. 282Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Краснодарский краевой суд
·дело № 22-689/2016
Осуждённый обжаловал приговоры Басманного районного суда г. Москвы и Московского областного суда, которые были пересмотрены ранее в соответствии со ст. 10 УК РФ. Владимирский областной суд не согласился с основной частью жалобы, но обнаружил и исправил техническую ошибку в постановлении нижестоящего суда, касающуюся ссылки на редакцию Федерального закона.
ст. 131ст. 132ст. 161Исключение части обвинения
Владимирский областной суд
·дело № 4У-1158/2016
Кировский областной суд в кассационной инстанции рассмотрел жалобу осуждённого, приговорённого за различные преступления, в том числе за покушение на изнасилование и грабёж. Суд изменил приговор, снизив общий срок лишения свободы, назначенный по совокупности преступлений.
ст. 131ст. 161ст. 166ст. 325Смягчение наказания
Кировский областной суд
·дело № 22-221/2023
Омский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об изменении приговора, вынесенного за кражу и грабёж. Суд изменил приговор, обязав зачесть осуждённому в срок окончательного наказания период, отбытый по предыдущему приговору, с учётом всех необходимых коэффициентов. В остальной части приговор остался без изменений.
ст. 158ст. 161Пересчёт срока под стражей
Омский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
