Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
ст. 82 и 82.1 УК РФ, ст. 398 УПК РФ
Раздел об отсрочке отбывания наказания: беременным женщинам, женщинам и одиноким мужчинам с детьми до четырнадцати лет, а также больным наркоманией, впервые осуждённым по ряду составов и согласившимся пройти лечение.
Сейчас в разделе 42 решений за 2017–2026 годы. Все они собраны с официальных сайтов судов и агрегаторов, ссылка на первоисточник есть в каждом разборе.
Отсрочка предоставляется не автоматически: суд оценивает, будет ли ребёнок фактически воспитываться этим родителем и не лишён ли тот родительских прав. Отказы отменяют, когда вывод сделан без проверки условий жизни ребёнка или когда суд сослался только на тяжесть преступления.
Вторая часть раздела — отмена уже предоставленной отсрочки за уклонение от воспитания ребёнка. Здесь вышестоящие суды требуют доказанного уклонения после письменного предупреждения, а не разовых фактов.
В данном случае суд апелляционной инстанции отменил отказ районного суда в предоставлении осужденной отсрочки отбывания наказания до достижения её ребёнком возраста 14 лет. Суд учел положительное поведение осужденной в колонии и её участие в воспитании детей, признав приоритет материнства.
Осуждённый по ч. 1 ст. 264.1 УК просил отсрочить исполнение приговора, районный суд отказал без его участия. Апелляция установила, что право иметь защитника ему не разъяснили, а вопрос об участии защитника не обсуждался. Это признано существенным нарушением права на защиту, постановление отменено, материал направлен на новое рассмотрение.
Осуждённой за присвоение районный суд отказал в отсрочке отбывания наказания. Саратовский областной суд по жалобам защитников отменил отказ и отсрочил отбывание 3 лет 8 месяцев 9 дней лишения свободы до 14-летия дочери: к моменту ходатайства характеристика улучшилась, а условия для жизни с ребёнком есть.
В данном деле Красноярский краевой суд отменил решение районного суда об отказе в отсрочке отбывания наказания. Апелляционная инстанция предоставила осужденной отсрочку до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, освободив ее из мест лишения свободы.
Верховный Суд Республики Дагестан отменил постановление районного суда, которым было отказано в отсрочке исполнения приговора осуждённой. Суд апелляционной инстанции принял новое решение, удовлетворив ходатайство об отсрочке исполнения наказания до достижения ребёнком осуждённой 14-летнего возраста.
Городской суд отказался принять ходатайство осуждённой за наркопреступления об отсрочке исполнения приговора до 14-летия ребёнка, сославшись на то, что вопрос уже решала апелляция. Верховный Суд Республики Хакасия счёл, что так суд фактически отказал по существу без процедуры, отменил постановление и направил материал на новое рассмотрение.
Районный суд отклонил представление исправительного центра об отсрочке отбывания наказания осуждённой до 14-летия её ребёнка. По жалобе осуждённой апелляция признала основания отказа противоречащими материалам и закону, отменила постановление и сама отсрочила наказание.
Районный суд отказал осуждённой по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отсрочке неотбытой части наказания до 14-летия ребёнка. Тульский областной суд отменил отказ и вернул ходатайство на новое рассмотрение в ином составе: ответы министерства соцзащиты нужно проверить в первой инстанции, апелляция сделать этого не может.
Верховный Суд Удмуртской Республики отменил постановление районного суда, которым было отказано в принятии ходатайства об отсрочке исполнения приговора. Суд апелляционной инстанции указал на существенное нарушение процессуальных прав осуждённого, повлёкшее отмену судебного решения.
Районный суд отказал осуждённой по ч. 4 ст. 160 УК РФ в отсрочке отбывания наказания до 14-летия сына. По жалобе адвоката Тамбовский областной суд отменил отказ: сведения о раскаянии, жилье и условиях для ребёнка, а также поддержка колонии и прокурора не получили оценки. Апелляция сама предоставила отсрочку по ч. 1 ст. 82 УК РФ и освободила осуждённую.
Костромской областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Суд изменил постановление первой инстанции, исключив из его мотивировочной части ссылку на мнение администрации исправительного учреждения. В остальной части постановление осталось без изменения.
Верховный Суд Республики Дагестан отменил постановление нижестоящего суда, которое отказало в отсрочке отбывания наказания осужденной по ч. 3 ст. 234 УК РФ. Суд не учел наличие малолетних детей и положительные характеристики, а также не проверил доводы защиты о том, что осужденная является единственным кормильцем. Дело направлено на новое рассмотрение.
Районный суд отменил осуждённой отсрочку и направил её отбывать 3 года лишения свободы. Верховный Суд Республики Бурятия по её жалобе отменил это постановление: суд не учёл положительные сведения о ней и не проверил её объяснения. В представлении инспекции отказано, осуждённая освобождена из-под стражи.
Осуждённому по статье 228.1 УК РФ было отказано в отсрочке отбывания наказания. Рязанский областной суд в апелляции отменил это решение, удовлетворив ходатайство и отсрочив наказание до достижения ребёнком 14 лет.
Сахалинский областной суд отменил решение нижестоящего суда, который отказал осуждённой в отсрочке отбывания наказания. Причина – суд не выяснил условия проживания осуждённой с ребёнком и её участия в воспитании. Дело направлено на новое рассмотрение.
Пятый апелляционный суд отменил решение нижестоящего суда, которое отказало осуждённому в отсрочке исполнения приговора из-за болезни. Суд апелляционной инстанции установил, что осуждённого не уведомили о новой дате судебного заседания, что является существенным нарушением его права на защиту и требует нового рассмотрения дела.
Осуждённому по делу о ДТП (ч. 5 ст. 264 УК) отказали в отсрочке исполнения приговора по болезни. Апелляционный суд отменил это решение, указав на существенные нарушения и необходимость тщательной проверки доводов осуждённого.
Осуждённый просил отсрочить уплату штрафа, назначенного по приговору суда за мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК). Нижестоящий суд отказал. Апелляция отменила это решение, поскольку не были учтены доводы о банкротстве и наличии иждивенцев, а также не было получено мнение судебного пристава-исполнителя. Дело направлено на новое рассмотрение.
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор, отменив ранее предоставленную осуждённому отсрочку отбывания наказания. Суд апелляционной инстанции посчитал, что отсрочка была назначена неверно, и постановил привести приговор в исполнение, заключив осуждённого под стражу.
Осуждённый за взятку просил отсрочить уплату штрафа, но суд первой инстанции отказал. Хабаровский краевой суд отменил это решение, учтя отсутствие у осуждённого средств и наличие заболеваний, предоставив отсрочку на один год.
Саратовский областной суд отменил решение нижестоящего суда, отказавшего в отсрочке отбывания наказания осуждённой до достижения её ребёнком 14 лет. Суд апелляционной инстанции посчитал, что не было приведено достаточных мотивов для отказа, а положительная характеристика и отсутствие данных о неспособности исполнять родительские обязанности говорят в пользу отсрочки.
Городской суд отказал осуждённой в отсрочке отбывания наказания по ч. 1 ст. 82 УК РФ. По жалобе защитника апелляция отменила постановление: суд не исследовал сведения о жилье, условиях жизни семьи и воспитании ребёнка, которые обязательны для такого решения. Материал направлен на новое рассмотрение.
Хабаровский краевой суд в апелляции отменил постановление районного суда, которым осуждённой было отказано в отсрочке отбывания наказания. Суд удовлетворил ходатайство о применении отсрочки наказания до достижения ребёнком 14-летнего возраста, ссылаясь на интересы ребенка и возмещение морального вреда.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении представления об отмене отсрочки отбывания наказания. Апелляция отменила это решение, поскольку суд первой инстанции не рассмотрел по существу вопрос об освобождении от наказания или его замене, если отсрочка не применяется. Дело направлено на новое рассмотрение.
Осуждённый подал ходатайство об отсрочке исполнения приговора, но районный суд отказал в его принятии. Липецкий областной суд отменил это решение, указав, что суд первой инстанции не имел права отказывать в принятии, а мог только отказать в удовлетворении ходатайства по существу.
Осуждённый по делу о ДТП с тяжкими последствиями (п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ) изначально получил отказ в отсрочке отбывания наказания. Однако вышестоящий суд отменил это решение, применив отсрочку в связи с наличием малолетних детей и положительной характеристикой.
Новгородский областной суд отменил постановление, которым осуждённой отказали в отсрочке уплаты штрафа. Основанием стало существенное нарушение процессуального закона: суд первой инстанции не привлёк к делу судебного пристава-исполнителя и не проверил ход исполнительного производства.
Осуждённый просил отсрочить уплату штрафа, но суд первой инстанции отказал. Новгородский областной суд отменил это решение, указав на существенные нарушения Уголовно-процессуального кодекса. Дело направлено на новое рассмотрение.
В данном деле суд первой инстанции предоставил осужденной отсрочку отбывания наказания в связи с беременностью, но Тульский областной суд отменил это решение. Причина — несоблюдение порядка обращения за отсрочкой и необоснованность установленного срока.
Осуждённая просила отсрочить исполнение дополнительного наказания в виде штрафа 50 млн рублей, районный суд отказал. По жалобам осуждённой и адвоката областной суд отменил отказ из-за существенного нарушения процессуального закона и направил ходатайство на новое рассмотрение в Усманский районный суд.
Осуждённой по делу о хранении наркотиков не были соблюдены сроки извещения о судебном заседании по ходатайству об отсрочке исполнения приговора. Апелляционная инстанция Ленинградского областного суда отменила постановление и направила дело на новое рассмотрение, поскольку закон обязывает извещать участника процесса не позднее 14 суток до дня заседания.
Осуждённый подал ходатайство об отсрочке исполнения приговора в части возмещения ущерба, но суд первой инстанции вернул его, посчитав, что вопрос относится к гражданскому процессу. Апелляционный суд отменил это решение, указав, что такие заявления должны рассматриваться в уголовном процессе, по правилам УПК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение.
Красноярский краевой суд отменил решение нижестоящего суда, который отказал в отсрочке отбывания наказания. Суд апелляционной инстанции учел, что осужденный является единственным родителем малолетнего ребенка, положительно характеризуется и отбыл часть срока, а обстоятельства изменились с момента вынесения приговора.
Верховный Суд КБР отменил отсрочку отбывания наказания осуждённой по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК. Основанием послужило то, что суд первой инстанции не обосновал исключительность оснований для такой отсрочки и не привёл доказательств нуждаемости детей в уходе исключительно матерью, которая не является единственным родителем.
Верховный Суд Республики Дагестан отменил решение суда первой инстанции, отказавшего в отсрочке уплаты штрафа по делу о взятке. Дело направлено на новое рассмотрение, так как нижестоящий суд не оценил все доводы стороны защиты, касающиеся невозможности немедленного исполнения наказания.
Рязанский областной суд отменил постановление районного суда об отказе в отсрочке уплаты штрафа. Причиной стало нарушение права осуждённого на защиту: адвокату не дали высказаться в судебном заседании, что признано существенным нарушением.
Районный суд отказал осуждённому в отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью. Апелляция отменила это постановление: заседание прошло не в ту дату, на которую осуждённого известили, сведений о его извещении о новой дате нет, а сам приговор суд не исследовал. Материал направлен на новое рассмотрение в ином составе.
Городской суд оставил без рассмотрения ходатайство осуждённой, получившей отсрочку по ст. 82 УК РФ, о зачёте времени под стражей. Апелляция отменила это постановление: отсрочка не освобождает суд от решения вопроса о зачёте. Время под стражей зачтено из расчёта день за полтора на случай отмены отсрочки.
Осуждённой, у которой есть малолетний ребёнок, было отказано в отсрочке отбывания наказания. Вышестоящий суд отменил это решение, так как нижестоящий суд не привёл убедительных мотивов и не оценил все обстоятельства дела, имеющие значение для такого ходатайства.
В этом деле Курганский областной суд отменил постановление об отмене отсрочки отбывания наказания, признав, что осуждённая предпринимала усилия к исправлению и сохранила заботливое отношение к детям. Она была освобождена из-под стражи.
В деле по наркотикам (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) осуждённой отказали в отсрочке отбывания наказания. Апелляция отменила это решение, удовлетворив ходатайство, основываясь на интересах малолетнего ребёнка и положительной характеристике осуждённой.
Осуждённый просил отсрочить исполнение приговора из-за ухудшения здоровья. Суд первой инстанции отказал, сославшись на то, что это ходатайство уже рассматривалось. Апелляционный суд отменил отказ и направил дело на новое рассмотрение, поскольку закон не запрещает повторное обращение при изменении обстоятельств.
