Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
ст. 82 и 82.1 УК РФ, ст. 398 УПК РФ
Раздел об отсрочке отбывания наказания: беременным женщинам, женщинам и одиноким мужчинам с детьми до четырнадцати лет, а также больным наркоманией, впервые осуждённым по ряду составов и согласившимся пройти лечение.
Сейчас в разделе 65 решений за 2017–2026 годы. Все они собраны с официальных сайтов судов и агрегаторов, ссылка на первоисточник есть в каждом разборе.
Отсрочка предоставляется не автоматически: суд оценивает, будет ли ребёнок фактически воспитываться этим родителем и не лишён ли тот родительских прав. Отказы отменяют, когда вывод сделан без проверки условий жизни ребёнка или когда суд сослался только на тяжесть преступления.
Вторая часть раздела — отмена уже предоставленной отсрочки за уклонение от воспитания ребёнка. Здесь вышестоящие суды требуют доказанного уклонения после письменного предупреждения, а не разовых фактов.
Ростовский областной суд отменил решение нижестоящего суда, который отказал осуждённой в отсрочке исполнения приговора. Причиной стало то, что суд первой инстанции проигнорировал и не оценил доводы защитника, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.
Осуждённой отказали в отсрочке отбывания наказания до достижения её ребёнком 14 лет. Апелляция отменила это решение, указав на преклонный возраст и хронические заболевания опекуна ребёнка, что препятствует надлежащему исполнению обязанностей по воспитанию.
Верховный Суд Республики Карелия отменил постановление нижестоящего суда, которым было отказано в отсрочке исполнения приговора из-за болезни осуждённого. Причиной стало отсутствие медицинского освидетельствования, что не позволило суду первой инстанции сделать обоснованные выводы о наличии или отсутствии оснований для отсрочки.
Осуждённый подал ходатайство об отсрочке исполнения приговора по болезни, но районный суд отказался его рассматривать. Апелляционная инстанция отменила это решение, указав на нарушение порядка рассмотрения таких ходатайств. Дело направлено на новое рассмотрение.
Осуждённой отменили отсрочку отбывания наказания, назначенную ранее по приговору суда. Защитник подал апелляционную жалобу. Верховный Суд Республики Карелия изменил постановление нижестоящего суда, зачтя время содержания осуждённой под стражей в срок отбывания наказания.
Калининградский областной суд отменил решение районного суда, который отказал осуждённой в отсрочке выплаты ущерба. Причиной стало нарушение права на защиту: осуждённая не была обеспечена адвокатом, хотя не отказывалась от его услуг.
Осужденная обжаловала постановление об отказе в отсрочке исполнения приговора. Суд апелляционной инстанции отменил решение, так как не было доказано надлежащее уведомление осужденной о дате судебного заседания.
Осуждённый подал ходатайство об отсрочке исполнения приговора в части гражданского иска, но суд первой инстанции отказался его рассматривать. Ленинградский областной суд отменил это решение, указав на нарушение уголовно-процессуального закона, и направил дело на новое рассмотрение.
Тамбовский областной суд отменил постановление районного суда, который отказался рассматривать ходатайство осуждённой об отсрочке исполнения приговора. Суд апелляционной инстанции указал, что отказ был без достаточных правовых оснований, и вернул дело на новое рассмотрение. Это решение подчёркивает важность соблюдения процессуальных норм при рассмотрении подобных ходатайств.
Тамбовский областной суд отменил постановление районного суда об отмене отсрочки отбывания наказания. Причиной стало то, что осуждённая не была извещена о заседании и не смогла высказать свою позицию. Дело направлено на новое рассмотрение, осуждённую освободили из-под стражи.
Тамбовский областной суд отменил решение, которым осужденному отказали в отсрочке уплаты штрафа. Основанием послужило то, что суд первой инстанции не исследовал материальное положение осужденного и его семьи. Дело направлено на новое рассмотрение.
Осуждённая подала ходатайство об отсрочке отбывания наказания, но суд первой инстанции оставил его без рассмотрения. Защитник обжаловал это решение. Апелляционный суд отменил постановление и направил дело на новое рассмотрение, указав на нарушения процедуры судопроизводства.
Осуждённый обжаловал отказ районного суда в отсрочке исполнения приговора по болезни. Областной суд отменил решение, указав на нарушения уголовно-процессуального закона и невыясненные существенные обстоятельства. Дело направлено на новое рассмотрение.
Тульский областной суд отменил постановление районного суда, которое отказывало в отсрочке приговора по болезни. Выяснилось, что с таким ходатайством обратилось учреждение УФСИН, а не сам осужденный, что является нарушением. Уголовно-процессуальный закон дает исключительное право обращаться с таким ходатайством только осужденному.
Рязанский областной суд отменил решение нижестоящего суда, который отказал осуждённому в отсрочке отбывания наказания до достижения ребёнком 14 лет. Апелляция учла, что мать ребёнка страдает хроническими заболеваниями, а сам ребёнок имеет право на заботу родителей. В итоге осуждённому предоставили отсрочку.
Суд первой инстанции вернул ходатайство адвоката об отсрочке исполнения приговора, указав на недостатки. Однако Рязанский областной суд отменил это решение, подчеркнув, что суд не имеет права просто возвращать ходатайство, а должен его рассмотреть. Дело направлено на новое рассмотрение.
Осуждённый подал ходатайство об отсрочке исполнения наказания. Суд первой инстанции вернул его, посчитав, что не хватает документов. Апелляционный суд отменил это решение, указав, что суд сам мог запросить недостающие сведения.
Осужденный подал ходатайство об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью. Суд первой инстанции передал ходатайство по подсудности, не выяснив фактическое место отбывания наказания. Апелляционный суд отменил это решение, указав на преждевременность и неполноту исследования обстоятельств.
Суд первой инстанции отменил осуждённому отсрочку отбывания наказания. Областной суд отменил это решение, указав на возможную необъективность судей, которые рассматривали дело. Материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд.
Воронежский областной суд рассмотрел жалобу защитника осуждённой по делу о сбыте наркотиков. Суд первой инстанции отменил отсрочку отбывания наказания, но апелляция признала это решение ошибочным и освободила осуждённую из-под стражи.
Воронежский областной суд отменил решение нижестоящего суда, отказавшего осуждённому в рассмотрении ходатайства об отсрочке уплаты штрафа. Суд апелляционной инстанции указал на незаконное ограничение права осуждённого на обращение в суд по вопросам исполнения приговора.
В данном деле суд апелляционной инстанции изменил постановление районного суда об отмене отсрочки отбывания наказания. Осуждённой зачли в срок отбывания наказания периоды содержания под стражей и отбытия наказания по другим приговорам, которые ранее не были учтены.
Суд первой инстанции отменил осуждённой отсрочку отбывания наказания и направил её в колонию. Апелляция отменила это решение, посчитав, что не было достаточных доказательств уклонения от воспитания ребёнка и антиобщественного образа жизни. Суд учёл усилия осуждённой по сохранению социальной адаптированности.
Костромской областной суд отменил решение нижестоящего суда, который отказал осужденной в отсрочке отбывания наказания до достижения ее ребенком 14 лет. Суд посчитал, что первый суд не учел все важные обстоятельства дела и принял решение, основываясь только на формальных признаках.
Костромской областной суд отменил постановление районного суда, которое отказывало осуждённой в отсрочке отбывания наказания по статье 82 УК РФ. Причиной отмены стало нарушение права на защиту: суд не убедился, что осуждённая была надлежащим образом извещена и имела достаточно времени для подготовки.
Костромской областной суд отменил решение районного суда, который отказал в освобождении осуждённого от наказания. Апелляция сократила срок отсрочки отбывания наказания по статье 159 УК РФ и сняла судимость, поскольку ущерб был полностью возмещен.
Районный суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката об отсрочке уплаты штрафа, назначенного осуждённому как дополнительное наказание. Саратовский областной суд по жалобе адвоката отменил это постановление как нарушающее права участников процесса и направил материал на новое рассмотрение в ином составе.
Районный суд отказал осуждённой в отсрочке отбывания наказания до 14-летия ребёнка. Калининградский областной суд по её жалобе отменил отказ: два погашенных незлостных взыскания не опровергают положительную характеристику колонии. Оставшиеся 2 года 15 дней лишения свободы отсрочены, осуждённая освобождена из-под стражи.
Осуждённый по ч. 1 ст. 264.1 УК просил отсрочить исполнение приговора, районный суд отказал без его участия. Апелляция установила, что право иметь защитника ему не разъяснили, а вопрос об участии защитника не обсуждался. Это признано существенным нарушением права на защиту, постановление отменено, материал направлен на новое рассмотрение.
Осуждённой за присвоение районный суд отказал в отсрочке отбывания наказания. Саратовский областной суд по жалобам защитников отменил отказ и отсрочил отбывание 3 лет 8 месяцев 9 дней лишения свободы до 14-летия дочери: к моменту ходатайства характеристика улучшилась, а условия для жизни с ребёнком есть.
Красноярский краевой суд отменил постановление районного суда об отказе в отсрочке отбывания наказания. Апелляция сама удовлетворила ходатайство защитника: по статье 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до 14-летия ребёнка, то есть до 15 мая 2036 года, осуждённая освобождена.
Верховный Суд Республики Дагестан отменил постановление районного суда об отказе в отсрочке и удовлетворил ходатайство защитника: исполнение неотбытой части лишения свободы отсрочено до 14-летия ребёнка осуждённой. Суд учёл, что она отбыла больше половины срока, вела себя положительно, а родители готовы предоставить жильё.
Городской суд отказался принять ходатайство осуждённой за наркопреступления об отсрочке исполнения приговора до 14-летия ребёнка, сославшись на то, что вопрос уже решала апелляция. Верховный Суд Республики Хакасия счёл, что так суд фактически отказал по существу без процедуры, отменил постановление и направил материал на новое рассмотрение.
Районный суд отклонил представление исправительного центра об отсрочке отбывания наказания осуждённой до 14-летия её ребёнка. По жалобе осуждённой апелляция признала основания отказа противоречащими материалам и закону, отменила постановление и сама отсрочила наказание.
Районный суд отказал осуждённой по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отсрочке неотбытой части наказания до 14-летия ребёнка. Тульский областной суд отменил отказ и вернул ходатайство на новое рассмотрение в ином составе: ответы министерства соцзащиты нужно проверить в первой инстанции, апелляция сделать этого не может.
Районный суд отказал осуждённому в принятии к производству ходатайства об отсрочке исполнения приговора. Верховный Суд Удмуртской Республики по жалобе осуждённого отменил это постановление: отказ нарушил право на судебную защиту. Ходатайство передано на рассмотрение в тот же суд иным составом.
Районный суд отказал осуждённой по ч. 4 ст. 160 УК РФ в отсрочке отбывания наказания до 14-летия сына. По жалобе адвоката Тамбовский областной суд отменил отказ: сведения о раскаянии, жилье и условиях для ребёнка, а также поддержка колонии и прокурора не получили оценки. Апелляция сама предоставила отсрочку по ч. 1 ст. 82 УК РФ и освободила осуждённую.
Городской суд отказал осуждённой по ч. 3 ст. 234 УК в отсрочке отбывания наказания до 14-летия ребёнка. Верховный Суд Республики Дагестан отменил отказ: основания противоречат ст. 82 УК, личность осуждённой не изучена, довод о единственном кормильце не проверен. Материал направлен на новое рассмотрение.
Районный суд отменил осуждённой отсрочку и направил её отбывать 3 года лишения свободы. Верховный Суд Республики Бурятия по её жалобе отменил это постановление: суд не учёл положительные сведения о ней и не проверил её объяснения. В представлении инспекции отказано, осуждённая освобождена из-под стражи.
Районный суд отказал осуждённому к 11 годам по ст. 228.1 УК в отсрочке отбывания наказания. Рязанский областной суд признал отказ не соответствующим фактическим обстоятельствам, отменил его и по ч. 1 ст. 82 УК отсрочил остаток срока до 14-летия дочери осуждённого; его освободили из колонии.
Городской суд отказал осуждённой в отсрочке отбывания наказания по ч. 1 ст. 82 УК. По жалобе адвоката областной суд отменил это постановление: не были исследованы сведения о жилье, условиях жизни и воспитании ребёнка. Материал передан на новое рассмотрение в ином составе.
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции по жалобе осуждённого отменил постановление Красноярского краевого суда об отказе в отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью. Осуждённого не известили о времени и месте заседания после его отложения; материал направлен на новое рассмотрение в ином составе суда.
Осуждённой была отменена отсрочка отбывания наказания по статье 82 УК РФ. Апелляционная инстанция отменила это решение и направила дело на новое рассмотрение, поскольку доводы защиты о временном характере раздельного проживания с ребёнком не были надлежащим образом проверены и оценены судом первой инстанции.
Ростовский областной суд по жалобе адвоката отменил постановление районного суда, отказавшего осуждённому в отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью. Ходатайство направлено на новое рассмотрение в ином составе: суду поручено проверить доводы осуждённого и установить характер заболевания.
Астраханский областной суд отменил решение районного суда, который отказал в удовлетворении представления о сокращении срока отсрочки отбывания наказания. Осуждённая освобождена от наказания со снятием судимости в связи с истечением срока отсрочки, хорошим поведением и надлежащим выполнением родительских обязанностей.
Осуждённый к штрафу просил отсрочить его уплату, городской суд отказал. Камчатский краевой суд удовлетворил жалобу осуждённого: отказ противоречил выводу самого суда о невозможности сейчас заплатить, доводы о банкротстве и иждивенцах не проверены, мнение пристава не выяснено. Ходатайство направлено на новое рассмотрение.
Осуждённый за получение взятки просил отсрочить уплату штрафа, районный суд отказал. Хабаровский краевой суд признал отказ незаконным и немотивированным, отменил его и по ч. 2 ст. 398 УПК РФ предоставил отсрочку уплаты штрафа на 1 год, учтя акт пристава об отсутствии денег и заболевания осуждённого.
Районный суд отказал осуждённой в отсрочке отбывания наказания до достижения ребёнком 14 лет. Саратовский областной суд по жалобе адвоката отменил отказ: мотивов в нём не было, осуждённая характеризуется положительно, препятствий не установлено. Реальное отбывание лишения свободы отсрочено по ч. 1 ст. 82 УК РФ.
Хабаровский краевой суд по жалобе адвоката отменил отказ районного суда в отсрочке и отсрочил осуждённой по ч. 3 ст. 264 УК РФ реальное лишение свободы до 14-летия ребёнка. Суд учёл положительную характеристику, интересы малолетнего ребёнка и возмещение потерпевшей 1 000 000 рублей морального вреда.
Районный суд отказал осуждённому в принятии ходатайства об отсрочке исполнения приговора. Липецкий областной суд по его жалобе отменил это постановление: отсутствие документов о невозможности сразу уплатить штраф могло быть поводом отказать в удовлетворении, но не в принятии. Материал направлен на новое рассмотрение.
Осуждённая за ДТП по п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ к 6 годам колонии-поселения просила об отсрочке, районный суд отказал. Апелляция отменила отказ и по ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочила лишение свободы до 14-летия младшего ребёнка: она единственный родитель двоих малолетних детей. Дополнительное наказание не отсрочено.
Новгородский областной суд по жалобе осуждённой отменил постановление об отказе в отсрочке исполнения приговора в части штрафа 900 000 рублей. Суд первой инстанции не привлёк и не известил судебного пристава-исполнителя и не проверил исполнительное производство. Материал направлен на новое рассмотрение иным составом суда.
Новгородский областной суд удовлетворил жалобу осуждённого и отменил отказ в отсрочке исполнения приговора в части штрафа 600 000 рублей. Суд первой инстанции не выяснил, какие меры взыскания применялись, не вызвал пристава и не исследовал исполнительное производство. Материал направлен на новое рассмотрение.
Осуждённая просила отсрочить исполнение дополнительного наказания в виде штрафа 50 млн рублей, районный суд отказал. По жалобам осуждённой и адвоката областной суд отменил отказ из-за существенного нарушения процессуального закона и направил ходатайство на новое рассмотрение в Усманский районный суд.
Городской суд отказал осуждённой по ч. 2 ст. 228 УК в отсрочке исполнения приговора до 14-летия ребёнка. По жалобе адвоката апелляция отменила отказ: осуждённую известили о заседании 22 апреля, ещё до поступления ходатайства 23 апреля, а закон требует извещать не позднее 14 суток. Материал направлен на новое рассмотрение.
Осуждённый просил отсрочить исполнение приговора в части возмещения ущерба потерпевшему, но районный суд вернул ходатайство, сочтя, что вопрос решается по ГПК РФ. Апелляция по жалобе осуждённого отменила это постановление: такие заявления рассматриваются по статье 399 УПК РФ. Ходатайство направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Осуждённому по ч. 4 ст. 228.1 УК отказали в отсрочке отбывания лишения свободы до 14-летия сына. Апелляция по жалобам осуждённого и защитника отменила отказ: обстоятельства после приговора изменились, он единственный родитель, положительно характеризуется. Отбывание наказания отсрочено по ч. 1 ст. 82 УК РФ.
Осуждённой за получение взятки назначили штраф 3 500 000 рублей, защитник просил отсрочить его уплату на 5 лет, районный суд отказал. Верховный суд Республики Дагестан по жалобе адвоката отменил отказ и направил ходатайство на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Районный суд отказал осуждённому в отсрочке уплаты штрафа 3 000 000 рублей, назначенного дополнительным наказанием. Рязанский областной суд по жалобе осуждённого отменил это постановление: защитнику не дали высказать мнение по ходатайству, что нарушило право на защиту. Материал направлен на новое рассмотрение.
Районный суд отказал осуждённому в отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью. Апелляция отменила это постановление: заседание прошло не в ту дату, на которую осуждённого известили, сведений о его извещении о новой дате нет, а сам приговор суд не исследовал. Материал направлен на новое рассмотрение в ином составе.
Городской суд оставил без рассмотрения ходатайство осуждённой, получившей отсрочку по ст. 82 УК РФ, о зачёте времени под стражей. Апелляция отменила это постановление: отсрочка не освобождает суд от решения вопроса о зачёте. Время под стражей зачтено из расчёта день за полтора на случай отмены отсрочки.
Районный суд отказал осуждённой в отсрочке отбывания наказания до достижения сыном 14 лет. По её жалобе Ленинградский областной суд отменил отказ: прежние особо тяжкие преступления, отбытый срок и ранее отменённая отсрочка не названы законом основаниями для отказа, а согласие родственника помочь с жильём суд не оценил. Материал направлен на новое рассмотрение.
Городской суд по представлению инспекции отменил осуждённой отсрочку отбывания наказания и взял её под стражу. По её жалобе Курганский областной суд отменил это постановление, отказал инспекции и освободил осуждённую: при проверках опьянения не выявлено, условия жизни детей удовлетворительные, она наблюдается у нарколога.
Осуждённой по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ отказали в отсрочке отбывания лишения свободы. Апелляция по жалобам осуждённой и защитника отменила отказ и отсрочила наказание до достижения её малолетним ребёнком четырнадцати лет: условия закона соблюдены, осуждённая характеризуется положительно, её участие в жизни ребёнка отвечает его интересам.
Районный суд отказал осуждённому в принятии ходатайства об отсрочке исполнения приговора по болезни, потому что такое ходатайство уже рассматривалось. Областной суд отменил отказ: прошло 10 месяцев, осуждённый ссылался на ухудшение здоровья, а закон не запрещает повторное обращение. Материал направлен на новое рассмотрение.
