Апелляция·28.09.2026·дело № 22-1408/2026
Осуждённой была отменена отсрочка отбывания наказания по статье 82 УК РФ. Апелляционная инстанция отменила это решение и направила дело на новое рассмотрение, поскольку доводы защиты о временном характере раздельного проживания с ребёнком не были надлежащим образом проверены и оценены судом первой инстанции.
ст. 82Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·28.09.2026·дело № 10-19446/2026
По представлению прокурора Московский городской суд изменил приговор: вместо колонии строгого режима назначен общий режим по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Время под стражей с 25.03.2026 до вступления приговора в силу зачтено из расчёта один день за полтора. Срок наказания не менялся.
ст. 161ст. 163Пересчёт срока под стражей
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·25.09.2026·дело № 22-4074/2026
Апелляция Верховного Суда Республики Татарстан переквалифицировала действия осуждённой с оконченного мошенничества по части 4 статьи 159 УК РФ на покушение. Назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 10 месяцев и штраф 450 000 рублей. Доводы прокурора и потерпевшей об ужесточении отклонены.
ст. 159ст. 293Переквалификация действийСмягчение режима
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·24.09.2026·дело № 22-943/2026
Нескольких должностных лиц осудили по части 1 статьи 285 УК РФ за ряд эпизодов. Апелляция Липецкого областного суда освободила от наказания по части эпизодов в связи с истечением сроков давности, смягчила наказание по совокупности, зачла время задержания и исправила описки в приговоре.
ст. 285ст. 292ст. 303Прекращение делаСмягчение наказания
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Апелляция·24.09.2026·дело № 10-19223/2026
Мосгорсуд по жалобам осуждённого и адвоката исключил из осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконные приобретение, хранение и перевозку основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов. В связи с уменьшением объёма обвинения наказание по этой статье снижено до 3 лет 6 месяцев, окончательное — до 9 лет 6 месяцев.
ст. 222ст. 222.1Смягчение наказания
Московский городской суд (Город Москва)
Кассация·24.09.2026·дело № 77-2550/2026
Осуждённый по ч. 1 ст. 105 УК РФ обжаловал приговор и апелляционное определение в кассацию. Седьмой кассационный суд признал смягчающим обстоятельством наличие у него ведомственной награды и снизил наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Остальные доводы жалобы отклонены.
ст. 105Смягчение наказания
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·24.09.2026·дело № 22-1528/2026
Апелляция по жалобе адвоката и дополнениям осуждённого переквалифицировала дачу взятки на покушение на это преступление. За него назначено 3 года лишения свободы, по совокупности с подделкой документов — 3 года 1 месяц. Решение о вещественных доказательствах отменено и направлено на новое рассмотрение.
ст. 291ст. 327Переквалификация действийОтмена с новым рассмотрением
Томский областной суд (Томская область)
Кассация·23.09.2026·дело № 77-2464/2026
По делу о незаконном обороте наркотиков Седьмой кассационный суд изменил приговор одному из осуждённых: день задержания, когда он был фактически лишён свободы, зачтён как день под стражей из расчёта день за полтора, а также дополнительно зачтён период домашнего ареста. Остальные доводы жалоб отклонены.
ст. 228ст. 228.1ст. 322.1ст. 322.3Пересчёт срока под стражей
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·23.09.2026·дело № 22-1077/2026
Апелляция переквалифицировала один эпизод с дачи взятки на мелкое взяточничество и освободила осуждённого от наказания за него в связи с истечением двухлетнего срока давности. Итоговое наказание по совокупности смягчено до 6 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом 650 000 рублей.
ст. 159ст. 291ст. 291.1ст. 291.2ст. 318Прекращение делаПереквалификация действий
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·23.09.2026·дело № 22-823
Мужчину осудили за неуплату алиментов на несовершеннолетних детей. После приговора, но до его вступления в силу, он полностью погасил долг. Апелляция по его жалобе отменила приговор, прекратила дело и освободила его от уголовной ответственности по примечанию к ст. 157 УК РФ.
ст. 157Прекращение дела
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·22.09.2026·дело № 10-18948/2026
По пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ назначили 3 года лишения свободы, причём в приговоре указано, что наказание назначено с учётом отягчающих обстоятельств, которых по делу не было. Апелляция по представлению прокурора и жалобе адвоката исключила эту ссылку, снизила срок до 2 лет 11 месяцев и зачла три дня под стражей.
ст. 322.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Московский городской суд (Город Москва)
Кассация·22.09.2026·дело № 77-2762/2026
Осуждённые за серию грабежей по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ и покушение на грабёж добились снижения наказания в кассации. Суд признал смягчающим добровольное возмещение ущерба одному из потерпевших, применил ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизил срок за покушение до 5 лет 10 месяцев, а окончательные сроки — по совокупности.
ст. 161Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·22.09.2026·дело № 22-1237/2026
Мужчину осудили за использование поддельного документа к 5 месяцам ограничения свободы. Прокурор подал представление, но суд оставил его без удовлетворения. При этом апелляция сама признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления и снизила наказание до 4 месяцев.
ст. 327Смягчение наказания
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Верховный Суд·22.09.2026·дело № 129-УД26-11-А1
Осуждённому, среди прочего, назначили год лишения свободы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в редакции закона, вступившего в силу после совершения деяния. Верховный Суд переквалифицировал эти действия на ч. 1 ст. 222 УК РФ в прежней редакции, назначил 10 месяцев и освободил от наказания за истечением срока давности. В остальном приговор оставлен в силе.
ст. 105ст. 167ст. 222.1Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·22.09.2026·дело № 18-УД26-37-К4
Осуждённого признали виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ за то, что он умышленно не исполнил часть договора и обратил 2 125 000 рублей в свою пользу. Верховный Суд по жалобе адвоката указал, что стороны договора — коммерческие организации, переквалифицировал действия на ч. 5 ст. 159 УК РФ и назначил 1 год лишения свободы.
ст. 159Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·18.09.2026
Мужчину осудили за покушение на сбыт наркотиков по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ. Апелляция по жалобам осуждённого и защитника переквалифицировала действия на приобретение и хранение без цели сбыта по части 1 статьи 228 УК РФ и назначила 1 год 6 месяцев колонии-поселения, засчитав день под стражей за два дня.
ст. 228ст. 228.1Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·17.09.2026·дело № 10-18696/2026
Мужчину осудили за мошенничество по части 3 статьи 159 УК РФ и взыскали с него компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего. Апелляция по жалобе защитника отменила приговор в части морального вреда: суд не указал, какие страдания признал заслуживающими внимания и какими доказательствами они подтверждены. Вопрос передан в гражданское судопроизводство.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·17.09.2026·дело № 10-18599/2026
Двоих мужчин осудили за мошенничество по части 4 статьи 159 УК РФ. Одному из них по трём эпизодам назначили по совокупности 3 года 6 месяцев колонии общего режима. Апелляция Мосгорсуда по жалобам защиты смягчила наказание по каждому эпизоду и снизила итоговый срок до 2 лет 6 месяцев. Второму осуждённому приговор оставлен без изменения.
ст. 159Смягчение наказания
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·17.09.2026
Апелляция исключила из приговора осуждение за незаконное хранение наркотика в крупном размере и признала смягчающим активное способствование раскрытию преступления: осуждённый сам рассказал о приобретении и показал место тайника. Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ снижено до 3 лет, окончательно — 3 года 1 месяц.
ст. 116.1ст. 157ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·17.09.2026
Водителя осудили за ДТП со смертью трёх человек к 3 годам колонии-поселения. Апелляция по представлению прокурора уточнила формулировку квалификации и дополнительно зачла время задержания до суда из расчёта один день за два дня колонии-поселения. Срок и вид наказания не изменились.
ст. 264Переквалификация действий
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
