Осуждённый был приговорён судом первой инстанции к лишению свободы по части 2 статьи 159.5 УК РФ и к исправительным работам по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159.5 УК РФ. Он обжаловал приговор. В итоге, Архангельский областной суд изменил приговор, прекратив производство по одной из статей обвинения.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Хотя во фрагментах акта не приведён довод защиты, по которому суд изменил решение, из текста апелляционного постановления следует, что суд применил положение об истечении сроков давности уголовного преследования. Апелляция освободила осуждённого от назначенного наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.159.5 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования на основании п."а" ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что по одной из статей обвинения – части 3 статьи 30, части 1 статьи 159.5 УК РФ (покушение на мошенничество в сфере страхования) – сроки давности уголовного преследования, предусмотренные законом, уже истекли. Когда такие сроки истекают, закон обязывает суд прекратить уголовное преследование и освободить человека от назначенного наказания по этой статье. Точные обстоятельства и дата, с которой исчислялись сроки давности, во фрагментах акта не приведены. Суд первой инстанции не учёл это обстоятельство, но апелляционный суд исправил ошибку.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если сроки давности уголовного преследования по статье, в которой вас обвиняют, истекли, суд обязан прекратить дело по этой статье.
- Сроки давности зависят от тяжести преступления. Для менее тяжких преступлений (как в данном случае) они короче.
- Даже если суд первой инстанции не принял это во внимание, вышестоящий суд (апелляция или кассация) может это исправить.
- Этот довод не сработает, если сроки давности ещё не истекли или если преступление является особо тяжким, по которому сроки давности могут не применяться (например, терроризм).
- Прекращение дела по давности не означает реабилитации. Это не признание невиновности, а освобождение от наказания из-за того, что слишком много времени прошло с момента совершения преступления.
Решение: Архангельский областной суд, дело 22-1873/2021, —.